Guest M6-Django Posted June 25, 2009 Share #21 Posted June 25, 2009 Advertisement (gone after registration) Die Linsengruppe würde ich als Letztes bewegen, eher schon das Innenbajonett. Ich würde es nicht ganz herausschrauben, um den Tubus aus der Fassung mit dem Schneckengang zu nehmen. Da liegt ein Filz drunter, der beim Hineinschieben dann leicht gelöst wird. Warum geht das Objektiv eigentlich nicht zu Herrn Reinhardt? Da kommt es gut justiert zurück. str. Weiss nicht so recht, der optische Zustand des Objektives ist nicht mehr der Beste (in etwa Zustand 4 würde ich sagen). Das lohnt m.E. nicht mehr so richtig; bei ebay würde etwas justiert Vergleichbares sicher weit unter EUR 200,00 kommen. m6d Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 25, 2009 Posted June 25, 2009 Hi Guest M6-Django, Take a look here 0-Abgleich Elmar 3,5/50. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted June 25, 2009 Share #22 Posted June 25, 2009 Das ist richtig. (Nur, wer weiß, was so ein Objektiv hinter sich hat, das man nicht prüfen kann?)Grundsätzlich werden Elmare späterer Produktion viel weniger durch strenges Gegenlicht in ihrer Leistung herabgesetzt als die allerfrühesten.str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest M6-Django Posted June 25, 2009 Share #23 Posted June 25, 2009 Das ist richtig. (Nur, wer weiß, was so ein Objektiv hinter sich hat, das man nicht prüfen kann?) Grundsätzlich werden Elmare späterer Produktion viel weniger durch strenges Gegenlicht in ihrer Leistung herabgesetzt als die allerfrühesten. str. Letztendlich ist es wohl so, daß dieses Objektiv aus einer I (a) ausgebaut und ein M-39 Schraubgewinde hinten aufgelötet wurde (ob das die gängige Leica-Praxis war, wage ich zu bezweifeln); dazu kam offenbar noch ein Tiefenschärfering (keine Ahnung ob bzw. wann die bei einer Leica I (a) Optik mal "serienmäßig" waren). Da lasse ich lieber wieder den Schraubring ablöten und verticker das Ding für eine I (a); diese dürften mit der abgeflachten Grundplatte erheblich seltener sein als die gewöhnlichen Elmare. m6d Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted June 25, 2009 Share #24 Posted June 25, 2009 Bei der Leica IA war der Tiefenschärfering ca. ab Serein-No. 41XXX, serienmässig. Niemals wurde bei Leitz ein Gewinde aufgelötet. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 25, 2009 Share #25 Posted June 25, 2009 Und mit dem Auflöten eines Rings wird freilich der Abstand zum Film zu groß.Wird der Ring abgemacht, ist das Objektiv zwar selten, bleibt aber auch so für die allermeisten unbrauchbar. Denn wir die Camera dazu hat, hat ein dazugehöriges Objektiv aufgeschraubt.str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest M6-Django Posted June 25, 2009 Share #26 Posted June 25, 2009 @DDM @str Danke für eure Mühe und die Infos ! Gruß, m6d Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest liesevolvo Posted June 25, 2009 Share #27 Posted June 25, 2009 Advertisement (gone after registration) Hallo, m6d, ich hatte mal ein Elmar in einer nagelneuen Fassung ('red scale'), null Kratzerchen am Tubus (also wirklich nagelneu), der Linsensatz ohne Nummern, aber (nach-) vergütet. Meines Erachtens war das der (teure) Weg, den Leitz nach dem Krieg beschritten hat, um uralte Elmars fit zu machen für IIIf und so. Gelötet hätten die wohl nicht..... Lieben Gruß! Lenn Ich habe das Elmar vertickt (es war wirklich nicht schlecht), als mir ein 'echtes Redscale' zu gutem Preis begegnete. Es ist deutlich besser. Den Loriot-Sketch, den Du zitierst, kann ich textsicher ;-) Loriot-Ausstellung in HH (Museum für Kunst und Gewerbe) kann ich nur empfehlen, war vor zwei Wochen drin. Noch nie ist in einem Museum derart viel gelacht worden. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.