flyboy Posted October 27, 2006 Share #1 Posted October 27, 2006 Advertisement (gone after registration) Hallo, Frage an die Ex Besitzer des alten 28-70 und jetzigen 28-90 ASPH Besitzer: Hat sich der Umstieg und der doch erhebliche Mehrpreis gelohnt ? Ich spiele nämlich auch mit diesem Gedanken. Gruß Christof Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 27, 2006 Posted October 27, 2006 Hi flyboy, Take a look here Frage zum VARIO-ELMARIT-R 1:2,8-4,5/28-90 mm ASPH.. I'm sure you'll find what you were looking for!
thowi Posted October 27, 2006 Share #2 Posted October 27, 2006 Hallo Christof, ich würde es einmal so sagen. Das Vario Elmar 28- 70 mm ist keine schlechte Optik, wenn man seine Eigenarten kennt. Doch das Vario Elmarit 28-90 mm setzt noch drei Schippen drauf. Angenehm ist auf jeden Fall der erweiterte Zoombereich bis 90 mm. Etwas Nachteilig kann die Lichtstärke von 1:4,5 bei 90 mm sein. Die Anfangsöffnung von 1:2,8 bei 28 mm hält sich bis in etwa 35 mm, dann geht es Bergab. Ich habe jedoch schon einmal an anderer Stelle geschrieben, daß man beim Kauf etwas aufpassen sollte. An einigen Objektiven gehen die Einstellringe Butterweich, wieder an anderen etwas "reibend". Das hat wohl auch einiges mit der Konstruktion zu tun und läßt sich in Solms ohne weiters justieren. Ob ich das 28-90 mm empfehlen würde? Eindeutig JA !!! Schau aber auch einmal hier rein: http://www.leica-camera-user.com/leica-kundenforum/4442-leica-vario-elmarit-r-2-8-a.html Gruß Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
mumu Posted October 27, 2006 Share #3 Posted October 27, 2006 Hallo Christof, wie Thomas bereits erwähnte, ist das Objektiv echt ein Gedicht. Das HAndling an meiner R9 super, die Abbildungsleistung, einfach gesagt, überragend. an die stark abfallende Lichtstärke bei 90mm musste ich mich zwar erst gewöhnen, doch jetzt stört es mich eigentlich recht wenig. Es ist meine erste Wahl, als "immer dabei Optik". Mit einer R8/R9 und dem Objektiv, bist Du bestens ausgerüstet, mehr braucht man in 980% aller Fälle einfach nicht. Zum 28-70 kann ich leider überhaupt nichts sagen, da ich dieses nicht kenne. Das 28-90 kann ich aber vorbehaltlos empfehlen. Gruß Reimar Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest detlef_f Posted October 27, 2006 Share #4 Posted October 27, 2006 (...)Hat sich der Umstieg und der doch erhebliche Mehrpreis gelohnt ?(...) Auch von mir ein eindeutiges JA ! Alles andere wurde ja schon geschrieben. Gruß Detlef Link to post Share on other sites More sharing options...
flyboy Posted October 27, 2006 Author Share #5 Posted October 27, 2006 Danke für Eure Antworten, es geht in die Richtung, die ich vermutet habe, denn auch mir ist aufgefallen, daß mein 28-70 das meist benutzte Objektiv ist und genau aus diesem Grund sollte man doch dann auch für diesen Brennweitenbereich das beste Objektiv haben. Gruß Christof Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted October 27, 2006 Share #6 Posted October 27, 2006 ...und genau aus diesem Grund sollte man doch dann auch für diesen Brennweitenbereich das beste Objektiv haben. Gruß Christof Hallo Christof, und mit Abstand wohl leider auch das teuerste Kleinbildobjektiv in dieser Klasse! Gruß Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
man:men Posted October 27, 2006 Share #7 Posted October 27, 2006 Advertisement (gone after registration) alles wesentliche wurde m.E. schon gesagt. Von mir nur noch diese Ergänzung: Ich war heute spätnachmittag (ohne Knipse) spazieren und kam unerwartet an eine Landschaftsstelle, die mich bei dem modulierenden Licht der Sonne schier umgehauen hat. Offener Mund, Reglosigkeit etc. Das volle Programm atemlosen Staunens eben. »Hier kommst du noch mal mit Kamera her!!« dachte ich natürlich. Und die Wahl des Equipments war auch schon gefallen: besagtes 28-90er (trotz durchaus vorhandener ausgezeichneter Alternativen). Es zeichnet einfach filigran brillant, gerade solche Motive!! DER Traum schlechthin. Und liegt sowas von satt in der Hand!! Mach et, sach ich auch!!. Dat anndere kenne ich leider nicht. Vergleiche verbieten sich daher meinerseits. grüße manfred Link to post Share on other sites More sharing options...
andrlik_mischa Posted October 30, 2006 Share #8 Posted October 30, 2006 das 28 - 90er ist optisch wesentlich besser, als das 28 - 70er. auch das 35 - 70er ist optisch besser als das 28 - 70er und hat noch dazu gleich bleibende anfangsblende und eine macrofunktion (und noch etwas am rande: direkt in die sonne fotografiert, bildet das 35 - 70er einen schönen stern - das 28 - 90er leider nicht). aber es muss eimal deutlich gesagt werden: bei einen hingucker-foto ist es völlig egal, mit was für einer scherbe die aufnahme gemacht wurde - kaum ein mensch fragt danach, wenn es richtig belichtet wurde und die schärfe stimmt. offenbar ist es nur eine beruhigung für unser technisch verspieltes ego, dass es kaum bessere linsen gibt, denn die technische perfektion von leica equipment kann eh nur ein kleiner teil der benutzer beruflich ausreizen ... gruß - mischa Link to post Share on other sites More sharing options...
flyboy Posted October 30, 2006 Author Share #9 Posted October 30, 2006 "offenbar ist es nur eine beruhigung für unser technisch verspieltes ego, dass es kaum bessere linsen gibt, denn die technische perfektion von leica equipment kann eh nur ein kleiner teil der benutzer beruflich ausreizen ..." Ich befürchte, Du hast recht, denn ich benutze immer noch oft das alte 2,8/135mm und bin von der bildlichen Leistung immer noch begeistert, obwohl es laut rein zahlenmäßigen Testergebnissen gar nicht mehr up to date ist. Gruß Christof Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest b2lore Posted October 30, 2006 Share #10 Posted October 30, 2006 Hallo Christof, meiner Meinung nach das beste Std. Zoom aller Hersteller. Gruß Sebastian Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.