Guest hpsa Posted March 9, 2009 Share #41 Posted March 9, 2009 Advertisement (gone after registration) Interessant! Wenn ich mir vorstelle, wie und wann Oly (oder Pana) diese 20MP bei FT erreichen will, dann kann ich mich nur wundern. An die Optiken und deren Auflösung glaube ich ja noch, aber an sinnvolle Resultate aus den kleinen Pixeln bei 20MP auf eine FT Chip kann ich beim besten Willen nicht glauben. Nicht mal wenn alle Störungen total wegrechenbar sind. nur so nebenbei, um dir beim Vorstellen etwas zu helfen, der Unterschied zwischen 12mp und 20mp ist marginal. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 9, 2009 Posted March 9, 2009 Hi Guest hpsa, Take a look here Olympus - Mit dem Rücken an der Wand?. I'm sure you'll find what you were looking for!
ptomsu Posted March 9, 2009 Share #42 Posted March 9, 2009 nur so nebenbei, um dir beim Vorstellen etwas zu helfen, der Unterschied zwischen 12mp und 20mp ist marginal. Nur so nebenbei bekommt man aber die fast doppelte Auflösung ..... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest hpsa Posted March 9, 2009 Share #43 Posted March 9, 2009 Nur so nebenbei bekommt man aber die fast doppelte Auflösung ..... du musst in Flächen denken 4000x3000=12 MP 5632x4224=20MP Sind wohl 8 MP mehr, ist aber "in echt" garnichts Link to post Share on other sites More sharing options...
UsHo1 Posted March 9, 2009 Share #44 Posted March 9, 2009 du musst in Flächen denken 4000x3000=12 MP 5632x4224=20MP Sind wohl 8 MP mehr, ist aber "in echt" garnichts setzen sechs: 5632x4224=23,79MP Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest hpsa Posted March 9, 2009 Share #45 Posted March 9, 2009 setzen sechs: 5632x4224=23,79MP jau 5163X3872 Link to post Share on other sites More sharing options...
leicageek Posted March 10, 2009 Share #46 Posted March 10, 2009 Nur so nebenbei bekommt man aber die fast doppelte Auflösung ..... Mathematik war nie Deine Stärke, oder? Um einen Sensor zu bauen, der ungefähr das doppelte eines 12 MP Sensor auflösen kann, brauchst Du ungefähr 48 MP und nicht 20 oder 24 MP. Gruß, Jens Link to post Share on other sites More sharing options...
gimli Posted March 10, 2009 Share #47 Posted March 10, 2009 Advertisement (gone after registration) Mathematik war nie Deine Stärke, oder? Um einen Sensor zu bauen, der ungefähr das doppelte eines 12 MP Sensor auflösen kann, brauchst Du ungefähr 48 MP und nicht 20 oder 24 MP. Gruß, Jens Nicht nur ungefähr, sondern ziemlich. Das vergessen viele Auflösungmaniacs. Link to post Share on other sites More sharing options...
martinhahn Posted March 10, 2009 Share #48 Posted March 10, 2009 Mathematik war nie Deine Stärke, oder? Um einen Sensor zu bauen, der ungefähr das doppelte eines 12 MP Sensor auflösen kann, brauchst Du ungefähr 48 MP und nicht 20 oder 24 MP. Gruß, Jens Für die doppelte Auflösung benötigt man die 4fache Pixelzahl. Für die Vergrösserung bei gleicher Auflösung kommt man auf die doppelte Fläche. Das sollte man auch nicht vergessen. Dies ist aber nicht gleich zu setzen mit der doppelten Kantenlänge, sonst sind wir wieder bei der 4fach Pixelzahl. Gruß Martin Link to post Share on other sites More sharing options...
like_no_other Posted March 10, 2009 Share #49 Posted March 10, 2009 Für die doppelte Auflösung benötigt man die 4fache Pixelzahl. Für die Vergrösserung bei gleicher Auflösung kommt man auf die doppelte Fläche. Das sollte man auch nicht vergessen. Dies ist aber nicht gleich zu setzen mit der doppelten Kantenlänge, sonst sind wir wieder bei der 4fach Pixelzahl. Gruß Martin Immerhin hat man auf der gleichen Fläche und doppelter Pixelzahl die doppelte Menge an Bildinformationen - ein gutes Objektiv vorausgesetzt- was bei einer digitalen Vergrößerung und einem sehr guten Algorithmus auf dem vergrößerten Ausgangsprodukt zu einem Auflösungsvorteil zwischen 1,5 und 2 führen kann. Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted March 10, 2009 Share #50 Posted March 10, 2009 solange die ganze fehler des bayersensors da rumpfuschen ist jegliche hohe auflösung wünschenswert. 10 echte rgb-pixel (ohne AA-filter) wären jedenfalls ein ziemlicher fortschritt gegenüber aktuellen bayerlösungen im KB-bereich. Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted March 10, 2009 Share #51 Posted March 10, 2009 Dann liege ich ja mit der H3D2 und dem 50MP Back nicht so ganz falsch - auch ohne Mathematik Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.