Guest gugnie Posted February 12, 2009 Share #1 Posted February 12, 2009 Advertisement (gone after registration) schief Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 12, 2009 Posted February 12, 2009 Hi Guest gugnie, Take a look here Ganz schön. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest User 42869 Posted February 12, 2009 Share #2 Posted February 12, 2009 Hallo Gerd, Hehe, das ist ja schon weit mehr als nur "windschief"! Man meint fast, es wäre absichtlich so gebaut worden (u.a. beim Blick auf die offenbar gerade Fensterlinie)..... Schönes Foto, gut gesehen! Eine Frage hätte ich da aber noch: Wo ist denn dieses Haus zu finden? Grüße, Alexander Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest M6-Django Posted February 12, 2009 Share #3 Posted February 12, 2009 Hallo Gerd, Hehe, das ist ja schon weit mehr als nur "windschief"! Man meint fast, es wäre absichtlich so gebaut worden (u.a. beim Blick auf die offenbar gerade Fensterlinie)..... Schönes Foto, gut gesehen! Eine Frage hätte ich da aber noch: Wo ist denn dieses Haus zu finden? Grüße, Alexander "Gut gesehen" kann sich hier bestenfalls auf das Motiv beziehen. Ich weiß beim besten Willen nicht, wie man dieses Objekt so fotografieren kann ! Hätte man das Haus "über Eckposition" mit einem Weitwinkelobjektiv (was bei der umgebenen Häuserdichte Basicwissen der Architelturfotografie sein sollte) fotografiert, wäre ggf. ein interessantes Foto herausgekommen. So ist es ein Fragment, viel drauf - aber nichts richtig ! m6d Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest johann_wolfgang Posted February 12, 2009 Share #4 Posted February 12, 2009 Gerd, Goslar? Link to post Share on other sites More sharing options...
arminw Posted February 12, 2009 Share #5 Posted February 12, 2009 Wenn ich mich nicht irre dann steht das Haus in Ulm im Zentrum des ältesten Stadtteils, dem Fischerviertel, nahe dem “Ulmer Münster” Armin Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Land Posted February 13, 2009 Share #6 Posted February 13, 2009 Das rechte Dach unterhalb der Gaupen (Gauben?) geschnitten, oder ganz, wenn das linke Haus sauber ausgewinkelt wird, damit das Auge einen Anker findet. KEIN Weitwinkel, weil sonst ALLES krumm ist- sondern 50mm- und es wird... Der Blick ist schon ok- finde ich, der neue Stil verlangt andere Perspektiven als früher. Link to post Share on other sites More sharing options...
bosley65 Posted February 13, 2009 Share #7 Posted February 13, 2009 Advertisement (gone after registration) Das rechte Dach unterhalb der Gaupen (Gauben?) Beide Begriffe sind richtig, wobei ich glaube "Gaupe" ist die ältere Bezeichnung für Dachhäuschen. LG Berthold Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted February 13, 2009 Share #8 Posted February 13, 2009 Das rechte Dach unterhalb der Gaupen (Gauben?) geschnitten, oder ganz, wenn das linke Haus sauber ausgewinkelt wird, damit das Auge einen Anker findet. KEIN Weitwinkel, weil sonst ALLES krumm ist- sondern 50mm- und es wird... Der Blick ist schon ok- finde ich, der neue Stil verlangt andere Perspektiven als früher. Hallo Land, natürlich ist das Bild absichtlich so "gestürzt" fotografiert... weil das Haus rechts, ein Hotel in Ulm (ist ja schon erkannt worden, sollte auch kein Rätsel sein), wirklich sehr geneigt zur Flussseite steht. Ich wollte es überziehen. Und neugierig bin ich auch: Was ist für Dich der neue Stil? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Land Posted February 13, 2009 Share #9 Posted February 13, 2009 Ich meinte das linke Haus, das in der Fassade gerade sein sollte- sonst ist es nicht mehr plausibel, wenn das linke schon so schief ist - was logischerweise auch richtig ist. Irgendwo braucht das Auge den gewohnten Halt. War denn das linke Haus auch schief? Der "neue Stil" ist ein offener, echter und wahrer Blick, der unverfälscht von HDV HDR, Wegstempelungen, Aufpeppen und auch.. von Shiften ist... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest breverl Posted February 13, 2009 Share #10 Posted February 13, 2009 ... da hat der Denkmalschutz offenbar geschlafen, und die Besitzer neue Fenster einschneiden lassen, ins alte Fachwerk , schrecklich anzuschauen ... ... und dafür gabs auch noch 1996 einen Denkmalspreis, ich fasse es nicht ... Gruss Roland Link to post Share on other sites More sharing options...
bosley65 Posted February 13, 2009 Share #11 Posted February 13, 2009 ... da hat der Denkmalschutz offenbar geschlafen, und die Besitzer neue Fenster einschneiden lassen, ins alte Fachwerk , schrecklich anzuschauen ...... und dafür gabs auch noch 1996 einen Denkmalspreis, ich fasse es nicht ... Gruss Roland Erschreckend fand ich die Schieflage des Fachwerkhauses, nur gut dass der Denkmalschutz dort geschlafen oder ein Zugeständnis gemacht hat, sonst wäre das Haus ja kaum nutzbar ... ich denke nicht, dass die Fußböden nicht auch korrigiert wurden. Ab und an ist Denkmalschutz genau so ein Blödsinn, wenn er übertrieben wird, wie die Baumsatzungen, wo ein Baum dem Lebensraum des Menschen übergeordnet wird ... Belichtung von Fenstern, Gärten etc. Link to post Share on other sites More sharing options...
halmsen Posted February 13, 2009 Share #12 Posted February 13, 2009 Holzwurm... ...oder Osteoporose. Na ja, mit perspektivisch Verzerren geht's dann doch schneller Sieht jedenfalls doll aus. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted February 13, 2009 Share #13 Posted February 13, 2009 wahrscheinlich nur die vergangenen hunderte Jahre... und der direkt am Haus vorbeifließende Wasserlauf... oder weil es ein Hotel für Hochzeitsreisende ist? Link to post Share on other sites More sharing options...
halmsen Posted February 13, 2009 Share #14 Posted February 13, 2009 Ist auf jeden Fall ein Prachtexemplar von Fachwerkhaus!!! Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.