grhe6715 Posted November 11, 2008 Share #1 Posted November 11, 2008 Advertisement (gone after registration) Außenansichten; die Innenansichten folgen. Scan vom Negativ. MfG Hermann Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 11, 2008 Posted November 11, 2008 Hi grhe6715, Take a look here Rouen, Kathedrale Notre Dame I. I'm sure you'll find what you were looking for!
thowi Posted November 18, 2008 Share #2 Posted November 18, 2008 Hallo Hermann, das vierte und das sechste Bild finde ich hier noch am gelungensten. Die anderen hingegen wirken ungefähr so, als hättest Du die Kamera einfach hochgehalten und abgedrückt. Eine bewußte Bildgestaltung ist kaum zu erkennen. Vielleicht gibst Du Deinen Bildern auch einmal etwas "Luft zum Atmen"? Zwischenräume sind nicht vorhanden und so kann es das beste Bild schwer haben. Gruß Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
grhe6715 Posted November 24, 2008 Author Share #3 Posted November 24, 2008 Hallo Thowi, das Problem ist, daß um die Kathedrale mit ihren riesigen Ausmaßen herum kaum Platz ist, und 35 sowie 28 mm Brennweite zu kurz sind. Ich wollte mit den vorhandenen Möglichkeiten möglichst viel vom Gebäude "einfangen", was m. E. dem Bauwerk am meisten gerecht wird. Kleine Auschnitte sind natürlich einfacher. Bei 20 mm wären stark stürzende Linien entstanden, die dem Eindruck abträglich sind. Allein dadurch ist die Kathedrale schon eine Herausforderung. Bei Bild 4 und 6 war ich dann schon etwas klüger geworden. MfG Hermann Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted November 24, 2008 Share #4 Posted November 24, 2008 Ich finde auch... hier sind Entscheidungen gefordert: entweder unten geerdet oder oben freie Luft drüber und bitte auch Details, wie beim letgzten Bild. Aber einfach so mittenhinein in den Bau, ob er hoch ist, breit oder lang.... mitten in der Stadt geht sowas meist nicht drauf. Un darauf muss man sich einrichten, meine ich. Ich kannte bisher keine Fotos dieser Kathedrale... ist ja ein nahezu unglaubliches Bauwerk. Gibts auch Bilder von innen? egal wie abgeschnitten... mich würden die Gewölbe interessieren. Danke. Link to post Share on other sites More sharing options...
grhe6715 Posted November 24, 2008 Author Share #5 Posted November 24, 2008 Hallo Guignie, Innenansichten sind in Teil II zu sehen (etwas später gepostet). MfG Hermann Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted November 24, 2008 Share #6 Posted November 24, 2008 Aah ja, ich erinnere mich. Danke für den Hinweis. Muss ich noch einmal zurückblättern. Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted November 25, 2008 Share #7 Posted November 25, 2008 Advertisement (gone after registration) Hallo Hermann, danke für Deine Erklärung. Die Kathedrale ist gewaltig und doch kann und sollte man den eigenen Anspruch haben, versuchen sich mit einem Motiv auseinanderzusetzen. Vielleicht von weiter weg? Es mit richtigen stürzenden Linien, als Gestaltungsmittel, zu versuchen? Eine Übersicht zu schaffen und dann direkt vor dem Motiv auf Details gehen? Diese dann aber sauber fotografiert. Weniger könnte hier mehr gewesen sein? Du siehst, Gedanken kann man sich genug machen. Wie gesagt wirkt die ganze Bildgestaltung hier ziemlich unmotiviert. Frei nach dem Motto, ich war da. Dabei spreche ich den Bildern in keiner Weise einen dokumentarischen Charakter ab. Im Gegenteil sogar. Nur die gestalterische Note, die fehlt hier ganz und gar. Du zeigst hier Bilder einer wundervollen Kathedrale, doch nicht mehr. Der künstlerische Aspekt und das gewisse Etwas ist hier hinten und vorne nicht vorhanden. Wie man es eventuell besser machen kann, wenn auch an einem anderen Ort? Schau mal hier: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/landschaft-reise/70065-notre-dame-de-paris.html http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/landschaft-reise/70255-notre-dame-de-paris-2-a.html Gruß Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest JanWelm1 Posted November 25, 2008 Share #8 Posted November 25, 2008 Auch Verfremdung ( high key, oder Farbverschiebung, Farbrauschen etc.) ist vielleicht ein Ansatz, um dem Prachtbau sich zu nähern. Claude Monet hat die Kathedrale so "portraitiert": Monet Kathedrale von Rouen Link to post Share on other sites More sharing options...
grhe6715 Posted November 25, 2008 Author Share #9 Posted November 25, 2008 Hallo Thowi, gekippte Kathedralen finde ich irgendwie peinlich. Die Baumeister haben genügend Fleiß für die künstlerische Gestaltung investiert, und die sollte m.E. vermittelt werden; wie ersichtlich, schwer genug. Insofern war meine Intention dokumentarisch (so verstehe ich zumindest die Rubrik "Architektur"). Vielleicht eröffnet der Admin mal eine Rubrik "Experimentelles und Verfremdetes", da kann man dann die Kathedralen tiefblau einfärben oder auf dem Kopf stehen lassen. Für mich jedenfalls ist das "Massen-Trash". MfG Hermann Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest nafpie Posted November 25, 2008 Share #10 Posted November 25, 2008 Hermann, Vielleicht eröffnet der Admin mal eine Rubrik "Experimentelles und Verfremdetes", da kann man dann die Kathedralen tiefblau einfärben oder auf dem Kopf stehen lassen. Für mich jedenfalls ist das "Massen-Trash". Polemik als Antwort auf - in meinen Augen - berechtigte Kritik und gut gemeinte Ratschläge? Schlechter Stil. Gruß Stefan Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user9293 Posted November 25, 2008 Share #11 Posted November 25, 2008 Murks - sowohl die Aufnahmen als auch die Präsentation. Es sieht aus als wäre die Kamera nach Belieben, einfach irgendwie auf das Gebäude gerichtet worden und der Zufall bestimmte die Ausschnitte. Einzige Konstante ist, daß die Bude immer nach Rechts kippen will. Link to post Share on other sites More sharing options...
grhe6715 Posted November 25, 2008 Author Share #12 Posted November 25, 2008 Einzige Konstante ist, daß die Bude immer nach Rechts kippen will. Wenigstens eine konstruktive Kritik - nach der Meinung der vorigen Forenten hätte es aber noch schiefer sein müssen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user9293 Posted November 25, 2008 Share #13 Posted November 25, 2008 Irgendwo im Bild sollte schon der Grund erkennbar sein, warum die Kamera schief gehalten oder geneigt wurde - was nicht dasselbe meint. Ein Anfang ist schonmal gemacht, wenn man sich eine dominante Linie sucht, die es wert ist, dadurch hervorgehoben zu werden, daß sie zu den Bildgrenzen ausgerichtet ist - was nicht zwangsläufig parallel zum Bildrand bedeuten muß. Auch der Fluchtpunkt spielt bei der Architekturphotographie, die ja im Wesentlichen eine perspektivische Photographie ist, eine tragende Rolle. Link to post Share on other sites More sharing options...
philippflettner Posted November 25, 2008 Share #14 Posted November 25, 2008 Ganz schon beeinduckend, immer die gleiche Schieflage hinzukriegen. Aber Spaß beiseite, die Bilder vermitteln schon einiges sehr Beeindruckendes. Diese Kathedrale ist ja wirklich vom Feinsten, und so kann ich schon verstehen, wenn der Fotograf da erstmal drauf hält was das Zeugs hält. Wer weiß, ob das morgen noch da steht, oder ob man da je nochmal wieder hinkommt. Also, trotzdem, ich habe es gerne gesehen hier. Gruß, Philipp Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.