Welche Weitwinkel-Alternativen sind an der M8 möglich?

[chiqua]

Advertisement (gone after registration)

Hallo, welche Alternativen im starken WW Bereich gibt es eigendlich für die M8? Das Tri-Elmar fällt für mich wegen der relativ geringen Lichtstärke und vor allem wegen des riesigen Universal Suchers weg (dazu gibt es wohl keine Alternative, oder?). Das 21er wird zum 28er, na ja auch nicht so toll. Gibt es brauchbare Objektive von anderen Herstellern? In 2007 soll ja von Zeiss ein 4/18mm kommen ist das voll kompatibel und gibt es schon irgendwo Bilder vom Sucher dafür? Für sachdienliche Hinweise wäre ich dankbar, denn ohne ein ordentliches WW wird es eng.

Frank

[Guest umb]

Diese Frage wird sich wohl erst sicher beantworten lassen, wenn klar ist, inwiefern die 6Bit-Codierung der Objektive und die damit verbundene kamerainterne Bildoptimierung "lebenswichtig" ist. Ich glaube kaum, dass LEICA diese Bildoptimierung auch Objektiven von Fremdherstellern angedeihen lässt.

[Rona!d]

1) Wer schon den vergleichsweise (!) wirklich kleinen 21/24/28-Sucher hat, deckt damit an der M8 genau das neue Tri-Elmar ab. So werde ich es auch zukünftig halten.

 

2) Da Leica die Codierung für sich entworfen hat, glaube ich kaum, daß es Zeiss so übernehmen kann/wird.

 

3) Und wieso ist ein 4.0/18 mm von Zeiss lichtstärker als ein 4.0/16/18/21mm von Leica??? Und wird es entfernungsgekuppelt ausfallen? (Nur so machte es Sinn an der M8)

[chiqua]

1) Wer schon den vergleichsweise (!) wirklich kleinen 21/24/28-Sucher hat, deckt damit an der M8 genau das neue Tri-Elmar ab. So werde ich es auch zukünftig halten.

 

Das hört sich interessant an!

 

3) Und wieso ist ein 4.0/18 mm von Zeiss lichtstärker als ein 4.0/16/18/21mm von Leica???

 

Und wo hab ich das gesagt? ;-)

 

Danke, das macht mir Hoffnung, dann schau ich mir doch mal das Tri-Elmar an, Lichtstärke ist nur der Zweitrangige Aspekt.

Danke, Frank