Guest s.m.e.p. Posted September 15, 2008 Share #101 Posted September 15, 2008 Advertisement (gone after registration) Das weiß ich auch, aber der teurere wurde in Solms zusammengesetzt und wäre somit schon erheblich interessanter. Außerdem hat man als Leica-Fan ja kein finanzielles Schmerzempfinden und greift bei Auswahl lieber zum teureren Artikel. Also, passt er nun?Und kann man sich den 21er dranstecken und den 24er-Ausschnitt mit einer selbstgebastelten Pappschablone simulieren? (Mir fallen einfach nach den bisherigen Leica-Neuvorstellungen noch keine sinnvollen Fragen ein) Gruß Nils LEICA könnte noch einen Zubehörschuh-Adapter 1-auf-4 anbieten, damit man gleichzeitig 24 - 28 - 35 - 50mm Sucher auf der D-Lux4 montieren kann. Man würde dann -ähnlich einem Panflötenspieler- ganz flink mit einem Auge an allen vier Suchern vorbeiflitzen um festzustellen, welche Brennweite optimal für das Motiv ist! Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 15, 2008 Posted September 15, 2008 Hi Guest s.m.e.p., Take a look here Die offiziellen Leica Produktankündigungen.... I'm sure you'll find what you were looking for!
Thomas Böder Posted September 15, 2008 Share #102 Posted September 15, 2008 Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted September 15, 2008 Share #103 Posted September 15, 2008 Das weiß ich auch, aber der teurere wurde in Solms zusammengesetzt und wäre somit schon erheblich interessanter. ... die Frage ist doch, welcher hat den roten Prunkt? OLAF Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted September 15, 2008 Share #104 Posted September 15, 2008 LEICA könnte noch einen Zubehörschuh-Adapter 1-auf-4 anbieten, damit man gleichzeitig 24 - 28 - 35 - 50mm Sucher auf der D-Lux4 montieren kann. Man würde dann -ähnlich einem Panflötenspieler- ganz flink mit einem Auge an allen vier Suchern vorbeiflitzen um festzustellen, welche Brennweite optimal für das Motiv ist! Gute Idee! Ich habe das bisher immer ganz dilettantisch über den Monitor gemacht! Link to post Share on other sites More sharing options...
westpool Posted September 15, 2008 Share #105 Posted September 15, 2008 ...Glückwunsch an Leica zu diesen Neukonstruktionen. Ich halte das für einen guten, klugen Schachzug. 1) Es wird wieder was in der Presse über Leica stehen. Die neuen Objektive haben Rekordwerte (21mm 1,4 !!!!!!) Das ist kostenlose Werbung und hilft beim Abverkauf der ganzen Produktpalette. Autohersteller, zum Beispiel stellen Spitzenprodukte auch vor allem her um ihre Mittelklassewagen zu verkaufen. Auf dem Gebrauchtwagenmarkt verkaufen sich alle Modelle eines Herstellers besser, sobald ein neues Spitzenmodel vorgestellt wird. 2) Eine Leica M mit einem Vollformatchip konnte man wohl aus zwingenden technischen Gründen nicht anbieten. Mit dem 21mm 1,4 sollte man ähnliche Bilder an der M8 kriegen, wie mit dem 35mm 2,0 an der M6 (Ich meine das in Bezug auf den Schärfe/ Unschärfeverlauf) 3) Diese Objektive werden Sammlerobjekte. Wer als Profi anders rechnet, kann solche Instrumente über nunmehr sieben Jahre abschreiben und hat dann doch noch einen Gegenwert in der Hand. Das baut Rücklagen auf. 4) Leica sollte ähnlich wie die Hersteller von Sportflugzeugen darüber nachdenken, ein Finanzierungs/Versicherungsprodukt für ihre M-Leicas anzubieten. Ich weiß das ich eine völlig andere Meinung vertrete, als die anderen Forenten - aber dafür ist das Forum ja da. Grüsse an Alle! Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted September 16, 2008 Share #106 Posted September 16, 2008 1) Autohersteller, zum Beispiel stellen Spitzenprodukte auch vor allem her um ihre Mittelklassewagen zu verkaufen. Auf dem Gebrauchtwagenmarkt verkaufen sich alle Modelle eines Herstellers besser, sobald ein neues Spitzenmodel vorgestellt wird 2) Eine Leica M mit einem Vollformatchip konnte man wohl aus zwingenden technischen Gründen nicht anbieten. Mit dem 21mm 1,4 sollte man ähnliche Bilder an der M8 kriegen, wie mit dem 35mm 2,0 an der M6 (Ich meine das in Bezug auf den Schärfe/ Unschärfeverlauf) Wo bitte sind bei Leica die Großserienmodelle, die solche Optiken rechtfertigen? Haben wir was übersehen? Ein VF durch ein 1.4/21 wettzumachen ist aber nun wirklich der größte Schildbürgerstreich den man sich denken kann. >Diese Optiken sind zweifelsohne Spitze, keine Frage, aber sie können doch nie und niller VF ersetzen Link to post Share on other sites More sharing options...
fotofutzi Posted September 16, 2008 Share #107 Posted September 16, 2008 Advertisement (gone after registration) Diese Optiken sind zweifelsohne Spitze, keine Frage, aber sie können doch nie und niller VF ersetzen woher willst du das wissen? schon Endergebnisse gesehen? nicht alles was leica baut ist spitze. Das letzte Weitwinkeldilemma (16/18/12) ist ja wohl ein Beweiss jür mögliche bescheidene Qualität aus dem Hause Leica. Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted September 16, 2008 Share #108 Posted September 16, 2008 Das letzte Weitwinkeldilemma (16/18/12) ist ja wohl ein Beweiss jür mögliche bescheidene Qualität aus dem Hause Leica. da fehlt mir der Einblick, wieso Dilemma? Gruß NO Link to post Share on other sites More sharing options...
fotofutzi Posted September 16, 2008 Share #109 Posted September 16, 2008 da fehlt mir der Einblick, wieso Dilemma? Gruß NO ich wollte das Ding kaufen, hab es aber nicht, - weil es eine echt schlechte Integration ins System darstellt - das Handling ist grottig Sucher drauf Brennweite an Sucher einstellen Brennweite an Optik einstellen Brennweite an Kamera einstellen Entfernung am Sucher einstellen Entfernung an Optik einstellen. haste du das Motiv schon wieder weg, außer du bist im Altenheim unterwegs vergißt du eines davon haste Pech, cyanfarbige vignetierung, rötliche Vignetierung wenn das alles nicht stört dann aber folgendes - Bildqualität auf den ersten Blick toll. auf den 2ten geht so Randscharf wie sau, selten sowas gesehen und hat nichts mit Canon /Nikon zu tun Wenn du Dir dann aber mal anschaust wie sehr das Ding verzeichnet - nee Danke Echt schade, denn Blende 4 hätte mich nicht gestört Für fast 5 Mille erwarte ich nur mehr Link to post Share on other sites More sharing options...
FinnPirat Posted September 16, 2008 Share #110 Posted September 16, 2008 Hallo, die neuen Aufstecksucher sind ja eigentlich noch nicht wirklich gewürdigt worden. Gruß Nils doch, doch! Ich hatte hier schon meiner grenzenlosen Freude Ausdruck verliehen... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest uwe1 Posted September 16, 2008 Share #111 Posted September 16, 2008 Wenn man bei Leica gemein wäre, würde man für die M8.2 Euro 2.000.000,- und für das Noctilux 3.000.000,- verlangen. So würden sie mehr Geld verdienen, weil einige das Zeug unbedingt haben müssen und zum anderen durch die Preise ein paar reiche Poser auf Leica aufmerksam würden. Da man aber offensichtlich eine soziale Ader für Freaks hat, verlangt man nur 5000,- bzw. 8000,- Link to post Share on other sites More sharing options...
Summi Cron Posted September 16, 2008 Share #112 Posted September 16, 2008 Zitat: "doch, doch! Ich hatte hier schon meiner grenzenlosen Freude Ausdruck verliehen... __________________ K@y " :) Link to post Share on other sites More sharing options...
Homunkulus Posted September 16, 2008 Share #113 Posted September 16, 2008 Wenn man bei Leica gemein wäre, würde man für die M8.2 Euro 2.000.000,- und für das Noctilux 3.000.000,- verlangen. Die Damen und Herren Milliardäre, die Du wohl im Auge hast, haben's momentan auch nicht mehr so dicke. Ich darf Dich an die derzeitigen Kurseinbrüche an den Weltbanken erinnern? H. Link to post Share on other sites More sharing options...
Ru_di Posted September 16, 2008 Share #114 Posted September 16, 2008 a) nichts wirklich Neues, wurde ja alles mehr oder weniger hier schon durchgekaut Leica wird als Firma mit weltweitem Absatz schon geprüft haben wo die Schmerzgrenze der Preise liegt, selbst wenn diese über der der meisten Forenten liegt bedeutet das nicht, daß das Fantasiepreise sind, die wollen ja etwas verkaufen, und im Forum sind sicher nicht alle Leica Käufer vertreten. c) für mich ebenfalls zu teuer d) noch nix zu R, bedeutet für mich ich komme doch noch zu meine letztmaligen Anschaffung im Analog Bereich, R9 mit MotorDrive sowie 21-35 und 90mm, hat also auch sein Gutes ;-) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted September 16, 2008 Share #115 Posted September 16, 2008 Die Damen und Herren Milliardäre, die Du wohl im Auge hast, haben's momentan auch nicht mehr so dicke. Ich darf Dich an die derzeitigen Kurseinbrüche an den Weltbanken erinnern? H. Stimmt nicht, aber die kaufen lieber einen in Formaldehyd eingelegten Hai für 9,5 Mio Pfund als eine Crop-Kamera. Hirst-Auktion in London: Schlachtfest mit dem goldenen Kalb - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Kultur Link to post Share on other sites More sharing options...
starwatcher Posted September 16, 2008 Share #116 Posted September 16, 2008 Stimmt nicht, aber die kaufen lieber einen in Formaldehyd eingelegten Hai für 9,5 Mio Pfund als eine Crop-Kamera. Hirst-Auktion in London: Schlachtfest mit dem goldenen Kalb - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Kultur glaub ich nicht, der wahre Geniesser schweigt... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Plaubel Posted September 16, 2008 Share #117 Posted September 16, 2008 glaub ich nicht, der wahre Geniesser schweigt... Was denn? Flockige Kommentare statt den Thread zu schließen? Sind doch viel zu viele Leica-kritische Kommentare hier. Fast schon Hohn und Spott. Link to post Share on other sites More sharing options...
khk Posted September 16, 2008 Share #118 Posted September 16, 2008 Gegen die vorgestellten Produkte kann ich nicht viel sagen. Was mir (noch) fehlt: eine für mehr Interessenten bezahlbare digitale Einstiegs-M (wie früher mal die CL: war damals für mich die erste bezahlbare Leica) sowie die R 10: Vollformat digital, AF, abwärtskompatibel mit allen R-Objektiven, nicht unerschwinglich (weniger als 5.000€). Link to post Share on other sites More sharing options...
Nitrox Posted September 17, 2008 Share #119 Posted September 17, 2008 Wir hätten uns Vollformat gewünscht. Vielleicht 'nen eingebauten Stabi. Eine Blitzsynchronbuchse. Niedrigeres Rauschen. Und was gibt's: 'nen SCHNAPPSCHUSSMODUS!!! In solchen Momenten merke ich, was ich an meiner Leica MP habe. Peter Link to post Share on other sites More sharing options...
Summi Cron Posted September 17, 2008 Share #120 Posted September 17, 2008 Wir hätten uns Vollformat gewünscht. Vielleicht 'nen eingebauten Stabi. Eine Blitzsynchronbuchse. Niedrigeres Rauschen. Und was gibt's: 'nen SCHNAPPSCHUSSMODUS!!! In solchen Momenten merke ich, was ich an meiner Leica MP habe. Peter Dazu muss ich, sofern es auch nur teilweise ernst gemeint ist, sagen, dass, wer sich zu seiner M8 einen Stabi gewünscht hat, es auch verdient hat, enttäuscht zu sein. Gruß Nils Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.