zeitenströmung Posted August 14, 2008 Share #1 Posted August 14, 2008 Advertisement (gone after registration) eines meiner ersten Fotos mit der Digilux, liebe Grüße Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 14, 2008 Posted August 14, 2008 Hi zeitenströmung, Take a look here Freising. I'm sure you'll find what you were looking for!
H-M Posted August 14, 2008 Share #2 Posted August 14, 2008 Auch hier ein gelungenes, schönes Bild. Zu dem Rahmen sag ich nix mehr... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted August 14, 2008 Share #3 Posted August 14, 2008 Ich würde das schöne Bild, bisschen sehr grell hinten links (schwierig oder gar nicht auszugleichen) auch nicht auf dem "abgeschrägten Block" präsentieren.... aber das ist eine Geschmacksfrage...... Da kann vielleicht häufiges Besuchen von Foto-Austellungen, Foto-Galerien einen Eindruck vermitteln, wie Fotos günstig präsentiert werden. Trotzdem muss da jeder eine eigene Vorstellung für seine Bilder finden und vertreten. Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted August 14, 2008 Share #4 Posted August 14, 2008 Auch hier wird uns leider ein Canon-Bild unter Digilux-Tarnung präsentiert. Link to post Share on other sites More sharing options...
leicologe Posted August 15, 2008 Share #5 Posted August 15, 2008 Auch hier wird uns leider ein Canon-Bild unter Digilux-Tarnung präsentiert. ...und wird dadurch auch nicht besser Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest breverl Posted August 15, 2008 Share #6 Posted August 15, 2008 Auch hier wird uns leider ein Canon-Bild unter Digilux-Tarnung präsentiert. wie erkennt man denn das ? das Bild wird meines Erachtens durch den sinnlosen Rahmen aus dem Gleichgewicht gebracht, was sollen diese albernen Spielereien, das habe ich am Anfang des Computerzeitalters auch mal chique gefunden, aber heutzutage finde ich das etwas daneben. die zu grelle ausleuchtung im Hintergrund gefällt mit auch nicht so. gruss roland Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted August 15, 2008 Share #7 Posted August 15, 2008 Advertisement (gone after registration) wie erkennt man denn das ? In dem man sich die Exif ansieht, die der Datei blöderweise (für den Autor) noch anhaftet. Gruß Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted August 15, 2008 Share #8 Posted August 15, 2008 wie erkennt man denn das ? das Bild wird meines Erachtens durch den sinnlosen Rahmen aus dem Gleichgewicht gebracht, was sollen diese albernen Spielereien, das habe ich am Anfang des Computerzeitalters auch mal chique gefunden, aber heutzutage finde ich das etwas daneben. die zu grelle ausleuchtung im Hintergrund gefällt mit auch nicht so. gruss roland > rechte Maustaste Eigenschaften ;-) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest breverl Posted August 15, 2008 Share #9 Posted August 15, 2008 > rechte Maustaste Eigenschaften ;-) ja soweit ist mir das schon bekannt, nur bei mit kommt da keine detailierte Info, aus der man entnehmen kann wann, womit, welche Zeiten Blende das Foto gemacht wurde. Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted August 15, 2008 Share #10 Posted August 15, 2008 ja soweit ist mir das schon bekannt, nur bei mit kommt da keine detailierte Info, aus der man entnehmen kann wann, womit, welche Zeiten Blende das Foto gemacht wurde. Entweder, Du hast so wie ich einen Exif-Viewer als Plug-In, der läuft auch über die rechte Maustaste oder Du speicherst das Bild auf dem Desktop und lässt Dir dann über die rechte Maustaste die Bildeigenschaften anzeigen. Gruß Andreas P.S. Eigentlich jammerschade, dass so ein Kuckucksei mehr Traffic und Kommentare hervorruft als so manch anderes Bild im Forum, das es wirklich verdient hätte. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted August 15, 2008 Share #11 Posted August 15, 2008 Der Autor könnts ja vonAnfang an sagen, wäre ja wirklich nicht so von Bedeutung, vielleicht ein Versehen. Ansonsten etwas schäbig. Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted August 15, 2008 Share #12 Posted August 15, 2008 Der Autor könnts ja vonAnfang an sagen, wäre ja wirklich nicht so von Bedeutung, vielleicht ein Versehen.Ansonsten etwas schäbig. Gerd, es war mit Sicherheit kein Versehen, da ja noch mehr Canon-Bilder von ihm gepostet wurden. Wenn jemand ein vier Jahre altes Baby-Bild seines Enkels als Test-Foto seiner gerade neu erworbenen Digilux anpreist, dem unterstelle ich dreisten Vorsatz. Ich bin der Letzte, der hier die Wahrung der Forumsregel einfordert, nur mit Leica-Equipment fotografierte Bilder einzustellen, aber wenn mir ein x für ein U vorgemacht werden soll, dann fühle ich mich echt verarscht. Hätte er nichts geschrieben und die Exif gelöscht - o.k., aber so... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted August 16, 2008 Share #13 Posted August 16, 2008 @etibeti Mein Beitrag hätte eine Chance sein können....manchmal vergisst man ja auch so unwichtige Dinge... Wie Du sagst, gewollt ist nicht sehr schön und hinters Licht geführt.... kann man auch grantig werden. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.