Guest user9293 Posted August 8, 2008 Share #1 Posted August 8, 2008 Advertisement (gone after registration) M8yCron75 Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 8, 2008 Posted August 8, 2008 Hi Guest user9293, Take a look here Lochkamera ist Käse. I'm sure you'll find what you were looking for!
michaelott Posted August 8, 2008 Share #2 Posted August 8, 2008 erinnert mich an die forumsverarschende partyfotografie des pollenflugs aus der effzee, nur können die das viel besser. Link to post Share on other sites More sharing options...
laurin Posted August 9, 2008 Share #3 Posted August 9, 2008 Stieglitz für Arme? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user9293 Posted August 9, 2008 Share #4 Posted August 9, 2008 erinnert mich an die forumsverarschende partyfotografie des pollenflugs aus der effzee, nur können die das viel besser.liegt wahrscheinlich am gemeinsamen Interesse - der Verarsche - zwischen Photograph und Modell. Da kann man ja dann üben bis alles passt. Link to post Share on other sites More sharing options...
adele3d Posted August 9, 2008 Share #5 Posted August 9, 2008 liegt wahrscheinlich am gemeinsamen Interesse - der Verarsche - zwischen Photograph und Modell. Da kann man ja dann üben bis alles passt. und wenns´ passt, dann kann mans posten. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest lucky luke Posted August 9, 2008 Share #6 Posted August 9, 2008 mehr licht in den käse. schärfe scheint mir mal wieder dahinter zu liegen. (fällt mir bei dir oft auf, in letzter zeit) Link to post Share on other sites More sharing options...
adele3d Posted August 9, 2008 Share #7 Posted August 9, 2008 Advertisement (gone after registration) mehr licht in den käse. schärfe scheint mir mal wieder dahinter zu liegen. (fällt mir bei dir oft auf, in letzter zeit) ott hat meines wissen die schärfe noch nie getroffen, das kanns also nicht sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user9293 Posted August 10, 2008 Share #8 Posted August 10, 2008 schärfe scheint mir mal wieder dahinter zu liegen.(fällt mir bei dir oft auf, in letzter zeit) darauf habe ich mehrere Antworten: a.) mit dem 75er hatte ich das Problem ja schon einmal - muß ich also noch einmal prüfen b.) bei ISO 320 liegt wird die Schärfe weggerauscht c.) das ist kein Bild, bei dem es auf den Schärfe wirklich ankäme ...ich halte das Bild auch keineswegs für einen Meisterschuß, ich find's einfach nett und wollte es deshalb zeigen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user9293 Posted August 10, 2008 Share #9 Posted August 10, 2008 ott hat meines wissen die schärfe noch nie getroffen, das kanns also nicht sein. Schärfe ist eben nicht alles. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted August 10, 2008 Share #10 Posted August 10, 2008 ...ich halte das Bild auch keineswegs für einen Meisterschuß, ich find's einfach nett und wollte es deshalb zeigen. Völlig OK. Einfach mal was zeigen, auch wenn's nicht perfekt ist. Wird hier von vielen viel zu selten gemacht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest lucky luke Posted August 10, 2008 Share #11 Posted August 10, 2008 darauf habe ich mehrere Antworten:a.) mit dem 75er hatte ich das Problem ja schon einmal - muß ich also noch einmal prüfen b.) bei ISO 320 liegt wird die Schärfe weggerauscht c.) das ist kein Bild, bei dem es auf den Schärfe wirklich ankäme ...ich halte das Bild auch keineswegs für einen Meisterschuß, ich find's einfach nett und wollte es deshalb zeigen. man besorgt sich für ein paar kröten ein hammerobjektiv, stellt die kamera so ein, dass alle vorzüge dieser linse nicht zum vorschein kommen und sagt dann, dass es bei diesem bild sowieso nicht auf die schärfe ankommt. hach, leicaleicaleica hat der fotografierte sich denn wenigstens über dieses käsefoto gefreut? Link to post Share on other sites More sharing options...
R2-D2 Posted August 10, 2008 Share #12 Posted August 10, 2008 [...]b.) bei ISO 320 liegt wird die Schärfe weggerauscht [...] Kaum... Link to post Share on other sites More sharing options...
adele3d Posted August 10, 2008 Share #13 Posted August 10, 2008 man besorgt sich für ein paar kröten ein hammerobjektiv, stellt die kamera so ein, dass alle vorzüge dieser linse nicht zum vorschein kommen und sagt dann, dass es bei diesem bild sowieso nicht auf die schärfe ankommt.hach, leicaleicaleica hat der fotografierte sich denn wenigstens über dieses käsefoto gefreut? das problem ist ein 75er wird zu einem 100er an der m8 und dann ist da noch die bizarre suchervergrößerung der m8, die völlig ungeeignet für solche brennweiten ist. 100mm an einem messsucher. ~hach~ Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user9293 Posted August 10, 2008 Share #14 Posted August 10, 2008 100mm an einem messsucher. ~hach~ in der Dämmerung bei voller Öffnung und 1/30 hat der fotografierte sich denn wenigstens über dieses käsefoto gefreut? ja - er hat ja schon die Alternative von einem anderen gesehen, dessen Vollautomatikkompaktdigi den Blitz zugeschaltet hatte. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest lucky luke Posted August 10, 2008 Share #15 Posted August 10, 2008 "ja - er hat ja schon die Alternative von einem anderen gesehen, dessen Vollautomatikkompaktdigi den Blitz zugeschaltet hatte." ah, es war ein "wer hat den dicksten test". wenn du etwas nach rechts gegangen wärst und etwas abgeblendet hättest, dann hätte man den buddha (oder ist es doch nur ne solarleuchte aus dem baumarkt?) besser erkennen können. ob es dadurch ein meisterschuss geworden wäre, weiß ich nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
timd. Posted August 10, 2008 Share #16 Posted August 10, 2008 kompaktdigi gegen m ist unfair (ok, die kompakte hatte böseres licht) Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.