ALUX Posted July 4, 2008 Share #1 Â Posted July 4, 2008 Advertisement (gone after registration) Leica IIIf mit Summarex 1,5/85mm Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 4, 2008 Posted July 4, 2008 Hi ALUX, Take a look here Funkienlaub. I'm sure you'll find what you were looking for!
H-M Posted July 5, 2008 Share #2 Â Posted July 5, 2008 Schick, diese Pflanze haben wir auch im Garten. Wassertropfen sehen darauf sehr gut aus. Link to post Share on other sites More sharing options...
PeterL Posted July 5, 2008 Share #3 Â Posted July 5, 2008 Sieht aus wie ein allererster Versuch: flau, unscharf, man erkennt die meisten Wassertropfen erst nach einiger Zeit. Link to post Share on other sites More sharing options...
ALUX Posted July 5, 2008 Author Share #4 Â Posted July 5, 2008 Was soll daran flau sein oder unscharf?? Link to post Share on other sites More sharing options...
Kasior Posted July 5, 2008 Share #5 Â Posted July 5, 2008 Was soll daran flau sein oder unscharf?? Â Das Bild, flau und kontrastarm und wirkt daher was unscharf. Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted July 5, 2008 Share #6  Posted July 5, 2008 Das Bild, flau und kontrastarm und wirkt daher was unscharf.  Die meisten sind mittlerweile versaut von überkontrastierten Digitalbildern, die mit Schärfe wenig zu tun haben. Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted July 5, 2008 Share #7  Posted July 5, 2008 Advertisement (gone after registration) Die meisten sind mittlerweile versaut von überkontrastierten Digitalbildern, die mit Schärfe wenig zu tun haben.  Hi, Gerd, da könntest Du richtig liegen. Die Betrachtungskriterien haben sich in den letzten Jahren stark gewandelt und das nicht immer zum positiven. Liegt wohl auch am Pixelwahn.............. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
PeterL Posted July 5, 2008 Share #8  Posted July 5, 2008 Gerd: "...versaut..." Danke.  Vielleicht hat mancher einfach langjährige Erfahrung mit analoger SW-Photographie. Link to post Share on other sites More sharing options...
Kasior Posted July 5, 2008 Share #9  Posted July 5, 2008 Die meisten sind mittlerweile versaut von überkontrastierten Digitalbildern, die mit Schärfe wenig zu tun haben.  ; bevor ich was falsch verstehe, weil die meisten mittlerweile versaut sind sollte man bei denen die was Kontrast vertragen könnten dies nicht erwähnen? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted July 5, 2008 Share #10 Â Posted July 5, 2008 Vielleicht nicht die ideale Blattstellung erwischt, viel schwarz drin, vielleicht ganz gezielt....spricht mich auch nicht so an. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest M6-Django Posted July 5, 2008 Share #11  Posted July 5, 2008 Ein interessantes Bild, welches durch minimale Körnung und Objektivbokeh Diskussionsgrundlagen schafft !  Unschärfen kann ich nicht erkennen (12,1" PB); gefällt mir irgendwie !  m6d Link to post Share on other sites More sharing options...
ALUX Posted July 5, 2008 Author Share #12  Posted July 5, 2008 Das Bild enthält die komplette Tonskala vom tiefsten schwarz bis weiß. Dadurch daß die Blätter in der Natur eine dunkle blaugrüne Färbung haben, kommen naturgemäß mittlere Grautöne in diesem Motiv am häufigsten vor. Ich könnte natürlich die Tonwertkurve so verbiegen daß die hellen Stellen der Blätter fast weiß werden und die Schatten trotzdem schwarz bleiben. Aber das hat dann nichts mehr mit der Realität zu tun und deshalb lasse ich es. Genauso hätte ich ich das Bild auch schärfen können bis an den Rändern weiße Säume auftreten, aber das hat dann auch nichts mehr mit der Realität zu tun. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.