gerd_heuser Posted August 10, 2008 Share #321  Posted August 10, 2008 Advertisement (gone after registration) Es ist sehr merkwürdig, daß manche hier im Forum zuerst mit Polemik neue Technologien wie Nanocoating zu zerreden versuchen, sich dann auf MTF Charts flüchten und dann - weil diese teilweise besser für Nikon ausfallen als für Leica - sich auf die Unfähigkeit bei der Interpretation dieser Charts retten.  Eben diese Forenten haben auch schon ihre unantastbare Exaktheit bei der Diskussion um Beugungseffekte und die Maximalzahle der erreichbaren Pixel bei verschiedenen Sensorgrößen peinlichst zur Schau gestellt.    Jetzt fängst du an, mit Dreck zu werfen! Das machen auch deine stereotypen Smileys (sozusagen ein dementes Grinsen) nicht mehr wett. Du bist ein Wicht!  Schade, daß die Ignorefunktion so rudimentär ist, daß man das Lesen deiner Makulatur über die Zitate nicht vermeiden kann. Aber das Schöne an Internetforen ist, daß man nur antworten muß, wenn es einem paßt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest MP User Posted August 10, 2008 Share #322  Posted August 10, 2008 Willst Du's genauer wissen? RF bedeutet, daß man anders durchschaut. MF bedeutet, daß man anders arbeitet - nämlich ohne AF und das kombiniert mit RF.  In einer SLR schalte ich AF nie ab. Hab es natürlich probiert, macht aber keinen Sinn und Spaß für meine Arbeitsweise.  Bei RF ist mir MF sehr gelegen. Und durch das Sucherbild kann ich mich ganz anders auf ein Motiv einstellen, als bei einer SLR.  Damit entstehen dann auch ganz anders anmutende Bilder. Aber so sollte es ja auch sein  Danke, Danke, darauf wäre ich nie gekommen.  BTW, zeig mal etwas Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted August 10, 2008 Share #323  Posted August 10, 2008 Jetzt fängst du an, mit Dreck zu werfen! Das machen auch deine stereotypen Smileys (sozusagen ein dementes Grinsen) nicht mehr wett. Du bist ein Wicht! Schade, daß die Ignorefunktion so rudimentär ist, daß man das Lesen deiner Makulatur über die Zitate nicht vermeiden kann. Aber das Schöne an Internetforen ist, daß man nur antworten muß, wenn es einem paßt.  Genau, dann paßt ja alles.  PS: Und es tut mir wirklich leid, daß Nanocoating von Nikon aufgebracht wurde und eben auch von diesen verwendet wird und nicht von Leica. Ich stecke da jedenfalls nicht dahinter, falls Du das vielleicht vermutet haben solltest. Link to post Share on other sites More sharing options...
R2-D2 Posted August 10, 2008 Share #324  Posted August 10, 2008 [...]Woher weißt Du Geraten. Denke nun daran, mich im Lotto zu versuchen. ;-)  Munterbleiben, es sind ja nur "olle" Knipskisten. :-) Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.