Jump to content

Objektive, die der M-Fotograf (nicht) braucht


zi_freak

Recommended Posts

Da unten/oben ist GPS kaum zu gebrauchen, sagt man.

In einem drittel Jahr weiß ich mehr aus der Praxis.

Die Abdekcung ist jedenfalls aufgrund der Orbits nur bis ca. 70Grad gut.

 

.. und angeblich reisst eher der Film, bevor eine Leica den Geist aufgibt.

 

Ich bin mal gespannt.

 

Grüße

TS

Link to post
Share on other sites

Also ich bräuchte noch ein Summarit 21 für die M und ein :D Apo 2,8/135 Asph :) für die R (550 gr schwer und eine "saugute Abbildungsleistung!). Dafür würde ich auf AF verzichten!

Eigentlich ganz einfache Wünsche.....

Link to post
Share on other sites

Wie man hört, kommen zur Fotochina neue Objektive.

Nachdem es die wichtigen Brennweiten bereits in 2 oder gar 3 Lichtstärken gibt, würde mich interessieren, wo hier noch realer Bedarf besteht.

 

Ich frage mich auch warum der liebe Gott überhaupt Blondinen und Brünette gemacht hat. Mir würden Rothaarige völlig ausreichen. :rolleyes:

 

Ernsthaft: Mit der Einstellung säßen wir jetzt alle noch in der Neanderthaler-Höhle oder auf dem Baum. Es gibt bei Zeiss und Voigtländer schon noch Sachen, die Leica nicht im Sortiment hat. Warum sollen sie das Geschäft kampflos anderen überlassen? Außerdem kann man ja auch bereits vorhandenes vielleicht noch besser und/oder preiswerter und/oder leichter und/oder kompakter konstruieren.

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...