poseidon Posted May 22, 2008 Share #1 Posted May 22, 2008 Advertisement (gone after registration) Hi, habe in meiner Wühlkiste einen Zwischenring für M-Kameras gefunden. Mir ist aber völlig schleierhaft welchen Zweck er mal erfüllen sollte..... Es kann auch sein, das es 2 völlig verschieden Ringe sind, nur lassen sich beide zusammenschrauben, wobei dann aber vorne und hinten ein M-Bajonett Objektivseitig ist. Dies ergibt also auch keinen Sinn. Er lag in einer LEICA Tüte mit der Bestell-Nr. 14 318 was mir auch nicht weiterhilft, ich finde diese Nr. nirgends, und es muss ja nicht die richtige Tüte sein worin er lag. Ich habe mal 3 Bilder gemacht, eventuell weiß ja von Euch jemand was das für Teile sind? Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Gruß Horst Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Gruß Horst ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/53707-unbekannter-m-zwischenring/?do=findComment&comment=565050'>More sharing options...
Advertisement Posted May 22, 2008 Posted May 22, 2008 Hi poseidon, Take a look here Unbekannter "M" Zwischenring ??. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest user10847 Posted May 22, 2008 Share #2 Posted May 22, 2008 Das ist m. E. ein spätes Vorserienmodell des Adapters Drehstrom auf Gardena, HUUPI-GLORZ. Ich kann mich aber auch täuschen, müsste noch mal im Laney nachsehen. Link to post Share on other sites More sharing options...
urleica Posted May 23, 2008 Share #3 Posted May 23, 2008 Das ist m. E. ein spätes Vorserienmodell des Adapters Drehstrom auf Gardena, HUUPI-GLORZ.Ich kann mich aber auch täuschen, müsste noch mal im Laney nachsehen. tolled, der Name scheint Programm zu sein ! Der spärliche Witz war spätestens mit dem HUUPI-GLORZ versenkt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest aquila Posted May 23, 2008 Share #4 Posted May 23, 2008 Könnte es sich um ein Ersatzteil eines alten Objektives handeln? Das golden schimmernde Messing im Innern erweckt den Anschein einer Objektivschnecke. Gruß Gregor Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user10847 Posted May 23, 2008 Share #5 Posted May 23, 2008 Ich reiße nur solche Witze. Linksgewinde. Der war noch harmlos; die Richterskala meines Humors ist nach unten hin offen. Link to post Share on other sites More sharing options...
urleica Posted May 23, 2008 Share #6 Posted May 23, 2008 Ich reiße nur solche Witze. Linksgewinde. Der war noch harmlos; die Richterskala meines Humors ist nach unten hin offen. Ich freue mich auf weitere Kostproben. Das ist das Salz des Forums. :D Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest aquila Posted May 23, 2008 Share #7 Posted May 23, 2008 Advertisement (gone after registration) Ich reiße nur solche Witze. Linksgewinde. Der war noch harmlos; die Richterskala meines Humors ist nach unten hin offen. Dirk, das hier ist der E-Teil des Forums. Ab mit Dir in den U-Teil! (Kunden- und Digiforum) Gruß Gregor Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 23, 2008 Share #8 Posted May 23, 2008 Zunächst muß ich Br.Drks Richterskala nach unten erweitern: Die Ringe dienen dem Zusammenkuppeln zweier Ms, wie es ja einen Ringe gibt, der zwei Objektive für die Tragtasche kuppelt. Dann scheint mir Aquilas Vermutung, daß es sich bei dem ersten Ring links oben um einen Schneckengang mit Bajonett handle, zutreffend. Der zweite Ring könnte weniger zu einem Objektiv als zu einem Zusatzgerät gehören. Die Ausfräsungen passen aber nicht zum Visoflex III oder zum OUBIO oder BOWUM-M. Mit fällt nicht ein, was es sein könnte. str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 23, 2008 Share #9 Posted May 23, 2008 Die Ausfräsungen müssen ja zum Bewegen des Bajonetts angebracht sein, darum kam ich auf Visoflex III, beim OUBIO ist das ja nicht ganz so nötig, auch nicht beim BOWUM-M. Aber beim Visoflex III sind sie zwr nötig, sehen jedoch halt anders aus. Wie beim Visoflex III sind solche Hilfen nötig beim Balgengerät, allerdings je nach Bauart nicht zum Einsetzen an der Camera, sondern zur Änderung von Quer- auf Hochformat. Und die Ausfräsungen am gezeigten Ring sehen genau so aus, wie beim Balgengerät II, wenn ich es richtig verglichen habe. In die Vierecke im Bajonett rastet der Hebel zum Festhalten im Hoch- oder Querformat. str. Link to post Share on other sites More sharing options...
dietersbg68 Posted May 24, 2008 Share #10 Posted May 24, 2008 Ich hatte das Bajonet meines Balgen II mal abgeschraubt. Mir passen die Maße irgendwie nicht zusammen mit poseidons Ring. Der zylindrische Ansatz und das Gewinde sind mir zu lang, die kameraseitige Standarte ist nicht so dick wie es für diesen Ring notwendig wäre. Ich hab den Balgen im Moment nicht bei der Hand, aber der Erinnerung nach sind zylindrischer Ansat und Gewinde je ungefähr 3mm lang. Die Nuten für den Rasthebel würden aber in etwa hinkommen. Weiters hat mein Ring eine bogenförmige Einfräsung in der Stirnfläche zur Begrenzung des Drehwinkels auf 90° Ein Stift in der Standarte gleitet in dieser Nut und dient als Anschlag. Die nächsten Tage schraub' ich den Ring nochmal ab und stell ein Bild ein. sg Dieter Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 24, 2008 Share #11 Posted May 24, 2008 Mhmh, interessant. Nun, es gab auch Visoflexobjektive, zumdindest eines der späteren 4.8/280, das direkt ins Stativ einzuschrauben war, und also einen Mechanismus hatte, um es von Quer- auf Hochformat zu schwenken. Es muß natürlich ein solches Objektiv sein, das nicht über den Bajonett-M39-Ring OUBIO angschlossen wird, sondern direkt ins Bajonett des Visoflex II und III eingesetzt wird. Das träfe für das späte 4.8/280 meiner Erinnerung nach zu. Vielleicht also gehört der Ring dahin. Aber bei diesem Objektiv scheint mir die Sache anders gelöst. Wie aber ist es, wenn es über den Televit angesetzt wird? Vielleicht gehört der Ring dahin oder vielleicht auch zu dem Telyt 5.6/400 oder 6.8/400 oder 6.8/560? Den Abbildungen nach haben diese Objektive eine Verriegelungshebel, der in die Ausfräsungen greifen könnte. str. Link to post Share on other sites More sharing options...
dietersbg68 Posted May 24, 2008 Share #12 Posted May 24, 2008 Hier der Ring von meinem Balgen II Die Höhe von der Planfläche bis Gewindeende beträgt 5,3 mm. Beim Stöbern in der Literatur bin ich auch auf das Televit gestoßen, leider habe ich nur eine schlechte Abbildung und kann daher nichts genaueres dazu sagen. sg Dieter Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/53707-unbekannter-m-zwischenring/?do=findComment&comment=566854'>More sharing options...
leob Posted May 25, 2008 Share #13 Posted May 25, 2008 Hab ich es richtig verstanden und an beiden Seiten des Zwischenrings (wenn die 2 Hälften zusammen sind) ist ein M-Bajonett? Wenn ja könnte es sich um einen Zwischenring handeln mit dem du 2 M-Linsen aneinander clippen kannst um in der Tasche platz zu sparen und um zu verhindern das die Linsen gegeneinander schlagen. (Quelle: Cameraquest.com) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 25, 2008 Share #14 Posted May 25, 2008 Na, das ist doch das M-Bajonett, das in die M eingesetzt wird. Wie oben schon gesagt, kuppelt das Duo zwei M aneinander. Das gibt außer für Br.Drk. und mich keinen Sinn und für uns nur Unsinn. Daß die beiden Teile zusammenpassen, ist mehr oder weniger Zufall. str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest liesevolvo Posted May 25, 2008 Share #15 Posted May 25, 2008 Der Ring zum Koppeln zweier M-Objektive (ist praktisch!) ist aus grauem Kunststoff und deutlich dicker, damit sich bei Weitwinkel die Hinterlinsen nicht in die Quere kommen. Muss man mit aufpassen, besonders einige VC-Objektive ragen weit in die Kamera, da ist das Malheur flott passiert. Man tut gut an der Grundregel, je ein längeres (ab 50) und ein kurzes Objektiv so zu verbinden. Dann allerdings spart es Platz. Schönen Rest-Sonntag! Leonard Liese Das gezeigte Teil scheint mir nicht mit Objektiv-Kopplung zu tun zu haben. @ str.: überschnitten! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user10847 Posted May 26, 2008 Share #16 Posted May 26, 2008 Zwei Ms aneinander? Kunst! BOWUMM, meine Herren. Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted May 26, 2008 Share #17 Posted May 26, 2008 .. es könnte ja auch der Koppelungsring für zwei Objektivrückdeckel sein, wenn diese bei der Verwendung des grauen Objektivkupplungsring frei werden. Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted May 26, 2008 Share #18 Posted May 26, 2008 Ich reiße nur solche Witze. Linksgewinde. Der war noch harmlos; die Richterskala meines Humors ist nach unten hin offen. vorsicht: nur allzuoffensichtlich verrät der vorschnelle adept der schwarzen mysterien daß er die linkshändigen pfade beschreitet (das brechen von tabus in form der kronkorkeneinweihung ist ja schon bekannt). :D Link to post Share on other sites More sharing options...
Philippe D. Posted May 27, 2008 Share #19 Posted May 27, 2008 Hallo Horst, Mich würde schon mal interessieren was für ein Gewinde an diesem Ring gibt. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! E42 vielleicht ? Man merkt (unten rechts) die Stelle für eine kleine Schraube, zum fest halten. Der Hebel (links) konnte für eine automatische Blende einrichtung gedacht sein. Also, ich stelle mir vor, eben ein 42mm Schraub Objektiv Adapter. Es würde mich auch wundern dass die zwei Ringe etwas mit einander zu tun hätten. Gruß Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! E42 vielleicht ? Man merkt (unten rechts) die Stelle für eine kleine Schraube, zum fest halten. Der Hebel (links) konnte für eine automatische Blende einrichtung gedacht sein. Also, ich stelle mir vor, eben ein 42mm Schraub Objektiv Adapter. Es würde mich auch wundern dass die zwei Ringe etwas mit einander zu tun hätten. Gruß ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/53707-unbekannter-m-zwischenring/?do=findComment&comment=568780'>More sharing options...
Guest Posted May 27, 2008 Share #20 Posted May 27, 2008 Eine Blendeneinstellungsübertragung an der M? Das ist nicht wahrscheinlich. Der Hebel dient der Fixierung der Fassung beim Drehen der Schnecke. Welches Objektiv hat die Schrauben an der gezeigten Stelle? Als einen möglichen Kandidten dafür sehe ich das zweite, und wohl auch erste 1:2.8/28 an, vielleicht auch die spätere Fassung des ersten 2.0/35. Aber vielleicht findet jemand eine bessere Lösung. str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.