martin Posted May 8, 2008 Share #1 Â Posted May 8, 2008 Advertisement (gone after registration) R7, 50'er 'crom FP4, A49 1+2 Neg. scan mit Epson V500 Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted May 8, 2008 Posted May 8, 2008 Hi martin, Take a look here Holger. I'm sure you'll find what you were looking for!
Kl@usW. Posted May 8, 2008 Share #2 Â Posted May 8, 2008 Aufnahme-und Print-technisch gekonnt, aber warum versteckt sich Holger hinter seiner Hand? Gruss Klaus Link to post Share on other sites More sharing options...
martin Posted May 8, 2008 Author Share #3  Posted May 8, 2008 Aufnahme-und Print-technisch gekonnt, aber warum versteckt sich Holger hinter seiner Hand? Gruss Klaus  er versteckt sich nicht, es ist eine kleine Serie am Fenster und dies ist eines davon Link to post Share on other sites More sharing options...
Roland L. Posted May 8, 2008 Share #4  Posted May 8, 2008 Schönes Licht, Handhaltung perfekt klassisch im Helmut Schmidt Stil. Link to post Share on other sites More sharing options...
Möbi Posted May 8, 2008 Share #5  Posted May 8, 2008 Hallo Martin,  wäre es noch möglich gewesen auch die rechte Gesichtshälfte bzw. das rechte Auge scharf zu bekommen? Oder wäre dann die Ablösung vom Hintergrund nicht mehr möglich gewesen?  Dies finde ich ein wenig schade. Ansonst schließe ich mich den Kollegen von oben natürlich an!  Grüße  Möbi Link to post Share on other sites More sharing options...
martin Posted May 8, 2008 Author Share #6  Posted May 8, 2008 Hallo Martin, wäre es noch möglich gewesen auch die rechte Gesichtshälfte bzw. das rechte Auge scharf zu bekommen? Oder wäre dann die Ablösung vom Hintergrund nicht mehr möglich gewesen?   Möbi  ich muss mal sehen ob mehr auf dem Negativ ist, ich hab den Scanner erst seit heute mittag, Aber ev. ist das auch durch die Offenblende passiert, wäre natürlich besser gewesen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Möbi Posted May 8, 2008 Share #7  Posted May 8, 2008 Advertisement (gone after registration) Hallo Martin,  die Bildpräsentation mit dem Rahmen passt gut dazu. Was mir jedoch noch auffällt sind die 3-4 weißen Punkte. Die sind doch ruck zuck weggestempelt. .  Ansonsten wie gesagt, schönes Bild.  Grüße  Möbi Link to post Share on other sites More sharing options...
martin Posted May 8, 2008 Author Share #8 Â Posted May 8, 2008 ein zweites zum Vergleich Link to post Share on other sites More sharing options...
Chrism.. Posted May 8, 2008 Share #9 Â Posted May 8, 2008 Gut gemacht Link to post Share on other sites More sharing options...
martin Posted May 8, 2008 Author Share #10  Posted May 8, 2008 Hallo Martin, die Bildpräsentation mit dem Rahmen passt gut dazu. Was mir jedoch noch auffällt sind die 3-4 weißen Punkte. Die sind doch ruck zuck weggestempelt. .  wegstempeln hätte ich gekonnt, wollte es aber nicht. Puristen stört das, aber es sind die Reste analoger Arbeit :-))  @all, vielen Dank für die Antworten Link to post Share on other sites More sharing options...
Möbi Posted May 8, 2008 Share #11  Posted May 8, 2008 Das erste finde ich wesentlich besser. Der Blick! Das 2. wirkt insgesamt irgendwie unscharf. Kann aber auch an meinem Monitor liegen (Ilyama Vision Master pro)  Grüße  Möbi Link to post Share on other sites More sharing options...
martin Posted May 8, 2008 Author Share #12  Posted May 8, 2008 die Schärfe im zweiten ist wirklich etwas schwächer, kann sein es kommt vom scannen, das werde ich im Labor dann sehen. Es sind die very first scanns mit dem V500 Photo, seine Möglichkeiten muss ich erst noch austesten. Jedenfalls wölbt sich das Negativ und wird daher nicht ganz plan gescannt, ob dies eine Auswirkung hat? kann sein.  Aber für Negativscanns mit einem Flachbettscanner ist das richtig gut. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest findwolfhard Posted May 8, 2008 Share #13  Posted May 8, 2008 Hallo Martin! Nr.1 finde ich sehr gut! Alles so lassen! Nr.2 sollte man eher privat lassen! "Holger" kommt da nicht so gut rüber. Grüße Wolfhard Link to post Share on other sites More sharing options...
franz_schn Posted May 9, 2008 Share #14 Â Posted May 9, 2008 Ich finde die Nr. 1 sehr gut. Â LG Franz Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest VLux Posted May 9, 2008 Share #15  Posted May 9, 2008 Martin,  sehr schön. Ich hätte die Schärfe direkt auf das zugewandte Auge gelegt und nicht auf die Brille. Somit käme auch die Haut deutlicher. Den Abzug hätte ich mir etwas "knackiger" gewünscht. Gruß Rolf Link to post Share on other sites More sharing options...
tomparis Posted May 9, 2008 Share #16  Posted May 9, 2008 Ja, wie Rolf schon bemerkte: dichter und kontrastreicher wäre vielleicht besser. Schönes Portrait.  Gruß THomas Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.