eckart Posted January 14, 2008 Share #1 Posted January 14, 2008 Advertisement (gone after registration) Äh..Dirk, is' Absicht;) [attach]70037[/attach] Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 14, 2008 Posted January 14, 2008 Hi eckart, Take a look here Käfigfussball. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest 10511 Posted January 15, 2008 Share #2 Posted January 15, 2008 Ein feines Bild, gefällt mir sehr gut.................... wegen der Schieflage Link to post Share on other sites More sharing options...
franz_schn Posted January 15, 2008 Share #3 Posted January 15, 2008 Äh..Dirk, is' Absicht;) [attach]70037[/attach] Dynamisches Bild, das dem Titel gerecht wird. LG Franz Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted January 15, 2008 Share #4 Posted January 15, 2008 Schief ist modern ... und spannend ist es auch noch Gefällt! Grüße, Heiko Link to post Share on other sites More sharing options...
stommelner Posted January 15, 2008 Share #5 Posted January 15, 2008 Grade wärs aber auch ein schönes Bild. Gruß Hans Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Motivfindender Posted January 15, 2008 Share #6 Posted January 15, 2008 Äh..Dirk, is' Absicht Da wäre ich jetzt echt nicht drauf gekommen... (ok, nehmen wir das in unser Repertoire an running gags auf... warte nur ab, Du ! ) Grade wärs aber auch ein schönes Bild. Gruß Hans Du denkst in der Hinsicht wie ich. Aber die Schräglage ist hier ein schön eingesetztes Gestaltungselement, finde ich. @ eckart wieder einmal ein klasse Bild, gibt wunderschön den unbändigen Spaß kindlichen Spiels unabhängig von den Lebensumständen wieder. Hut ab. Das Bild betrachtet man gerne sehr lange und genießt es. Anfangs quälte ich mich mit dem Titel, der hat zumindest mich ein wenig abgelenkt - denn es ist ja kein Käfigfußball, es sind eindeutig freilaufende Kinder... Und die begeisterten Gesichter erinnern nicht an Eingesperrte. Angesichts der Ödnis der sichtbaren Architektur rundherum aber ein wunderbares Beispiel für "kleine Fluchten" in Betonwüsten mit Wohnkäfigen. Gratuliere zu dem auch technisch leckeren Bild. Gruß Dirk Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted January 15, 2008 Author Share #7 Posted January 15, 2008 Advertisement (gone after registration) Besten Dank für die freundliche Aufnahme der Aufnahme:) @ Dirk Ich sollte vielleicht aufpassen, das sich der running gag nicht totläuft, aber irgend eine Steilvorlage wird sich ja bestimmt für den einen oder anderen ergeben( oder nicht verhindern lassen:D) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Motivfindender Posted January 16, 2008 Share #8 Posted January 16, 2008 Nachtrag: ich überlege immer noch, wie das Bild aussehen würde, wenn die Schärfeverteilung genau umgekehrt wäre: Kinder scharf und Netz weniger scharf. Ich komme zu keinem sicheren Ergebnis, leider. Oder hast Du damals mit dem Schärfeverlauf gespielt und es gibt Anschauungsmaterial? Beste Grüße Dirk Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted January 16, 2008 Author Share #9 Posted January 16, 2008 Hallo Dirk, nein, ich habe zwar noch 2 weitere Belichtungen, die sich aber nur in der Situation unterscheiden. Dies war das letzte der Bilder, da ich den Eindruck hatte, ich hab's:) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Motivfindender Posted January 17, 2008 Share #10 Posted January 17, 2008 und was würdst Du so selber über einen anderen Fokus denken? Wie gesagt, ich bin nicht sicher, aber ich hätte instinktiv eher anders fokussiert. Wobei bei Deinem Bild die Unschärfe auch Dynamik zeigt und im ersten Moment Bewegungsunschärfe vorgaukelt - weil man erst mal bei der Betrachtung meint, die kinder wären im Fokus (was sie ja auch sind, aber nur inhaltlich) . Ich meine - im Nachhinein kann man ja immer trefflich klugscheissen... daher konkret: Wie wäre würde folgende Variante wirken: Schärfeebene dort, wo die Kinder sind, Netz unscharf, aber sichtbar. Und dann die das Spielfeld umgebenden ZUschauer und Einrahmung scharf und die Kinder besonders dynamisch, weil mit entsprechender Verschlußzeit bewußt minimal verwischt anstatt unscharf ? Ich liebe solche gedankengänge, weil ich immer hoffe, durch so ein Trockentraining bei der Gestaltung bei eigenen Bildern selber treffsicherer bei der Bildgestaltung zu sein, wenn ich instinktiv schnell schießen muss... Gruß dirk Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted January 17, 2008 Author Share #11 Posted January 17, 2008 Hallo Dirk, ich habe Dir einen Ausschnitt des Bildes gemacht. Hier sieht man meiner Ansicht nach ganz gut wie ich die Schärfe gelegt habe. Sie liegt bei den Kindern, sowohl das Gitter/Netz im Vordergrund, als auch die Zuschauer und die Häuser dahinter, sind etwas weicher. [ATTACH]70312[/ATTACH] Bei Bildern mit vielen kleinen Texturen täuscht die Forumsauflösung etwas:) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Motivfindender Posted January 17, 2008 Share #12 Posted January 17, 2008 Hallo Dirk,ich habe Dir einen Ausschnitt des Bildes gemacht. Hier sieht man meiner Ansicht nach ganz gut wie ich die Schärfe gelegt habe. Sie liegt bei den Kindern, sowohl das Gitter/Netz im Vordergrund, als auch die Zuschauer und die Häuser dahinter, sind etwas weicher. [ATTACH]70312[/ATTACH] Bei Bildern mit vielen kleinen Texturen täuscht die Forumsauflösung etwas:) In der Tat, bei der Forumsauflösung hier sah das sehr irreführend nach Unschärfe aus. ich habe mich eindeutig täuschen lassen. Die Grenzen der Internet-Bildpräsentation sind noch niedriger als man oftmals denkt... Insofern: Beenden wir die von mir angstoßene Geisterdiskussion... Gruß Dirk Link to post Share on other sites More sharing options...
Summi Cron Posted January 17, 2008 Share #13 Posted January 17, 2008 Klasse Bild, dynamisch, interessant. Gruß Nils Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.