Jump to content

der zweite hauptsatz der thermodynamik gilt nicht


Recommended Posts

  • Replies 40
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Ich kann da nicht wirklich eine Verbindung zum 2 HS erkennen. Würde mich jemand mal diesbezüglich aufklären? Aber bitte nicht die Thermodynamik erklären, die ist mir bestens geläufig.

 

erhlich, dann kannst du ja mal die thermodynamik erklären, ich bin auf die edynamik spezialiert, die thermodynamik fyrt in meinem hirn ein schattendasein.

Link to post
Share on other sites

1. Hauptsatz: Von nichts kommt nichts (Energieerhaltungssatz)

2. Hauptsatz: Die Unordnung in einem System kann nur gleich bleiben oder zunehmen (Beispiel aus dem täglichen Leben: Ordnung im Kinderzimmer. Ohne Muttern nimmt das Chaos immer zu!)

Link to post
Share on other sites

1. Hauptsatz: Von nichts kommt nichts (Energieerhaltungssatz)

2. Hauptsatz: Die Unordnung in einem System kann nur gleich bleiben oder zunehmen (Beispiel aus dem täglichen Leben: Ordnung im Kinderzimmer. Ohne Muttern nimmt das Chaos immer zu!)

 

ich meinte den, indem sinngemäß drinsteht, daß nicht alle zustandsänderungen erlaubt sind, also spontane abkühlung und eine dadurch bedingte zunahme an potentieller energie.

Link to post
Share on other sites

ich meinte den, indem sinngemäß drinsteht, daß nicht alles zustandsänderungen erlaubt sind, also spontane abkühlung und eine dadurch bedingte zunahme an potentieller energie.

 

Ist schon klar. Der 2. Hauptsatz der Thermodynamik gibt die Richtung des Energieflusses vor und schliesst das Perpetum Mobile aus. Wir meinen beide das selbe!

 

Dein Bild widerspricht dem 2. Hauptsatz, da Du das Perpetum Mobile in Deinem Bild ermöglicht hast.

 

:D

Link to post
Share on other sites

Guest who_rdmr
1. Hauptsatz: Von nichts kommt nichts (Energieerhaltungssatz)

2. Hauptsatz: Die Unordnung in einem System kann nur gleich bleiben oder zunehmen (Beispiel aus dem täglichen Leben: Ordnung im Kinderzimmer. Ohne Muttern nimmt das Chaos immer zu!)

 

Deswegen fand ich den ERSTEN besser...:p

 

Gruss

WHO

 

PS.: Wissenschaftler können nie etwas in 5 Sätzen erklären. Können die überhaupt etwas verständlich erklären? :p

Link to post
Share on other sites

Wissenschaftler können nie etwas in 5 Sätzen erklären. Können die überhaupt etwas verständlich erklären? :p

 

Da ist schon etwas Wahres dran. Andererseits kann man ja heutzutage auch von Laien nicht mehr die simpelsten Schulkenntnisse in Physik/ Chemie erwarten, was natürlich die Diskussion nicht gerade erleichtert.

Link to post
Share on other sites

ja da reichen vier sätze.

 

Man braucht nur einen: "Alle Prozesse laufen so ab, dass dabei die Unordnung zunimmt". Das bestätigt sich bestens in Kinderzimmern. Insofern ist das Bild durchaus im Einklang mit der Thermodynamik. :)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...