hös Posted August 20, 2006 Share #1 Posted August 20, 2006 Advertisement (gone after registration) Meine letzte Reise dorthin zum Besuch eines Leicahändlers. Sein Gebäude war mit Aluminium verkleidet. In der Mittagssonne aufgenommen, dakam der Diafilm an seine Grenzen. Belichtet auf die Lichter, daher die Unterbelichtung. Leica R8 mit Summilux 80mm Hendrik Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 20, 2006 Posted August 20, 2006 Hi hös, Take a look here Haus in Reykjavik . I'm sure you'll find what you were looking for!
markus Posted August 20, 2006 Share #2 Posted August 20, 2006 Bildinhalt nichtssagend, Bildaufbau schlecht, Belichtung katastrophal. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest agnoo Posted August 20, 2006 Share #3 Posted August 20, 2006 Nicht nur der Diafilm zeigt hier Grenzen Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest smep Posted August 20, 2006 Share #4 Posted August 20, 2006 Seid doch nicht immer so negativ, immerhin wurde mit einer Leica und einem tollen Objektiv fotografiert! Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted August 20, 2006 Share #5 Posted August 20, 2006 gibts doch nicht, verarscht ihr euch schon wieder, kopfschüttel Link to post Share on other sites More sharing options...
hös Posted August 20, 2006 Author Share #6 Posted August 20, 2006 Naja, Marcus, ich weiß zwar nicht , ob du schon mal auf Island warst? Aber bei den Kontrasten ging`s einfach nicht anders. Mal grob gerechnet, knapp 10 Blenden. Und das kann kein Diafilm verarbeiten. Und der Bildaufbau ist eine andere Frage. Immerhin haben sie es für ihren neuen Jahreskalender dort benutzt Hendrik Link to post Share on other sites More sharing options...
arne_s Posted August 22, 2006 Share #7 Posted August 22, 2006 Advertisement (gone after registration) Aber bei den Kontrasten ging`s einfach nicht anders.Mal grob gerechnet, knapp 10 Blenden. Und das kann kein Diafilm verarbeiten. Hallo Hendrik und alle anderen, bin überzeugt, daß man davon einen wesentlich besseren Scan machen kann, ohne Korn, ohne Fusseln, ohne Lichtsaum an der Dachkante und mit besserer Zeichnung. Glaube nicht, daß das Bild so in der Projektion aussieht und auch nicht, daß es so in dem besagten Kalender aussieht. VG, Arne Link to post Share on other sites More sharing options...
hdg Posted August 23, 2006 Share #8 Posted August 23, 2006 Ich war jetzt schon ein paar Mal da. Bei passendem Wetter und richtigem Licht geht`s schon besser, auch in Reikjavik. Ich bevorzuge allerdings mehr die schwieriger zu erreichenden Regionen. DIE sind das wahre Island. MfG Dieter, einmal Island immer (wieder) Island Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.