Guest waldi2 Posted October 7, 2007 Share #61 Posted October 7, 2007 Advertisement (gone after registration) Ein kleiner Blick bei den idalo gibt heute morgen, 2 Monate vor dem Start, folgendes Preisspektrum: 4.673,10 EUR - 5.249,90 EUR Es sollte mich nicht wundern, wenn die Kamera nach Serienanlauf für unter 4000 Euronen zu haben wäre. D. h. der Wert der Kamers beginnt schon vor der Auslieferung zu sinken. Gibt es eine besseren Hinweis auf einen völlig überverkauften Markt? Für mich ein Grund mehr, jetzt erst recht auf das Leica-Pferd zu setzen. Gruß Erich Das ist ganz meine Meinung! Ich habe alle LEICA-Preislisten aufgehoben und muss sagen, dass die Wertentwicklung einer LEICA so manchen DAX-Wert schlägt. LG, Waldi Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 7, 2007 Posted October 7, 2007 Hi Guest waldi2, Take a look here Nikon D3 . I'm sure you'll find what you were looking for!
ferdinand Posted October 7, 2007 Share #62 Posted October 7, 2007 Das ist ganz meine Meinung! Ich habe alle LEICA-Preislisten aufgehoben und muss sagen, dass die Wertentwicklung einer LEICA so manchen DAX-Wert schlägt. LG, Waldi Du meintest doch eher die PREIS-Entwicklung Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted October 7, 2007 Share #63 Posted October 7, 2007 Das ist ganz meine Meinung! Ich habe alle LEICA-Preislisten aufgehoben und muss sagen, dass die Wertentwicklung einer LEICA so manchen DAX-Wert schlägt. LG, Waldi Die beste Wertentwicklung habe ich übrigens bei einem Olympus O-Product erlebt: An einem Donnerstag nachmittag zwei gekauft (eine "mint" mit Box und allen Papieren, die andere mit Gebrauchsspuren). Da es mir zu doof wurde ab und zu ganz vorsichtig in die Schachtel zu schau´n ob auch noch alles drin ist habe ich sie an einem Sonntag abend wieder verkauft: Wertsteigerung: 100%!!! Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted October 7, 2007 Share #64 Posted October 7, 2007 Die beste Wertentwicklung habe ich übrigens bei einem Olympus O-Product erlebt: An einem Donnerstag nachmittag zwei gekauft (eine "mint" mit Box und allen Papieren, die andere mit Gebrauchsspuren). Da es mir zu doof wurde ab und zu ganz vorsichtig in die Schachtel zu schau´n ob auch noch alles drin ist habe ich sie an einem Sonntag abend wieder verkauft: Wertsteigerung: 100%!!! Haste die D3 schon bedellt? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted October 7, 2007 Share #65 Posted October 7, 2007 Haste die D3 schon bedellt? Nein, ich habe keine Eile. Erst wird sie getestet. Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted October 7, 2007 Share #66 Posted October 7, 2007 Nein, ich habe keine Eile. Erst wird sie getestet. Irgendwann nächstes Jahr werfe ich 'ne Münze: weiter mit N oder Umschwung auf C Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted October 8, 2007 Share #67 Posted October 8, 2007 Advertisement (gone after registration) Irgendwann nächstes Jahr werfe ich 'ne Münze: weiter mit N oder Umschwung auf C So sehe ich das auch, allerdings ein wenig erweitert betr. DSLR: N, C oder neue Leica DSLR. Wenn N nicht mit einem ähnlichen Modell wie die 1DS MkIII kommt. auf das ich eigentlich bereits jetzt statt der D3 gehofft hatte, dann wird mir auch die vielerorts zitierte unterlegene Qualität der C Optiken gegenüber den N Optiken nichts mehr machen, denn ich kann diese sowieso nicht nachvollziehen. Bei Leica brauchen wir über die Optiken nicht zu diskutieren, allerdings fürcht ich die Preise für deren neue DSLR inkl. Optiken in einer Region, die ich nicht gewillt bin zu betreten. Außerdem muß diese Kamera erst mal zeigen, daß sie auch tatsächlich bessere Ergebnisse liefert als eine C (oder hoffentlich dann auch vergleichbare N). Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted October 8, 2007 Share #68 Posted October 8, 2007 Irgendwann nächstes Jahr werfe ich 'ne Münze: weiter mit N oder Umschwung auf C Ich auch, allerdings mein Leica M-System betreffend: Digitalisieren oder reduzieren. Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted October 8, 2007 Share #69 Posted October 8, 2007 Wenn N nicht mit einem ähnlichen Modell wie die 1DS MkIII kommt. auf das ich eigentlich bereits jetzt statt der D3 gehofft hatte, dann wird mir auch die vielerorts zitierte unterlegene Qualität der C Optiken gegenüber den N Optiken nichts mehr machen, denn ich kann diese sowieso nicht nachvollziehen. Die D3X (> 20 MP) lauert bereits in den Startlöchern Link to post Share on other sites More sharing options...
WernerB Posted October 8, 2007 Share #70 Posted October 8, 2007 ...dann wird mir auch die vielerorts zitierte unterlegene Qualität der C Optiken gegenüber den N Optiken nichts mehr machen, denn ich kann diese sowieso nicht nachvollziehen... Einfach mal eine 1DsMkII leihen und staunen-es gibt KEIN Zoom von Canon, dass der Sensorauflösung gerecht wird und nur wenige Festbrennweiten, und die alle >=85mm, die auch nur annähernd damit zurechtkommen. Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted October 8, 2007 Share #71 Posted October 8, 2007 Einfach mal eine 1DsMkII leihen und staunen-es gibt KEIN Zoom von Canon, dass der Sensorauflösung gerecht wird und nur wenige Festbrennweiten, und die alle >=85mm, die auch nur annähernd damit zurechtkommen. Ist das tatsächlich so mies? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted October 8, 2007 Share #72 Posted October 8, 2007 Peter, warum brauchst du > 20 MegaPixel? Druckst du alles im Format DinA 0 aus? Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted October 8, 2007 Share #73 Posted October 8, 2007 Peter, warum brauchst du > 20 MegaPixel? Druckst du alles im Format DinA 0 aus? zumindest kann man dann die cam verwacklungsfrei festinstallieren und cropt sich dann die jeweiligen bildchen heraus ;-))) erspart nachdenken über bildkomposition. lg matthias Link to post Share on other sites More sharing options...
WernerB Posted October 8, 2007 Share #74 Posted October 8, 2007 Ist das tatsächlich so mies? Mies ist falsch ausgedrückt: Tatsache ist, dass das C.-Objektivprogramm Sensoren über 10 MPixel kaum noch bedienen kann. Weiterhin hat man angeblich auch die stichprobenartige Qualitätskontrolle der L-Objektive eingestellt, so dass der Kauf ein Roulette-Spiel ist. Ein Leica 21-35 asph an der 1DsMkII ist, verglichem selbst mit C.-Festbrennweiten, eine Offenbarung. Ebenso ein C. 2.8/300-eines der wenigen Objektive, mit dem diese Cam zeigt, was sie zu leisten in der Lage ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted October 8, 2007 Share #75 Posted October 8, 2007 Peter, warum brauchst du > 20 MegaPixel? Druckst du alles im Format DinA 0 aus? Das ist sowieso eine berechtigte Frage :-) Brauchen tu ich das sicher nicht. Ich habe derzeit den Versuch laufen, ob mir nicht die 10MP der M8 oder auch der künftigen E3 genügen, wenn dem so ist, was ich eigentlich denke, dann relativiert sich das Ganze wiederum. Mal sehen :-) Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted October 8, 2007 Share #76 Posted October 8, 2007 Mies ist falsch ausgedrückt: Tatsache ist, dass das C.-Objektivprogramm Sensoren über 10 MPixel kaum noch bedienen kann. Weiterhin hat man angeblich auch die stichprobenartige Qualitätskontrolle der L-Objektive eingestellt, so dass der Kauf ein Roulette-Spiel ist.Ein Leica 21-35 asph an der 1DsMkII ist, verglichem selbst mit C.-Festbrennweiten, eine Offenbarung. Ebenso ein C. 2.8/300-eines der wenigen Objektive, mit dem diese Cam zeigt, was sie zu leisten in der Lage ist. Ob "mies" so falsch ausgedrückt ist, weiß ich dann eigentlich nicht. Wozu die 20MP wenn man sie nicht nutzen kann? Oder zählt C auf Fremdoptikhersteller wie Leica? Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted October 8, 2007 Share #77 Posted October 8, 2007 Bei 20MP steigt die Druckausgabegröße gegenüber 12MP mit einer Auflösung von 300dpi von 36*24cm auf 46*31cm. Ich weiss nicht, ob das den Bock fett macht! Mir wären jedenfalls eine hohe Rauschfreiheit wichtiger, als ein marginaler Zugewinn an Auflösung. Gruß Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
WernerB Posted October 8, 2007 Share #78 Posted October 8, 2007 ... Oder zählt C auf Fremdoptikhersteller wie Leica? Wahrlich nicht. Es gibt regelmäßig Inkompatibilitäten neuerer Gehäuse mit Fremdobjektiven, deren Hersteller keine Lizenzgebühren an C. zahlen. C. ist eben nur führend in der Sensorherstellung. Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted October 8, 2007 Share #79 Posted October 8, 2007 Bei 20MP steigt die Druckausgabegröße gegenüber 12MP mit einer Auflösung von 300dpi von 36*24cm auf 46*31cm. Ich weiss nicht, ob das den Bock fett macht!Mir wären jedenfalls eine hohe Rauschfreiheit wichtiger, als ein marginaler Zugewinn an Auflösung. Gruß Andreas Naja, in 5 Jahren redet keiner mehr über 20 MP beim 24x36 mm Sensor Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted October 8, 2007 Share #80 Posted October 8, 2007 Naja, in 5 Jahren redet keiner mehr über 20 MP beim 24x36 mm Sensor Bin ich mir nicht soooo sicher :-) Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.