gerd_heuser Posted September 23, 2007 Share #1 Posted September 23, 2007 Advertisement (gone after registration) Wie heißt es so schön immer in der Bucht? "Dachbodenfund". So kam ich zu einem 50mm Milar in uraltem rotem Leitzschächtelchen. Gleich mal raus in den Garten und das Makroobjektiv getestet. War nicht ganz trivial weil ohne Blitz gemacht und etwas Wind aufkam. Ganz wenig USM. [ATTACH]55031[/ATTACH] Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 23, 2007 Posted September 23, 2007 Hi gerd_heuser, Take a look here Eine kleine Blüte mit dem Milar. I'm sure you'll find what you were looking for!
Ludwig der 13te Posted September 28, 2007 Share #2 Posted September 28, 2007 Warum schreibt kein Forent was dazu? Gefällt es Keinem? Naja, die erlaubten Rahmenbedingungen sollten schon ausgenutzt werden - 78 kB ist zu winzig. Die Schärfe ist nicht aufregend. @gerd: Welche Kamera usw. hast Du verwendet? lg Ludwig Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest nuebe Posted September 28, 2007 Share #3 Posted September 28, 2007 da mir milar nichts sagt (r-fotograf), habe ich mal bei google gesucht. 4,5/100mm, gebraucht max. 100 teuros. ist es das? scheint eine sehr alte möhre zu sein. dann ist das bild doch recht erstaunlich (zeichnung und schärfe). was macht das objektiv bzw. das bild ansonsten so besonders? könnt ihr mich aufklären? macht euch keine umstände, nur was das milar betriftt ;-) grüsse tom Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest m.w. Posted November 27, 2007 Share #4 Posted November 27, 2007 Daß Sie Rohners Bilder nicht verstehen kann ich nun nachvollziehen. Wie so oft wird hier viel und gut geschrieben, Bilder Fehlanzeige. Ihre Frau sollte ihre Bilder hier im Leica Forum zeigen, das würde die Qualität hier sicher anheben. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 27, 2007 Share #5 Posted November 27, 2007 Vielleicht geht es in diesem Zusammenhang gar nicht um das Bild, sondern um das Objektiv, auch wenn das vielen nichts zu sagen scheint. Übrigens, manche sind der Auffassung, daß Bilder sehr privat sein können, und stellen sie darum nicht öffentlich aus. Das ist zu respektieren. str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Kasior Posted November 27, 2007 Share #6 Posted November 27, 2007 Daß Sie Rohners Bilder nicht verstehen kann ich nun nachvollziehen. Wie so oft wird hier viel und gut geschrieben, Bilder Fehlanzeige. Ihre Frau sollte ihre Bilder hier im Leica Forum zeigen, das würde die Qualität hier sicher anheben. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest nuebe Posted November 27, 2007 Share #7 Posted November 27, 2007 Advertisement (gone after registration) Daß Sie Rohners Bilder nicht verstehen kann ich nun nachvollziehen. Wie so oft wird hier viel und gut geschrieben, Bilder Fehlanzeige. Ihre Frau sollte ihre Bilder hier im Leica Forum zeigen, das würde die Qualität hier sicher anheben. sollten sie mich gemeint haben, verstehe ich ihren anwurf nicht. ich habe weder das bild noch den fotograf abqualifiziert. im gegenteil, ich kenne das objektiv nicht, finde aber das foto angesichts des objektivalters erstaunlich und habe interesse, mehr zu dem objektiv und der kombination kamera/objektiv zu erfahren, wurde aber bisher nicht erhört.... was hat das mit rohners bildern zu tun? grüsse tom Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 27, 2007 Share #8 Posted November 27, 2007 Nein, nein, Tom, da ist der Bildautor gemeint, der vor ein paar Tagen etwas zu den neuen Rohnerbildern gesagt hat. Offenkundig hat daraufhin jemand sich die Mühe gemacht, nach Bildern von Hans Gerd Heuser zu suchen. Man muß diesen Eifer eigentlich bewundern. Es grenzt schon ans Kriminalistische... Die Milare sind alte Leitz-Objektive für Nahaufnahmen aus früherer Zeit. Es gab sie mit 20, 30, 40, 50, 65, 80 und 100mm. str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest nuebe Posted November 27, 2007 Share #9 Posted November 27, 2007 Nein, nein, Tom, da ist der Bildautor gemeint, der vor ein paar Tagen etwaszu den neuen Rohnerbildern gesagt hat. str. oh, sorry..... habe ich nicht mitbekommen... und hab´s eben erst genauer gesehen: danke für die info zu den objektiven. ich vermute mal, die sind nur was für´s visoflex. grüsse tom Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest m.w. Posted November 27, 2007 Share #10 Posted November 27, 2007 "Vielleicht geht es in diesem Zusammenhang gar nicht um das Bild, sondern um das Objektiv, auch wenn das vielen nichts zu sagen scheint." Die Bilder von Herrn Dr. Heuser empfehle ich dem geneigten Betrachter wegen seiner aussergewöhnlichen Objektivbezogenheit und verbleibe, Ihr M.W. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest m.w. Posted November 27, 2007 Share #11 Posted November 27, 2007 Offenkundig hat daraufhin jemand sich die Mühe gemacht, nach Bildern von Hans Gerd Heuser zu suchen. Man muß diesen Eifer eigentlich bewundern. Es grenzt schon ans Kriminalistische... str. Ihre Erwägung einer dedektivischen Nebenarbeit besänftigend kann ich ihnen versichern, dass man sich hier auch allein der Bilder wegen einfindet, denn für feine Literatur empfehle ich gerne Großes Bücherforum - Index Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.