Elmarit 2,8/35 Problem

[Loomiks]

Advertisement (gone after registration)

Ich bin seit kurzem Besitzer einer R4s und eines Elmarit 2,8/35. Bei den SW-Testfilme zeigte sich, dass viele Aufnahmen unterbelichtet waren. Es gab aber auch Fotos die korrekt belichtet waren. Ich habe das Objektiv abgenommen und die Blende Schritt für Schritt geschlossen. Dabei zeigen sich kein Auffälligkeiten. Sowohl die Steuernocken als auch der "Mitnehmer" bewegen sich jeweils mit. Da ich nur dieses eine Objektiv besitze, könnte auch die Kamera Ursache dieser Fehlbelichtungen sein. Ich habe dann bei jeder Blende den Schärfentiefenhebel gedrückt. Aber auch da war alles okay. Das Sucherbild wurde jeweils dunkler. Der nächste Schritt war die Belichtungsmessung bei jeder Blende. Dabei zeigte sich, dass sich die Belichtungszeiten zwischen Blende 2,8 und 5,6 nicht veränderten. Erst ab 5,6 passte sich die Belichtungszeit an. Mittlerweile hatte ich die Gelegenheit die Kamera mit einem anderen Objektiv zu testen ohne das es zu den beschriebenen Symptomen kam. Offensichtlich liegt das Problem an dem 2,.8/35.
Gibt es Nutzer dieses Objektivs die auch so ein Problem haben oder hatten? Oder gibt es ähnliche Erfahrungen mit anderen Objektiven? Und hier nun die wichtigste Frage: Gibt es eine Lösung für das geschilderte Verhalten des Objektivs?

Falls das hilfreich ist: Es handelt sich um die erste Version dieses Objektivs

Vielen Dank für jede Art der Hilfe.

Gruß
Wolfgang

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Andreas_Kreuz]

Hallo Wolfgang,

da es der erste Beitrag hier im Forum ist und bislang keiner geantwortet hat, mach ich das mal, ohne allerdings eine gute Idee zur Lösung des Problems / Findung der Ursache zu haben.

Einzig was ich mir vorstellen könnte, wäre daß der Steuernocken (die eine Treppenstufe) verbogen ist und an dem Gegenstück in der Kamera 'vorbeiläuft' und die zweite Treppenstufe dann das Gegenstück in der Kamera bewegt. Wenn dem so wäre, müßte im Automatikmodus A (egal ob Spot- oder Integralmessung) die Belichtung korrekt sein, wenn man die angezeigten Werte im Manuellmodus einstellt aber nicht.

Viel Glück

Andreas

[David Weber]

Kann es sein, daß das gar kein 3-cam Objektiv ist? Dann fehlt der Kamera vermutlich die Information, welche Lichtstärke das Objektiv hat. Die erste Version des 35 / 2.8 kam lange vor den R-Leicas auf den Markt (1968). Davon gibt es bestimmt auch 1- und 2-cam Versionen.

Hier sind die Unterschiede erklärt: https://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.de/index.php/Leica_R-Steuernocken

 

Edited July 17, 2022 by David Weber

[R-ler]

Immer wieder schön, dass geglaubt wird, anhand solcher Beschreibungen könnte jedes Problem gleich ganz einfach gelöst werden.

Gehen wir mal davon aus dass das Objektiv die Treppe hat und diese in Ordnung ist. ( Bild des Bajonetts kann Klarheit bringen)

 

Test Objektiv:  Blende auf 22 stellen. Mit Mitnehmer aufziehen und loslassen. Geht die Blende nur langsam oder gar nicht bis zum Anschlag zügig zurück,

hat die Springblende ein Problem. Das kommt vor, wenn ein Objektiv über viele Jahre an der Kamera bleibt, oder bei einem eingestellten Wert Jahre unbewegt verbleibt.

Dann ist es möglich, dass die Springblende sogar in einem gewissen Bereich noch ausreichend funktioniert, aber nicht im gesamten Bereich.

Test Kamera: 

Großer Vorteil ist hier, wenn ein Objektiv da ist, welches bekannterweise tadellos funktioniert. Objektiv an die Kamera. Blende auf 22.

Kamera auf B. Aufziehen und auslösen. Auslöser HALTEN. Dabei auf die Blende im Objektiv achten.

Schließt sie zügig ( bei mehreren Versuchen) und zuverlässig auf den korrekten Schließwert bei 22, ist die Mechanik der Kamera ok.

[r+m]

vor 2 Stunden schrieb R-ler:

Immer wieder schön, dass geglaubt wird, anhand solcher Beschreibungen könnte jedes Problem gleich ganz einfach gelöst werden.

Gehen wir mal davon aus dass das Objektiv die Treppe hat und diese in Ordnung ist. ( Bild des Bajonetts kann Klarheit bringen)

 

Test Objektiv:  Blende auf 22 stellen. Mit Mitnehmer aufziehen und loslassen. Geht die Blende nur langsam oder gar nicht bis zum Anschlag zügig zurück,

hat die Springblende ein Problem. Das kommt vor, wenn ein Objektiv über viele Jahre an der Kamera bleibt, oder bei einem eingestellten Wert Jahre unbewegt verbleibt.

Dann ist es möglich, dass die Springblende sogar in einem gewissen Bereich noch ausreichend funktioniert, aber nicht im gesamten Bereich.

Test Kamera: 

 

So ein Problem habe ich auch schon mal erlebt.

[Loomiks]

Vielen Dank für eure Hilfe!

Tatsächlich gaben mir eure Infos den Hinweis für die Ursache. Das Objektiv hat kein R Steuernocken! Ist also ein Objektiv aus der Leicaflex-Ära und nicht kompatibel mit R-Kameras.

Nochmals vielen Dank.

Gruß
Wolfgang

[r+m]

Advertisement (gone after registration)

vor 2 Stunden schrieb Loomiks:

Vielen Dank für eure Hilfe!

Tatsächlich gaben mir eure Infos den Hinweis für die Ursache. Das Objektiv hat kein R Steuernocken! Ist also ein Objektiv aus der Leicaflex-Ära und nicht kompatibel mit R-Kameras.

Nochmals vielen Dank.

Gruß
Wolfgang

Also ganz einfach.

[R-ler]

Wenn beim Händler erworben, zurückgeben. 

[M3Tom]

Oder ne Flex/SL/SL2 kaufen.......;-))

Gruß
Tom

[R-ler]

vor einer Stunde schrieb M3Tom:

Oder ne Flex/SL/SL2 kaufen.......;-))

Gruß
Tom

Dann muß aber auch noch eine Optik für die R4s her. 

Mein Rat :  R4 nur wenn es günstig sein soll und ein Elmarit R 35 der Generation mit eingebauter Sonnenblende anschaffen. Das macht dauerhaft glücklich.

Eine Erweiterung mit einem 90mm passt dann auch gut.

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited July 17, 2022 by R-ler

[Andreas_Kreuz]

Am 15.7.2022 um 15:01 schrieb Loomiks:

Sowohl die Steuernocken als auch der "Mitnehmer" bewegen sich jeweils mit.

 

vor 10 Stunden schrieb Loomiks:

Das Objektiv hat kein R Steuernocken!

Aha, ... ja dann ...

[r+m]

vor 2 Stunden schrieb R-ler:

Dann muß aber auch noch eine Optik für die R4s her. 

Mein Rat :  R4 nur wenn es günstig sein soll und ein Elmarit R 35 der Generation mit eingebauter Sonnenblende anschaffen. Das macht dauerhaft glücklich.

Eine Erweiterung mit einem 90mm passt dann auch gut.

 

 

 

Ich finde eine eingebaute Sonnenblende auch total praktisch (ein Merkmal der späteren R-Objektive).

[R-ler]

vor 15 Minuten schrieb r+m:

Ich finde eine eingebaute Sonnenblende auch total praktisch (ein Merkmal der späteren R-Objektive).

Noch wichtiger: die neuere Rechnung hat zu einer klaren Abbildugsverbesserung geführt. Sehr Leistungsstark, gerade im Analogen Bereich.

[r+m]

vor 11 Stunden schrieb R-ler:

Noch wichtiger: die neuere Rechnung hat zu einer klaren Abbildugsverbesserung geführt. Sehr Leistungsstark, gerade im Analogen Bereich.

Ja, kann ich bestätigen, eine gute Linse. Ich habe meine allerdings verkauft als der Schneckengang schwergängig wurde und ich nicht selbst reparieren konnte.

[R-ler]

 Das kommt bei dem Objektiv mitunter vor. Meines ist glücklicherweise schön geschmeidig.

[R-ler]

vor 18 Stunden schrieb Andreas_Kreuz:

 

Aha, ... ja dann ...

😁 er hat noch Welpenschutz

[r+m]

vor 44 Minuten schrieb R-ler:

 Das kommt bei dem Objektiv mitunter vor. Meines ist glücklicherweise schön geschmeidig.

Du kannst, glaube ich, auch selbst reparieren.

[R-ler]

vor 7 Minuten schrieb r+m:

Du kannst, glaube ich, auch selbst reparieren.

Kommt auf das Objektiv an. Nur wenn ich an das innere Gewinde drankomme.  Das 35 er war gut, brauchte keinen Service.

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[M3Tom]

Siehe:

Gruß aus S

Tom

[R-ler]

Zu spät Tom, er hat das Objektiv schon längst verkauft.

Was vermutlich besser war als es in eine Werkstatt zu geben. Die Werkstatt🤑 und der Kunde😡