Braaamer Posted June 26, 2022 Share #1 Posted June 26, 2022 Advertisement (gone after registration) Hallo miteinander, ich scanne SW-Negative aktuell mit einem Nikon Coolscan V ED und Vuescan. Material ist Kodak T-Max400. Leider sehe auch ich eine starke Körnigkeit in den 16-bit TIFFs. Die LED-Lichtquelle des Scanners wird ja häufig als für SW-Scans weniger geeignet beschrieben. Aus diversen Anleitungen und Forenbeiträgen testete ich heute gut ein Dutzend verschiedene Parametereinstellungen im Hinblick auf Grayscale vs RGB, Generic SW-Film vs Kodak T-Max400 mit verschiedenen Kontrastindizes, Kornreduktion in verschiedenen Stufen. Aktuell meine ich, mit RGB TIFFs basierend auf Generic (Color) SW-Film und mittelstarker Kornreduktion die besten, leider immer noch unbefriedigenden Ergebnisse zu erhalten. Daher hier zum x-ten Mal die Frage: Lässt sich mit dem V ED ein brauchbarer SW-Scan herstellen? Welche Einstellungen verwendet Ihr? Und hat jemand Erfahrung mit dem Reflecta RPS 10M im direkten Vergleich zum Coolscan V ED im Hinblick auf SW-Scans? Erzeugt der Reflecta signifikant bessere Ergebnisse? Vielen Dank und Grüße, Erik Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 26, 2022 Posted June 26, 2022 Hi Braaamer, Take a look here Nikon Coolscan V ED vs. Reflecta RPS 10M. I'm sure you'll find what you were looking for!
leiceria Posted June 26, 2022 Share #2 Posted June 26, 2022 ich verwende den Coolscan 5000. Die Unterschiede dürften nicht so groß sein. Ich verwende ebenfalls Vuescan. Für SW gibt es besondere Einstellungen, mit denen ich gut zurecht komme. Ein Versuch lohnt sich. Siehe Anhang. Gruß leiceria Vuescan SW.pages.pdf Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Braaamer Posted June 26, 2022 Author Share #3 Posted June 26, 2022 Vielen Dank, allerdings probierte ich auch diese Einstellungen nach Thomas Gade mit leicht schlechterem Ergebnis als das, was meine Einstellungen hergeben. Somit stellt sich mir die Frage, ob der T-Max400 eventuell wirklich so körnig ist, wie es der Scan vermuten lässt. Daher würde ich gerne mal einen RPS M10 Seite an Seite mit dem Coolscan V ED testen. Lägen die Ergebnisse dann nah beieinander, müsste ich zumindest nicht über die Anschaffung eines anderen Scanners, zB des RPS 10M, nachdenken. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Braaamer Posted June 26, 2022 Author Share #4 Posted June 26, 2022 Ach ja, in der Pipeline stecken noch ein Ilford Delta 400, in der M3 ein Fujifilm Acros 100. Mal sehen… Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Braaamer Posted June 26, 2022 Author Share #5 Posted June 26, 2022 Hier mal ein Beispiel vom T-Max400 mit dem Coolscan V ED mit generischem Filmprofil eher flach gescannt, dann eine leichte Kontrastkurve in Capture One drübergelegt. Ich hoffe, die Forumsauflösung ermöglicht es, die Körnigkeit einzuschätzen. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/333909-nikon-coolscan-v-ed-vs-reflecta-rps-10m/?do=findComment&comment=4460417'>More sharing options...
hanskb Posted June 26, 2022 Share #6 Posted June 26, 2022 Wirklich mit deutlichem Korn. Claus Sassenberg (Messsucher) hat auf seinem Blog schöne SW-Scans des gleichen Films und scannt mit gleichem Scanner. Vielleicht findest Du auf seinem Blog technische Anregungen. Viel Erfolg (ich warte gerade auf die Entwicklung meines ersten Kodak T-Max 400) Hans-Jürgen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Braaamer Posted June 26, 2022 Author Share #7 Posted June 26, 2022 Advertisement (gone after registration) Vielen Dank, Hans-Jürgen, Claus Sassenbergs Webseite kenne ich und finde ich richtig gut. Ich werde dort mal nach dem Thema Scannen suchen. Grüße, Erik Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Braaamer Posted June 26, 2022 Author Share #8 Posted June 26, 2022 Nun ja, den im Artikel zum Thema scannen gezeigten SW-Bilder lassen sich in höherer Auflösung betrachten. Da sehe ich allerdings ähnlich akzentuiertes Korn. Ich werde mal nach hochauflösenden Bildern fahnden, die auf T-Max400 basieren, aber nicht mit einem Coolscan gescannt wurden. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Maarten Posted July 25, 2022 Share #9 Posted July 25, 2022 (edited) Hier ein Beispiel: Kodak T-Max 400, D76 1:1, Plustec 7600i und SilverFast software. Die Aufname wurde mit meinem IIIf gemacht. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited July 25, 2022 by Maarten Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/333909-nikon-coolscan-v-ed-vs-reflecta-rps-10m/?do=findComment&comment=4477044'>More sharing options...
Braaamer Posted July 25, 2022 Author Share #10 Posted July 25, 2022 Vielen Dank, Maarten! Ich habe mittlerweile ein „Rezept“ für Vuescan gefunden, mit dem ich den T-Max 400 recht gut scannen kann. Der Ilford Delta 400 lässt sich sogar sehr, sehr gut scannen, ebenso Fujifilm Neopan Acros II. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poli Posted July 25, 2022 Share #11 Posted July 25, 2022 (edited) Mein Rezept mit Vuescan ist scannen wie Image und nicht wie negative. Und reverse levels in Capture One/Lightroom. Wirkt viel bessen für mich. Edited July 25, 2022 by poli Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.