Für Reportagefotographie mit der Leica SL: Panasonic 1,8/24 oder Sigma 2/24 - was soll ich kaufen?

[fotoschrott]

Advertisement (gone after registration)

Ich arbeite derzeit bei Reportagen über Veranstaltungen/Hochzeiten/etc. ausschließlich  mit dem Leica L 24-90mm. Die Ergebnisse sind bestens, manchmal fehlt aber Lichtstärke und das Gewicht der Kombination ist bei längeren Arbeiten auch nicht zu unterschätzen. Da ich zwei Gehäuse habe, würde ich in Zukunft eines mit einem lichtstarken 50 bzw. 85 mm (habe ich bereits) bestücken und das zweite Gehäuse mit einem lichtstarken 24mm Objektiv.  Das 24 mm kaufe ich erst. Nun stellt sich die Frage ob es das sehr kleine 2/24 von Sigma sein soll oder das etwas größere 1,8/24 von Panasonic. Preislich unterscheiden sie sich ja nicht sehr viel. Für Empfehlungen bin ich dankbar.

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Guest]

bezugnehmend auf die Datenblätter von digitalkamera.de würde ich pro Pana entscheiden. Grund: Wasser/Staubschutz -ja- beim Sigma -nein-. Was das Gewicht anbelangt auch etwas leichter, - 310g vs 365g - aber das dürfte wohl verkraft- bzw. tragbar sein. Im Vergleich zum 24-90-er sind beides ja absolute Leichtgewichte.            

Sigma ist designmäßig mehr "Leica M"- like. Letztlich würde ich mir die beiden, sicher gleichwertigen Objektive, aber real in Augenschein nehmen und entscheiden welches Dir vom Handling her mehr liegt bzw. Deinen Vorstellungen mehr entspricht.

[fotoschrott]

Habe das Panasonic genommen. Es ist leichter und passt nahtlos zum schon vorhandenen 1,8/85. Feine Kombi.

[Apo-Elmarit]

vor 13 Stunden schrieb fotoschrott:

Habe das Panasonic genommen. Es ist leichter und passt nahtlos zum schon vorhandenen 1,8/85. Feine Kombi.

Viel Spaß mit dem Teil, Hans.

Edited October 8, 2021 by Apo-Elmarit