Guest ___deleted___ Posted June 5, 2017 Share #1 Posted June 5, 2017 Advertisement (gone after registration) leica IIIa, summitar 2.0/50, filter orange (GDOOK), fomapan 100 Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! . Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! . ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/273189-seitlich-an-der-oper/?do=findComment&comment=3289480'>More sharing options...
Advertisement Posted June 5, 2017 Posted June 5, 2017 Hi Guest ___deleted___, Take a look here seitlich an der oper. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted June 5, 2017 Share #2 Posted June 5, 2017 ??? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
sinope73 Posted June 5, 2017 Share #3 Posted June 5, 2017 Nicht wenige Bilder des Namensveränderers können eine gewisse Angestrengtheit nicht verhehlen. Dabei dürsten sie so sehr nach Leichtigkeit und Schlichtheit. Der Betrachter fühlt sich zumeist wie mit einer Aufgabe konfrontiert, das Vermisste zu ergänzen. Manchmal wird er auch ausdrücklich dazu "aufgefordert", mit einer Frage. Mir fehlt es zumeist an Lust dazu, die gestellten Aufgaben zu erfüllen. sinope 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ___deleted___ Posted June 5, 2017 Share #4 Posted June 5, 2017 ... dann schau einfach nicht hin. Ich denke übrigens nicht beim Fotografieren, ich schaue nur in der Gegend rum und drück manchmal ab. Und M10: Staatsoper, von der Resi-Seite aus Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 5, 2017 Share #5 Posted June 5, 2017 (edited) ... ... dann schau einfach nicht hin. Ich denke übrigens nicht beim Fotografieren, ich schaue nur in der Gegend rum und drück manchmal ab. ... Das Wegschauen wird konsequent folgen, wenn das beim gedankenlosen Fotografieren eingesparte Gehirnschmalz nicht wenigstens im Nachhinein für eine selbstkritischere Auswahl verwendet wird. So bleibt vor allem eine lächerlich wirkende Selbstinszenierung in Erinnerung, die eine technische Lücke der Forumssoftware, die solche "Bäumchen-Wechsel-Dich-Spielchen" überhaupt zulässt, bis zur gähnenden Langeweile überspannt. Schale Verpackung bei leerem Inhalt - wenig überzeugend. Edited June 5, 2017 by mnutzer Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 5, 2017 Share #6 Posted June 5, 2017 Ich finde es fantastisch wie Du die "Menschen" hier in Szene gesetzt hast. Aus dieser Sichtweise habe ich auch einen ganzen Sack voll Menschen-Fotos, natürlich nicht in dieser Tiefe und Subtilität; aber die Abwesenheit der Spezies Mensch, doch, ja, da kann ich einiges vorweisen. Ich mach's aber nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted June 5, 2017 Share #7 Posted June 5, 2017 (edited) Advertisement (gone after registration) ... So bleibt vor allem eine lächerlich wirkende Selbstinszenierung in Erinnerung, die eine technische Lücke der Forumssoftware, die solche "Bäumchen-Wechsel-Dich-Spielchen" überhaupt zulässt, ... Diese Lücke existiert im SKF und FXF (selbe Forensoftware) nicht. Ein paar Klicks von Andreas, und der Drops ist gelutscht, wenn er denn möchte. Mit Namensänderungen in Maßen kann ich gut leben, nicht aber mit solchen in Massen. Edited June 5, 2017 by X2_Neuling Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 5, 2017 Share #8 Posted June 5, 2017 Markus, Du hättest uns zu deinem (momentanen) Abschied ruhig mit Bildern verwöhnen können, die dein wirkliches Können widerspiegeln. So kommt das Gefühl auf, Du wolltest zum Schluss noch ein wenig provozieren. Gruß Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ___deleted___ Posted June 5, 2017 Share #9 Posted June 5, 2017 Wow, einige von Euch sind ja richtiggehend bösartig und unverschämt. Und in jedem Fall uninspiriert, was man ja wunderbar an den Bildern ablesen kann. Es ist immer einfach sich in einer solchen Sachen an einem äußerlichen Detail festzuklammern und danach sein Urteil abzusondern. Pfui. Und R-4, durch die mittlerweile wiederholten VerabschiedungsKommentare wird sich mein Sein oder Nichtsein hier nicht bestimmen. Du kannst es beruhigt sein lassen. Oder kitzelt Dich das in irgendeiner Form? Sowas wäre nämlich gar nicht gut. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ___deleted___ Posted June 5, 2017 Share #10 Posted June 5, 2017 (edited) ... noch zum Foto: Mir erschien es im ersten Moment lustig. Fotos, die nicht beklickt werden, sind aber keine guten Fotos. Das habe ich sehr schnell erfahren, wie übrigens bei unzähligen anderen Fotos von mir in den letzten Jahren. Das ist aber überhaupt kein Problem. Es raubt einem nicht die Erinnerung an den Moment, noch weniger an den ganzen Film, der ja noch 37 andere Fotos hatte. Es ist ein Durchgehen, ein hinterher Kapieren, eine Kleinigkeit, im konkreten Fall nicht der Rede wert und im großen Zusammenhang eine wunderbare Funktion eines Foto Forums sich eben peu à peu ein wenig einzuschleifen mit seinem Hobby. Das ist es, genau das. Nix Ikone, M10. Du verzapsft da totalen Blödsinn, sorry. Edited June 5, 2017 by X1_recharged Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.