hagee Posted July 31, 2006 Share #1 Posted July 31, 2006 Advertisement (gone after registration) apo makro 100 + apo ext. 2 , f=5,6, iso 200, 1/500tel, kein blitz liebe grüsse hg Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 31, 2006 Posted July 31, 2006 Hi hagee, Take a look here am wasser. I'm sure you'll find what you were looking for!
berggeist Posted July 31, 2006 Share #2 Posted July 31, 2006 das Bild ist toll, aber was hast Du mit dem Mond gemacht? Gruß Rolf Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest johann_wolfgang Posted July 31, 2006 Share #3 Posted July 31, 2006 @hagee: Wenn ich Dein Foto so verschiebe, dass der grüne Zweig nicht sichtbar ist, dann ist es echt "sehr gut" Gruss vom Johann Link to post Share on other sites More sharing options...
hagee Posted July 31, 2006 Author Share #4 Posted July 31, 2006 @hagee:Wenn ich Dein Foto so verschiebe, dass der grüne Zweig nicht sichtbar ist, dann ist es echt "sehr gut" Gruss vom Johann Warum der Halm in's (Klein-) Bild muss Ich nehme hier die Empfehlung von Johann zu obigem Bild zum Anlass (mit Groß- Kleinschreibung :-)) ein paar Bemerkungen zum Kleinbildmakro zu machen. Voraussetzungen: 1. Der darstellbare Tiefenschärfebereich nimmt beim Makro vom Mittelformat zum kleinen Chip (z.B. powershot G2 mit Makrovorsatz) zu. 2. Die Sehgewohnheiten sind durch die digitalen Supermakros beeinflusst. 3. Die neue, aktiv oder passiv, vielen zugängliche Makrowelt von Falter bis Wanze fasziniert durch ihr bislang "Ungesehenes" oder "Nichtdarstellbares". 4. Der fremdartige Reiz des Objektes an sich (Blütenpollen, Kleinsttiere) erschöpft sich (Ausweg z.B.: Morgenreifmakros, Gaussen, (gezieltes Weichzeichnen), Freistellen in EBV etc) . Kleinbildfotografie kann in diese Supermakrowelt optisch- physikalisch bedingt nicht vordringen ("Hummelgrenze"), dafür kann sie anderes: die Objekte in eine Relation zu ihrem Umfeld (Umwelt "Wasser", "Sonne", "Ufer" "flirrende Hitze"), zueinander (mehrere Insekten) oder zur "Urbanität" oder zu mehrerem gleichzeitig ("Fallobst") zeigen, entsprechend leistungsfähige Objektive vorausgesetzt; natürlich ändert das nicht die Sehgewohnheiten oder Erwartungen - aber diese werden sich wieder wandeln, wenn die Kauwerkzeuges ihre "Schauderhaftigkeit" verloren haben (dieses Näherbringen der Insektenwelt ist eigentlich ein dankenswertes Verdienst der Supermakrofotografie) und Ameisen oder Falter präsent wie, nun nicht unbedingt Pferde oder Katzen, aber doch wie das ein oder andere Zootier sind (irgendwie kommt mir jetzt Pornografie in den Sinn: anatomisch- physiologische Darstellung bis in's kleinste Detail - aber ohne (es muss ja nicht Pilcher sein) "Seele"). Die Gestaltung verdrängt das technisch machbare. Die optisch- technischen Grenzen zu kennen ist sicher notwendig, um sich zwischen den Pflöcken einigermaßen sicher bewegen zu können - und das wunderbare apo makro 2,8/100 ist (wen wundert es) eigentlich auch genauso konzipiert: unendlich bis 2:1 und für Repro- zwecke gibt es ein (verzeichnungsfreies) Elpro. Deswegen halte ich Halm und Blendenflecken für notwendig - sonst wäre es "eine Libelle" und keine Libelle "am Wasser" - aber hier wie insgesamt mögen ästhetische Auffassungen durchaus divergieren . liebe grüsse hg Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted August 1, 2006 Share #5 Posted August 1, 2006 für mich ein perfektes bild, sehr, sehr schön, klasse!! lieber gruß friedrich Link to post Share on other sites More sharing options...
rbihler Posted August 2, 2006 Share #6 Posted August 2, 2006 Warum der Halm in's (Klein-) Bild muss Ich nehme hier die Empfehlung von Johann zu obigem Bild zum Anlass (mit Groß- Kleinschreibung :-)) ein paar Bemerkungen zum Kleinbildmakro zu machen. Voraussetzungen: 1. Der darstellbare Tiefenschärfebereich nimmt beim Makro vom Mittelformat zum kleinen Chip (z.B. powershot G2 mit Makrovorsatz) zu. 2. Die Sehgewohnheiten sind durch die digitalen Supermakros beeinflusst. 3. Die neue, aktiv oder passiv, vielen zugängliche Makrowelt von Falter bis Wanze fasziniert durch ihr bislang "Ungesehenes" oder "Nichtdarstellbares". 4. Der fremdartige Reiz des Objektes an sich (Blütenpollen, Kleinsttiere) erschöpft sich (Ausweg z.B.: Morgenreifmakros, Gaussen, (gezieltes Weichzeichnen), Freistellen in EBV etc) . Kleinbildfotografie kann in diese Supermakrowelt optisch- physikalisch bedingt nicht vordringen ("Hummelgrenze"), dafür kann sie anderes: die Objekte in eine Relation zu ihrem Umfeld (Umwelt "Wasser", "Sonne", "Ufer" "flirrende Hitze"), zueinander (mehrere Insekten) oder zur "Urbanität" oder zu mehrerem gleichzeitig ("Fallobst") zeigen, entsprechend leistungsfähige Objektive vorausgesetzt; natürlich ändert das nicht die Sehgewohnheiten oder Erwartungen - aber diese werden sich wieder wandeln, wenn die Kauwerkzeuges ihre "Schauderhaftigkeit" verloren haben (dieses Näherbringen der Insektenwelt ist eigentlich ein dankenswertes Verdienst der Supermakrofotografie) und Ameisen oder Falter präsent wie, nun nicht unbedingt Pferde oder Katzen, aber doch wie das ein oder andere Zootier sind (irgendwie kommt mir jetzt Pornografie in den Sinn: anatomisch- physiologische Darstellung bis in's kleinste Detail - aber ohne (es muss ja nicht Pilcher sein) "Seele"). Die Gestaltung verdrängt das technisch machbare. Die optisch- technischen Grenzen zu kennen ist sicher notwendig, um sich zwischen den Pflöcken einigermaßen sicher bewegen zu können - und das wunderbare apo makro 2,8/100 ist (wen wundert es) eigentlich auch genauso konzipiert: unendlich bis 2:1 und für Repro- zwecke gibt es ein (verzeichnungsfreies) Elpro. Deswegen halte ich Halm und Blendenflecken für notwendig - sonst wäre es "eine Libelle" und keine Libelle "am Wasser" - aber hier wie insgesamt mögen ästhetische Auffassungen durchaus divergieren . liebe grüsse hg hg - Das Bild ist super. Kompliment ! Reiner Aber mach doch nicht gleich wieder aus jedem Halm eine Doktorarbeit ! Das hast Du doch schon hinter Dir. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.