Martin Schweitzer Posted April 18, 2015 Share #1 Posted April 18, 2015 Advertisement (gone after registration) Zwei Bilder aufgenommen zur fast gleichen Zeit am Strand von Dierhagen/Ostsee. Beides mit dem 35mm Summilux. Einmal 1" F16 und ein zweites mal 6" F4. Frage: Woher kommt der helle Fleck bei dem Bild mit 8" Belichtungszeit? Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/243795-merkw%C3%BCrdiges-bei-langzeitbelichtung-mit-der-mm/?do=findComment&comment=2800286'>More sharing options...
Advertisement Posted April 18, 2015 Posted April 18, 2015 Hi Martin Schweitzer, Take a look here Merkwürdiges bei Langzeitbelichtung mit der MM . I'm sure you'll find what you were looking for!
Martin Schweitzer Posted April 18, 2015 Author Share #2 Posted April 18, 2015 Auch mit 8" aber entgegengesetzte Richtung mit gleichem Ergebnis. Alle mit 1000 ND Filter aufgenommen. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/243795-merkw%C3%BCrdiges-bei-langzeitbelichtung-mit-der-mm/?do=findComment&comment=2800288'>More sharing options...
mumu Posted April 18, 2015 Share #3 Posted April 18, 2015 Ich tippe dabei mal auf Reflektionen durch das Filterglas vor der Linse. Link to post Share on other sites More sharing options...
Martin Schweitzer Posted April 18, 2015 Author Share #4 Posted April 18, 2015 Das hatte ich auch vermutet, aber kann es dann an der gleichen Stelle sitzen wenn man um 180° in die andere Richtung fotografiert? Und warum nicht beim ersten Bild? Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted April 18, 2015 Share #5 Posted April 18, 2015 Das hatte ich auch vermutet, aber kann es dann an der gleichen Stelle sitzen wenn man um 180° in die andere Richtung fotografiert? Und warum nicht beim ersten Bild? Ich habe den Filter selbst in Verdacht. Link to post Share on other sites More sharing options...
mumu Posted April 18, 2015 Share #6 Posted April 18, 2015 Ich habe den Filter selbst in Verdacht. Ich denke da an vagabundierende Lichtrelexe zwischen den beiden Glasflächen. Das kann durchaus auch bei einer Drehung um 180° an der gleichen Stelle auftreten. Ferdl, was sollte der Filter selbst, für sich denn bewirken? Da müsste ja eine Anomalie im Glas selbst vorliegen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Martin Schweitzer Posted April 18, 2015 Author Share #7 Posted April 18, 2015 Advertisement (gone after registration) Merkwürdig ist es für mich dass es erst bei längeren Belichtungszeiten auftritt. Der Filter war bei allen Bilder auf der Linse. Kann es sein dass das Gehäuse irgendwo "undicht" ist? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Wolfgang Sch Posted April 18, 2015 Share #8 Posted April 18, 2015 Die M9 ist im Deckelbereich nicht lichtdicht. Ich hatte das hier schon mit Vergleichsbildern demonstriert. Wenn du kannst, wiederhole das ganze mit einem Tuch über dem Gehäuse.. Link to post Share on other sites More sharing options...
Martin Schweitzer Posted April 18, 2015 Author Share #9 Posted April 18, 2015 Werde ich bei Gelegenheit machen. Klingt mir plausibel. Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted April 18, 2015 Share #10 Posted April 18, 2015 Wir hatten im internationalen Teil des Forums schon ähnliche Meldungen, aber ich weiss nicht mehr, ob es die MM oder eine andere digitale M betroffen hat. Die Gemeinsamkeiten mit diesem Fall sind: (a) sehr dunkler Graufilter ( längere Belichtungszeit © Lichteinfall In den anderen mir bekannten Fällen hat sich herausgestellt, dass das Licht am Bajonett des Objektivs eintritt. Das merkt man normalerweise nicht, aber wenn Filter und Blende zusammen nur noch 1/1000 des Lichts durchlassen, wird der Objektivanschluss zum Problem. Die Lösung besteht darin, etwas um die Basis des Objektivs zu wickeln, z.B. ein Haarband. Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimw Posted April 21, 2015 Share #11 Posted April 21, 2015 Wir hatten im internationalen Teil des Forums schon ähnliche Meldungen, aber ich weiss nicht mehr, ob es die MM oder eine andere digitale M betroffen hat. Die Gemeinsamkeiten mit diesem Fall sind: (a) sehr dunkler Graufilter ( längere Belichtungszeit © Lichteinfall In den anderen mir bekannten Fällen hat sich herausgestellt, dass das Licht am Bajonett des Objektivs eintritt. Das merkt man normalerweise nicht, aber wenn Filter und Blende zusammen nur noch 1/1000 des Lichts durchlassen, wird der Objektivanschluss zum Problem. Die Lösung besteht darin, etwas um die Basis des Objektivs zu wickeln, z.B. ein Haarband. Da ist Leica ja mal wieder an die Grenzen des Machbaren gegangen. Lichteinfall bei längeren Belichtungszeiten darf und sollte nicht vorkommen. Ebenso, muss das Bajonett dicht sein. Vielleicht gibt Leica ja noch Dichtbänder mit einem roten Punkt raus. Das ganze ist wieder ein Mosaiksteinchen, das einen auf Distanz zu Leica-Produkten hält. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Wolfgang Sch Posted April 21, 2015 Share #12 Posted April 21, 2015 Da ist Leica ja mal wieder an die Grenzen des Machbaren gegangen. Lichteinfall bei längeren Belichtungszeiten darf und sollte nicht vorkommen. Ebenso, muss das Bajonett dicht sein. Vielleicht gibt Leica ja noch Dichtbänder mit einem roten Punkt raus. Das ganze ist wieder ein Mosaiksteinchen, das einen auf Distanz zu Leica-Produkten hält. Bei einer SLR ist das viel schlimmer. Mein Versuch mit der Canon 5d MK2 hat einen deutlich größeren Effekt, was den Lichteinfall betrifft, ergeben. Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted April 21, 2015 Share #13 Posted April 21, 2015 Da ist Leica ja mal wieder an die Grenzen des Machbaren gegangen. Die Konstruktion ist jetzt schon sechzig Jahre alt. Als das Bajonett entwickelt wurde, hat wohl niemand daran gedacht, dass jemand ein Objektiv mit Filtern aufsetzen will, das weniger als ein Promille des einfallenden Lichts durchlässt. Tatsächlich scheint sich das Problem schon zu entschärfen, wenn man um einige wenige Stufen aufblendet. Du hast Recht, es ist ärgerlich, aber wie fest soll man sich aufregen, wenn die Lösung darin besteht, für einige Cents ein Haarband zu kaufen oder sich vielleicht kostenneutral eins von einem Mitglied des Haushalts auszuleihen? Link to post Share on other sites More sharing options...
Alberti Posted July 30, 2015 Share #14 Posted July 30, 2015 Ich habe etwas ähnlichen auch beim Verwendung einer Balgengerät gehabt auf der M8. Ich dachte damals : das Balgenapparat wäre nicht mehr gut. Könnte es vom Loch der Messsucher Rad kommen? Vielleicht können Sie beim Bayonet am Außenseite etwas schwarzen Filzstift ("Sharpie") im inneren des Bajonetts beim Loch des Messsucher Rad, markieren/anzeichnen ... Link to post Share on other sites More sharing options...
Martin Schweitzer Posted July 30, 2015 Author Share #15 Posted July 30, 2015 Leider bin ich bisher noch nicht zum testen gekommen. Werde aber berichten wenn ich zu neuen Ergebnisse komme. Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted July 30, 2015 Share #16 Posted July 30, 2015 Da ist Leica ja mal wieder an die Grenzen des Machbaren gegangen. Lichteinfall bei längeren Belichtungszeiten darf und sollte nicht vorkommen. Ebenso, muss das Bajonett dicht sein. Vielleicht gibt Leica ja noch Dichtbänder mit einem roten Punkt raus. Das ganze ist wieder ein Mosaiksteinchen, das einen auf Distanz zu Leica-Produkten hält. Ich sag's nur ungern, aber so vom Hörensagen her, haben DSLRs anderer Hersteller das dann durchs Okular ... (ausnahmsweise kein Grund zum Leica-Bashing). Bei Franke & Heidecke / Rollei / DHW hatte man eine große Box mit sehr hellen Lampen http://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/page-216?do=findComment&comment=2849930 da kamen die Kameras dann zum Test rein. Das Ding hätte Leica am 21.4. günstig ersteigern können ... nun können sie sich so ein Dings immernoch selbst bauen oder vom Tischler und Elektriker machen lassen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Martin Schweitzer Posted July 30, 2015 Author Share #17 Posted July 30, 2015 Das stimmt, aber diese haben dann aber auch entsprechende Abdeckungen dazu damit genau diese nicht passiert, was an meiner DSLR auch noch nie passiert ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
DirkR440 Posted July 30, 2015 Share #18 Posted July 30, 2015 Ich hatte das Problem auch und hab es dann mit einem Haarband gelöst. Am Anfang hat ich mich auch recht darüber aufgeregt aber mittlerweile habe ich mich damit abgefunden. Und wer mal nach Light Leaks bei Google sucht der wird schnell sehen das Leica da prominente Gesellschaft hat... Sony A7, Canon 5D MK3, etc... Link to post Share on other sites More sharing options...
Martin Schweitzer Posted July 30, 2015 Author Share #19 Posted July 30, 2015 Haarband hätte ich schon mal und bald auch wieder Zeit ausgiebig zu testen. Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted July 30, 2015 Share #20 Posted July 30, 2015 @Wolkenreiter mich wundern Deine Belichtungszeitangaben. Bei 8sec müsste die Wasserfläche "glatt" sein und die Möven sich bewegt haben, es sei denn, Du arbeitst mit ausgestopften Atrappen um die Bildkomposition im Griff zu haben :-)) Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.