telewatt Posted May 20, 2007 Share #61 Posted May 20, 2007 Advertisement (gone after registration) mein Lieber,du verdrehst die Tatsachen, ich habe nicht behauptet Leitz gegen Minolta sondern Honeywell gegen Minolta in den USA! Und was ich gesagt habe bleibt bestehen. Alle Patente 1978 von Leitz an Honeywell verkauft! Sorry, das du nicht wie ich 10 Jahre für die Historie zuständig warst! Hallo Hendrik, ..ich würde mich freuen, wenn du zu meinem Einwand noch was sagen könntest... Grüße, Jan Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted May 20, 2007 Posted May 20, 2007 Hi telewatt, Take a look here Neues von Leica. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest user8952 Posted May 20, 2007 Share #62 Posted May 20, 2007 jetzt lasst mal den hösel in ruhe. er kann nicht anders. das müsste man doch inzwischen gemerkt haben. wenn ich (hoffentlich erst im ganz hohen alter) ähnliche symptome zeige, hoffe ich auch auf euer verständnis! PEACE! Link to post Share on other sites More sharing options...
ste-fan Posted May 20, 2007 Share #63 Posted May 20, 2007 Helmut Newton hat übrigens eine Olympus µ [mju:] als Grabbeigabe bekommen, keine Leica oder Hasselblad! Und er hat sich im Grabe umgedreht:D Die Lieblingskamera eines Fotografen muss ja auch nicht immer eine tolle Kamera sein. Manchmal sprechen einen die kaputtesten Dinger an. Was nicht heißen, soll das Olympus schlechte Kameras gebaut hat. Gruß Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest seven Posted May 20, 2007 Share #64 Posted May 20, 2007 Was regst du dich auf? Nö...aufregen tu ich mich nicht...eher amüsieren darüber, wie man objektive Fakten auf dei unterschiedlichste Weise sehen kann. Grüße, Sven Link to post Share on other sites More sharing options...
fth Posted May 20, 2007 Share #65 Posted May 20, 2007 wenn ich (hoffentlich erst im ganz hohen alter) ähnliche symptome zeige, hoffe ich auch auf euer verständnis! Nö, du hast ja nicht die Geschicke von Leica mitgelenkt. Deshalb erhälst du keinen Senilitätsbonus - sorry. ;-) Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted May 20, 2007 Share #66 Posted May 20, 2007 Mit einem hat er allerdings Recht: Diese fotoMAGAZIN-Geschichte ist wirklich haarsträubend, lustlos-schlampig gezeichnet und wenig kenntnisreich geschrieben. Kategorie "Füllstoff". Gut, daß Du's sagst, ich wollte eigentlich nix dazu kommentieren. Der Gipfel ist allerdings, daß als "Teaser" auf dem "Cover" suggeriert wird, es gäbe authentische Infos aus Solms dazu. So etwas kotzt mich an! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user8952 Posted May 20, 2007 Share #67 Posted May 20, 2007 Advertisement (gone after registration) Nö, du hast ja nicht die Geschicke von Leica mitgelenkt. Deshalb erhälst du keinen Senilitätsbonus - sorry. ;-) schluchz! (stimmt, wenn man leica heute so sieht, kann man sich schon was drauf einbilden, maßgeblich für den zustand des unternehmens verantwortlich zu sein. war hösel eigentlich auch mal bei grundig, AEG oder daimler beschäftigt?) Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted May 20, 2007 Share #68 Posted May 20, 2007 jetzt lasst mal den hösel in ruhe. er kann nicht anders. das müsste man doch inzwischen gemerkt haben. wenn ich (hoffentlich erst im ganz hohen alter) ähnliche symptome zeige, hoffe ich auch auf euer verständnis! PEACE! es geht doch nicht um "Krieg"...wenn es sich wirklich um "Gedächtnislücken" handelt, muß er es sich schon gefallen lassen, das ich diese auffülle.. :D Grüße, Jan Link to post Share on other sites More sharing options...
hös Posted May 20, 2007 Share #69 Posted May 20, 2007 Genau wegen solcher Ansichten haben die deutschen Kamerahersteller ihre führende Position auf dem Weltmarkt verloren.Denn die Japaner können nur schlechte Kameras bauen, dachte man damals und nur die teutsche Cameraindustrie baut super Kameras....leider am Markt vorbei und zu absolut unwirtschaftlichen Bedingungen. Es wurde auch die EOS aufgeführt...das ist ganz sicher kein Schrott. Leica baut Nischenkameras...das muss man einfach akzeptieren! Grüße, Sven hier eine Korrektur zu Schrott, etc. und Kameras in der Preisklasse einer Leica. Die Gesamtstk.zahlen der M-Kameras sind ca. 606.600 Stück. Davon alleine von der M6 135.000 Stück. Nicht gerechnet 18.670 Stück Sonderserien M6 und nicht gerechnet M5, CL, CLE, MPneu, M6 TTL und M7. Ich möchte den Hersteller sehen, der vergleichbare Stückzahlen von einer Highendkamera verkauft hat.Und das fast unverändert über mehr als 53 Jahre. mfG. Hendrik Link to post Share on other sites More sharing options...
wetzer Posted May 20, 2007 Share #70 Posted May 20, 2007 Also sorry, das finde ich jetzt schon albern Leica quasi zum Marktführer erklären zu wollen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted May 20, 2007 Share #71 Posted May 20, 2007 So etwas kotzt mich an! Was haben sie sich denn jetzt wieder ausgedacht, die Herren Redaktöre? Muss ich also doch morgen mal wieder zum Bahnhof und das Blättchen in die Hand nehmen. Link to post Share on other sites More sharing options...
hös Posted May 20, 2007 Share #72 Posted May 20, 2007 Also sorry, das finde ich jetzt schon albern Leica quasi zum Marktführer erklären zu wollen. ich glaube du hast nicht richtig gelesen. Nicht irgendwelche Kameras sondern Highendkameras zum entsprechenden Preis. Aber das lesen ist schon immer die Schwachstelle im Forum. Leider Link to post Share on other sites More sharing options...
Lars München Posted May 20, 2007 Share #73 Posted May 20, 2007 Ich treibe mich ja in verschiedenen Foren herum - aber die abgedrehtesten Leute findet man eindeutig hier. Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted May 21, 2007 Share #74 Posted May 21, 2007 Ich treibe mich ja in verschiedenen Foren herum - aber die abgedrehtesten Leute findet man eindeutig hier. .... :D .. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest hagen Posted May 21, 2007 Share #75 Posted May 21, 2007 Mit einem hat er allerdings Recht: Diese fotoMAGAZIN-Geschichte ist wirklich haarsträubend, lustlos-schlampig gezeichnet und wenig kenntnisreich geschrieben. Kategorie "Füllstoff". War das in den letzten Jahren schon mal anders? Link to post Share on other sites More sharing options...
ste-fan Posted May 21, 2007 Share #76 Posted May 21, 2007 hier eine Korrektur zu Schrott, etc. und Kameras in der Preisklasse einer Leica.Die Gesamtstk.zahlen der M-Kameras sind ca. 606.600 Stück. Davon alleine von der M6 135.000 Stück. Nicht gerechnet 18.670 Stück Sonderserien M6 und nicht gerechnet M5, CL, CLE, MPneu, M6 TTL und M7. Ich möchte den Hersteller sehen, der vergleichbare Stückzahlen von einer Highendkamera verkauft hat.Und das fast unverändert über mehr als 53 Jahre. mfG. Hendrik um auch mal was zu diesem zirkus zu schreiben... lf hat gesagt, die m6 sei im vergleich zur m5 keine wirkliche erneuerung. Eine gute Kamera hat viele Merkmale, die sie zu einer guten Kamera machen. Allerdings zählen da die Verkaufszahlen recht wenig. Vorallem wenn man sich einmal die Leicakunden anschaut, die die m5 nicht kauften, weil sie hässlich ist/war. Die M6 ist halt schicker! Deine engstirnige Einstellung ist allerdings interessant, weiter so! Gruß Link to post Share on other sites More sharing options...
fth Posted May 21, 2007 Share #77 Posted May 21, 2007 War das in den letzten Jahren schon mal anders? Das differenzierte Urteil scheint dein Ding nicht zu sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted May 21, 2007 Share #78 Posted May 21, 2007 Das differenzierte Urteil scheint dein Ding nicht zu sein. Es ist kein Urteil. Es ist eine Frage. Diese bezieht sich auf deine Bemerkung, die fotoMAGAZIN-Geschichte sei "wirklich haarsträubend, lustlos-schlampig gezeichnet und wenig kenntnisreich geschrieben". Er eröffnet mit seiner Frage - auch dir - die Möglichkeit zur differenzierten Stellungnahme. Es ist an dir, zu sagen, ob es in den letzten Jahren anders war. Sagst du ja, hast du die Lacher auf deiner Seite. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest adlerw Posted May 21, 2007 Share #79 Posted May 21, 2007 hier eine Korrektur zu Schrott, etc. und Kameras in der Preisklasse einer Leica.Die Gesamtstk.zahlen der M-Kameras sind ca. 606.600 Stück. Davon alleine von der M6 135.000 Stück. Nicht gerechnet 18.670 Stück Sonderserien M6 und nicht gerechnet M5, CL, CLE, MPneu, M6 TTL und M7. Ich möchte den Hersteller sehen, der vergleichbare Stückzahlen von einer Highendkamera verkauft hat.Und das fast unverändert über mehr als 53 Jahre.mfG. Hendrik "Fast unverändert über mehr als 53 Jahre". Nein das, können die Konstrukteure der Nikon-F-Serie oder der Canon-EOS1-Reihe leider nicht von ihren Produkten behaupten. Deshalb hat's dann wohl auch am Absatz gehapert. Tja, von Leica lernen heißt Siegen lernen! Gruß, W. Link to post Share on other sites More sharing options...
fth Posted May 21, 2007 Share #80 Posted May 21, 2007 Es ist kein Urteil. Es ist eine Frage. Diese bezieht sich auf deine Bemerkung, die fotoMAGAZIN-Geschichte sei "wirklich haarsträubend, lustlos-schlampig gezeichnet und wenig kenntnisreich geschrieben". Er eröffnet mit seiner Frage - auch dir - die Möglichkeit zur differenzierten Stellungnahme. Es ist an dir, zu sagen, ob es in den letzten Jahren anders war. Sagst du ja, hast du die Lacher auf deiner Seite. Na, Schlaumeier wie du sind halt nicht Zielgruppe von fM. Wenn ich mir allerdings so manche Frage oder Äußerung von Schlaumeiern hier so anschaue, so wäre ein gelegentlicher Blick in ein Medium außerhalb des Leica-Forums durchaus sinnvoll, und sei es auch nur, um einen Überblick über das reale Marktgeschehen zu erhalten. Lustig finde ich, dass die größten Kritiker der Fotopresse sich immer beeilen festzustellen dass sie sie gar nicht lesen, da sowieso unter ihrer Würde. Folglich tue ich Pauschalurteile wie deines einfach als nicht ernst zu nehmende Laienkritik ab. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.