Talker Posted November 8, 2014 Share #321 Posted November 8, 2014 Advertisement (gone after registration) Mei, so tolle Bilder und das mit der Billig-Version..... Wie gut müssen dann erst die Bilder aus der Leica sein!? Ich glaube, jetzt kann ich vorbestellen? Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 8, 2014 Posted November 8, 2014 Hi Talker, Take a look here Leica D-Lux (Typ 109). I'm sure you'll find what you were looking for!
etibeti Posted November 8, 2014 Share #322 Posted November 8, 2014 Sorry war gestern nicht mehr online. Hier der link zu den D-Lux Bildern bei Flickr https://www.flickr.com/search/?q=D-Lux+Typ+109 Gute Fotos, aber nur jpegs. Ich finde, dass die Kamera ordentliche jpegs produziert! Link to post Share on other sites More sharing options...
D73 Posted November 8, 2014 Share #323 Posted November 8, 2014 Ich fürchte es hat hier noch niemand die Kamera! Haben? noch nicht, aber nächste Woche..... und meine ist dann auch dabei Sie hat mich überzeugt! Hier ein jpeg von heute: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/233972-leica-d-lux-typ-109/?do=findComment&comment=2703094'>More sharing options...
ferdinand Posted November 8, 2014 Share #324 Posted November 8, 2014 Haben? noch nicht, aber nächste Woche..... und meine ist dann auch dabei Sie hat mich überzeugt! Hier ein jpeg von heute: Bei diesem Bild gibt's allerdings einige Problemchen im Geäst der Bäume Mit welcher Kamera hast du es denn gemacht? Link to post Share on other sites More sharing options...
werner__ Posted November 8, 2014 Share #325 Posted November 8, 2014 Haben? noch nicht, aber nächste Woche..... und meine ist dann auch dabei Sie hat mich überzeugt! Hier ein jpeg von heute: welche Kamera aus dem Hause Frankenberg wurde denn hier benutzt??? Wenn es denn die D-Lux Typ 109 gewesen ist, wäre diese Aufnahme nicht unbedingt eine gelungene Gruß Werner Link to post Share on other sites More sharing options...
del Santos Posted November 9, 2014 Share #326 Posted November 9, 2014 Haben? noch nicht, aber nächste Woche..... und meine ist dann auch dabei Sie hat mich überzeugt! Hier ein jpeg von heute: dieses Foto bestätigt meine Erfahrungen mit der LX 100 und den Abbildungsstörungen, vor allem, im linken oberen Bereich - schade mfg Link to post Share on other sites More sharing options...
manni Posted November 9, 2014 Share #327 Posted November 9, 2014 Advertisement (gone after registration) Hallo und guten morgen... wenn ich dras hier alles so lese... warte ich lieber erst nochmal ab. Vorerst behalte ich noch meine D-Lux 5 die macht einfach gute Bilder und tut auch sonst das, was sie soll. So rein psychologisch ist es ja interessant, festzustellen, dass auch hier wieder das Haben-Wollen/Müssen die Triebfeder der Gelüste ist... und nicht die eigentliche Notwendigkeit. "Die geheimen Verführer" in uns selbst sind das Problem...... Ich bleibe aus diesem Grunde (vorerst zumindest) bei dem was ich habe: 1 Digilux 2, 1 D-Lux 5 und die RX1R Mehr braucht ein Hobby-Fotograf absolut nicht (auch nicht an Gewicht) Ich bin froh, mich von allen Alt-Lasten getrennt zu haben.... In diesem Sinne einen schönen Sonntag und herzliche Grüße vom Manfred Link to post Share on other sites More sharing options...
del Santos Posted November 9, 2014 Share #328 Posted November 9, 2014 Darf ja auch von der LX 100 sein - warum nicht? http://filehorst.de/folder.php?key=bglmiHXV hier liegen zwei unbearbeitete RAW2 (ich habe so etwas noch nie gemacht (mit Filehorst), hoffe es funktioniert) mfg Link to post Share on other sites More sharing options...
waloszek Posted November 9, 2014 Share #329 Posted November 9, 2014 Funktioniert hat's bei mir, aber es gab auch noch einige "Zugaben", die nicht hätten sein müssen... Viele Grüße, Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
D73 Posted November 9, 2014 Share #330 Posted November 9, 2014 welche Kamera aus dem Hause Frankenberg wurde denn hier benutzt???Wenn es denn die D-Lux Typ 109 gewesen ist, wäre diese Aufnahme nicht unbedingt eine gelungene Gruß Werner Hallo Werner, was ist eine gelungene Aufnahme? Wohl eher eine einfache und mit Offenblende. Alles andere ist.... Einfaches Bild als jpeg. Mehr auch nicht. Wenn man sich mit der Kamera etwas länger beschäftigt stellt man schnell fest, dass sie gut ist, nicht herausragend, aber gut. Link to post Share on other sites More sharing options...
del Santos Posted November 9, 2014 Share #331 Posted November 9, 2014 Funktioniert hat's bei mir, aber es gab auch noch einige "Zugaben", die nicht hätten sein müssen...Viele Grüße, Gerd das tut mir leid, wie gesagt, ich habe das noch nie gemacht, welche Zugaben? Link to post Share on other sites More sharing options...
del Santos Posted November 9, 2014 Share #332 Posted November 9, 2014 Hallo Werner, was ist eine gelungene Aufnahme? Wohl eher eine einfache und mit Offenblende. Alles andere ist.... Einfaches Bild als jpeg. Mehr auch nicht. Wenn man sich mit der Kamera etwas länger beschäftigt stellt man schnell fest, dass sie gut ist, nicht herausragend, aber gut. bei € 1.000,- ist das aber eine bescheidene Anforderung an die Kamera - die Frage war aber: ob es eine Leica oder eine Panasonic war mfg Link to post Share on other sites More sharing options...
D73 Posted November 9, 2014 Share #333 Posted November 9, 2014 bei € 1.000,- ist das aber eine bescheidene Anforderung an die Kamera - die Frage war aber: ob es eine Leica oder eine Panasonic war mfg 1. es war eine D-Lux bei f1.7 2. wer für 1000€ wunder bei m4/3 und einem Zoom Objektiv erwartet, soll sich diese Kamera nicht kaufen! Guckt Euch alle Nörgler mal die Sony RX1/R. Das Zeiss Objektiv hat extreme "Zwiebelringe" im Bokeh und das Ding soll 3000€ kosten? Für alle anderen: das Ding macht einfach nur Spaß Punkt Link to post Share on other sites More sharing options...
manni Posted November 9, 2014 Share #334 Posted November 9, 2014 1. es war eine D-Lux bei f1.72. wer für 1000€ wunder bei m4/3 und einem Zoom Objektiv erwartet, soll sich diese Kamera nicht kaufen! Guckt Euch alle Nörgler mal die Sony RX1/R. Das Zeiss Objektiv hat extreme "Zwiebelringe" im Bokeh und das Ding soll 3000€ kosten? Für alle anderen: das Ding macht einfach nur Spaß Punkt Stimmt, ich hab sie auch und kann das bezeugen Link to post Share on other sites More sharing options...
manor Posted November 9, 2014 Share #335 Posted November 9, 2014 Das Bild von "D73" sollte doch nicht zur Beurteilung des Objektivs der LX verwenet werden. Ich denke, daß bei diesem Bild NICHT die Kamera das Problem war. Es gibt Bildbeispiele im Netz, wo auch die obere linke Ecke scharf abbildet... Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 9, 2014 Share #336 Posted November 9, 2014 Das Bild von "D73" sollte doch nicht zur Beurteilung des Objektivs der LX verwenet werden.Ich denke, daß bei diesem Bild NICHT die Kamera das Problem war. Es gibt Bildbeispiele im Netz, wo auch die obere linke Ecke scharf abbildet... Schärfe ist bei diesem Bild nicht das primäre Problem Link to post Share on other sites More sharing options...
del Santos Posted November 9, 2014 Share #337 Posted November 9, 2014 Das Bild von "D73" sollte doch nicht zur Beurteilung des Objektivs der LX verwenet werden.Ich denke, daß bei diesem Bild NICHT die Kamera das Problem war. Es gibt Bildbeispiele im Netz, wo auch die obere linke Ecke scharf abbildet... natürlich gibt es Bildbeispiele der LX 100 wo die obere linke Ecke scharf abbildet, alles was unter 50 m weg ist hat sie scharf, alles was weiter weg ist und noch ein zusätzlicher HG ist hat sie auch scharf - wo das Problem wirklich liegt kann ich auch nicht sagen, es liegt wohl zwischen Objektiv und Sensor ich habe nun alle meine Fotos mit der LX 100 genauer angesehen, diese Wiedergabeirrationen sind auf dem gesamten oberen Bereich der Fotos, also nicht nur links ab der Mitte nach unten ist alles mehr als perfekt - ob das mit einem Firmwareupdate zu lösen ist, weiß ich nicht mfg Link to post Share on other sites More sharing options...
waloszek Posted November 9, 2014 Share #338 Posted November 9, 2014 @del Santos: Seiten zu Spiele-Websites, die ungebeten aufgehen, dito mit unbekleideten Damen, angeblich aus der Umgebung, die Angebote machen. Habe das jetzt aber nicht weiter verfolgt, sondern die Seiten wieder geschlossen... Viele Grüße, Gerd PS: Beim 2. Test nur Spiele-Websites (und beide Male beim ersten Download Spiele-Werbung auf derselben Seite) Link to post Share on other sites More sharing options...
del Santos Posted November 9, 2014 Share #339 Posted November 9, 2014 das tut mir sehr sehr leid - entschuldigung n´Tip wie ich 28 MB anders weiterleiren kann? mfg Link to post Share on other sites More sharing options...
waloszek Posted November 9, 2014 Share #340 Posted November 9, 2014 Angenommen! Viele Grüße, Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.