Guest who_rdmr Posted April 4, 2007 Share #1 Posted April 4, 2007 Advertisement (gone after registration) (Vermutlich) eine der letzten Aufnahmen mit DL2... alles muss raus... Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Beste Grüsse WHO (pic-tec by who) Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Beste Grüsse WHO (pic-tec by who) ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/20626-futter-f%C3%BCrs-forum/?do=findComment&comment=220488'>More sharing options...
Advertisement Posted April 4, 2007 Posted April 4, 2007 Hi Guest who_rdmr, Take a look here Futter fürs Forum.... I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest licht Posted April 5, 2007 Share #2 Posted April 5, 2007 (Vermutlich) eine der letzten Aufnahmen mit DL2... alles muss raus... Hoffentlich ist diese Entscheidung kein Strohfeuer. Getrocknetes Gestrypp ist auch schön. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest who_rdmr Posted April 5, 2007 Share #3 Posted April 5, 2007 Hoffentlich ist diese Entscheidung kein Strohfeuer. Nein, das war die vorhergehende... Jetzt habe ich eine leicaforumunkonforme Plastik-NIKON und bin vorerst zufrieden. Habe keine Lust, so viel Kohle für ein ausrangiertes Teil hin zu legen (in der Bucht gerade für unter 4 weg gegangen...) . Wenn ich lese, was hier diskutiert wird und dann sehe, was die preiswerte Nikon schon kann... Vor allem hat sie eine gute Stromversorgung und eine hervorragenden Farbprozess. live..ohne filter... Getrocknetes Gestrypp ist auch schön. ...ja, aber leeres Stroh dreschen macht mehr Spass... Gruss WHO (pic-tec by who) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted April 6, 2007 Share #4 Posted April 6, 2007 Wir sollten uns vielleicht wirklich von dem ständigen Qualitätsgedusel und der Pixeljagd und dem "meine Kamera kann aber dies" lösen und im Foto-Forum zur Bildaussage zurückkommen. Leica Fotos im Leica Forum, für mich selbstverständlich. Dass wir eine Affinität zur Marke Leica haben, kann man doch unterstellen und damit wäre es eigentlich gut!? Gruß Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest licht Posted April 6, 2007 Share #5 Posted April 6, 2007 Jetzt habe ich eine leicaforumunkonforme Plastik-NIKON und bin vorerst zufrieden. Habe keine Lust, so viel Kohle für ein ausrangiertes Teil hin zu legen (in der Bucht gerade für unter 4 weg gegangen...) . Wenn ich lese, was hier diskutiert wird und dann sehe, was die preiswerte Nikon schon kann... Vor allem hat sie eine gute Stromversorgung und eine hervorragenden Farbprozess. live..ohne filter... Viel Spass mit der Nikon! Eine sehr vernünftige Entscheidung. Wenn Du wissen willst mit welchen Objektive die Plastik-NIKON zur Höchstform aufläuft - weiter Infos gerne per PN. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest hagen Posted April 6, 2007 Share #6 Posted April 6, 2007 Werner, Du weisst auch nicht was Du willst. Wenn dann die R10 kommt schwenkst Du sowieso wieder zu Leica. Ich hätte da übrigens für die analogen Momente noch eine F5 und diverse Optiken abzugeben. Gruss Wolfgang Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest licht Posted April 6, 2007 Share #7 Posted April 6, 2007 Advertisement (gone after registration) Werner, Du weisst auch nicht was Du willst. Wenn dann die R10 kommt schwenkst Du sowieso wieder zu Leica. • Kommt die R10 überhaupt? • Wann kommt die R10? • Wann wird die R10 soweit sein, dass man damit ohne Problem fotografieren kann? Ich kann Werner gut verstehen, er will jetzt fotografieren, nicht warten, warten, warten... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest hagen Posted April 6, 2007 Share #8 Posted April 6, 2007 • Kommt die R10 überhaupt?• Wann kommt die R10? • Wann wird die R10 soweit sein, dass man damit ohne Problem fotografieren kann? Ich kann Werner gut verstehen, er will jetzt fotografieren, nicht warten, warten, warten... Moment mein Lieber. Als ich Werner 2003 kennenlernte schwamm er als einer der Ersten auf der Canon Digiwelle unter anderem mit Novoflexadapter für die R Optiken, dann war die Canon plötzlich wieder out, da Werner bei einem Treffen im Hessenpark wieder von Dias fasziniert war. Also war wieder Analog angesagt, mit der Option, sich ein DMR zuzulegen. Plötzlich kann man mit einem DMR scheinbar keine Bilder mehr machen also schwenkt man wieder Richtung Digital. Nur diesmal zu Nikon. Wenn die R10 kommt, geht es wieder in diese Richtung. Wetten! Nichts für ungut Werner, Du weisst ja von wem diese Bemerkung kommt aber ein wenig sprunghaft ist das schon Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted April 6, 2007 Share #9 Posted April 6, 2007 Moment mein Lieber. Als ich Werner 2003 kennenlernte schwamm er als einer der Ersten auf der Canon Digiwelle unter anderem mit Novoflexadapter für die R Optiken, dann war die Canon plötzlich wieder out, da Werner bei einem Treffen im Hessenpark wieder von Dias fasziniert war. Also war wieder Analog angesagt, mit der Option, sich ein DMR zuzulegen. Plötzlich kann man mit einem DMR scheinbar keine Bilder mehr machen also schwenkt man wieder Richtung Digital. Nur diesmal zu Nikon.Wenn die R10 kommt, geht es wieder in diese Richtung. Wetten! Nichts für ungut Werner, Du weisst ja von wem diese Bemerkung kommt aber ein wenig sprunghaft ist das schon ...das ist nur die Ungedult und Vorfreude...auf "Weihnachten".... :D Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest who_rdmr Posted April 6, 2007 Share #10 Posted April 6, 2007 Wir sollten uns vielleicht wirklich von dem ständigen Qualitätsgedusel und der Pixeljagd und dem "meine Kamera kann aber dies" lösen und im Foto-Forum zur Bildaussage zurückkommen. Leica Fotos im Leica Forum, für mich selbstverständlich.Dass wir eine Affinität zur Marke Leica haben, kann man doch unterstellen und damit wäre es eigentlich gut!? Gruß Gerd Lieber Gerd, wir sind beide schon sehr lange im Forum. Was haben wir da schon alles gelesen und erlebt... 1) Die Pixeljagt habe ich hier im Forum kennen gelernt. Wer Pixel hat, der braucht sie ja nicht jagen... 2) Die leidige Diskussion über VF (für mich nach wie vor nicht sehr relevant), habe ich hier kennenlernen dürfen. 3) Das man kein Filter in den optischen Weg baut um bloss nicht die höchste Auflösung der Leica-Objektive anzukratzen...habe ich hier gelernt. Ich wusste allerdings, dass es physikalisch nicht geht. 4) Das andere igitegitt Plastikteile mit Flaschenbödenscherben verkaufen...auch das habe ich hier gelernt. Das Foto oben ist mit Leica gemacht. Gruss WHO (pic-tec by who) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest who_rdmr Posted April 6, 2007 Share #11 Posted April 6, 2007 Viel Spass mit der Nikon! Eine sehr vernünftige Entscheidung. Wenn Du wissen willst mit welchen Objektive die Plastik-NIKON zur Höchstform aufläuft - weiter Infos gerne per PN. Danke! Gruss WHO (pic-tec by who) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted April 6, 2007 Share #12 Posted April 6, 2007 Ja eben, WHO, es könnte uns zu den Ohren rauskommen.... Deshalb wie gemacht? Verreißen oder loben, herzlich gern. und möglichst nicht: war es auch 100 % Leica? denn es geht ja so nur mit Leica, sieht man doch gleich :-)) Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest menze_as Posted April 6, 2007 Share #13 Posted April 6, 2007 Hallo Werner, viel Freude mit N - es geht digital, tatsächlich, auch wunderbar ohne pana-loses L. Und ich denke auch nicht, daß sich das so bald ändern wird. Grüße, Astrid Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest who_rdmr Posted April 6, 2007 Share #14 Posted April 6, 2007 Werner, Du weisst auch nicht was Du willst. Wenn dann die R10 kommt schwenkst Du sowieso wieder zu Leica. Kann ich mir momentan nicht vorstellen... Ich hätte da übrigens für die analogen Momente noch eine F5 und diverse Optiken abzugeben. Danke, aber ich habe ein 18-135 und das reicht z.Zt. Gruss Wolfgang Moment mein Lieber. Als ich Werner 2003 kennenlernte schwamm er als einer der Ersten auf der Canon Digiwelle unter anderem mit Novoflexadapter für die R Optiken, dann war die Canon plötzlich wieder out, da Werner bei einem Treffen im Hessenpark wieder von Dias fasziniert war. Also war wieder Analog angesagt, mit der Option, sich ein DMR zuzulegen. Plötzlich kann man mit einem DMR scheinbar keine Bilder mehr machen (Das ist falsch, lieber Wolfgang. Ich kaufe aber kein auslaufendes Konzept zu horenden Preisen.)also schwenkt man wieder Richtung Digital. Nur diesmal zu Nikon. Ja! War Dein Foto im Stern nicht mit Nikon entstanden?? Wenn die R10 kommt, geht es wieder in diese Richtung. Wetten! Wetten tue ich nicht! Nur sehe ich für eine R10 bei mir überhaupt keinen Bedarf. Sie wird teuer sein und es wird Leica drauf stehen, aber die Besonderheit wie beim DMR, nämlich einzigartig zu sein, die fehlt. Gute Fotos machen andere auch. Ein Body wird gemessen an dem, was schon da ist und da habe ich meine Zweifel. Nichts für ungut Werner, Du weisst ja von wem diese Bemerkung kommt aber ein wenig sprunghaft ist das schon Keine Ursache, du solltest mal hören, was meine Frau dazu sagt..Du hast ja völlig recht... Übrigens bin ich mit meiner Frau schon über 30Jahre zusammen... ...das ist nur die Ungedult und Vorfreude...auf "Weihnachten".... :D Die Wartezeiten kennen wir ja...Vermute nur, es wird nicht nächstes Weihnachten. Ja eben, WHO, es könnte uns zu den Ohren rauskommen....Deshalb wie gemacht? Verreißen oder loben, herzlich gern. und möglichst nicht: war es auch 100 % Leica? Keine Ahnung, wie hoch der Panasonicanteil wirklich ist?!? Leica steht auf jeden Fall eingraviert gross drauf.denn es geht ja so nur mit Leica, sieht man doch gleich :-)) Die Detailauflösung verrät alles... Gerd Hallo Werner, viel Freude mit N - es geht digital, tatsächlich, auch wunderbar ohne pana-loses L. Und ich denke auch nicht, daß sich das so bald ändern wird. Danke! Sehe ich auch so. Grüße, Astrid Beste Grüsse WHO (pic-tec by who) PS.: Habe übrigens noch 6 Leicas und auf der letzten Reise 6 Filme mit dreien davon belichtet. Leider wegen Ostern(?) noch im Labor. Vielleicht zeige ich was davon. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest licht Posted April 6, 2007 Share #15 Posted April 6, 2007 Allerdings verstehe ich nicht ganz warum Du nicht eine 5D gekauft hast - mit der Option die vorhandenen Leica-Objektive zu adaptieren. Nikon Plastik-Knipse (D80?) mit Suppenzoom, naja... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest who_rdmr Posted April 7, 2007 Share #16 Posted April 7, 2007 Allerdings verstehe ich nicht ganz warum Du nicht eine 5D gekauft hast - mit der Option die vorhandenen Leica-Objektive zu adaptieren. Nikon Plastik-Knipse (D80?) mit Suppenzoom, naja... 1) Zu teuer! 2) Mit dem Adapter (den ich noch habe...man weiss ja nie) hatte ich ja schon Erfahrungen gesammelt. Letztendlich hatte ich aus gutem Grund nur noch Canon dran. 3) Habe eine neue Philosophie. Gebe für diese ständig im Wandel befindliche Technik nicht mehr so viel Geld aus. Ist nur Hobby bei mir! Ausserdem muss man schon sehr genau hinsehen, wenn man Unterschiede im realen Fotoumfeld sehen will. Wenn ich z.B. Fotos meiner DL2 mit meiner Minolta, mit EOS Aufnahmen oder gar IXUS vergleiche, sind die Unterschiede nicht so relevant wie die Preisunterschiede... 4) Ich habe meine Leica-Teile alle noch. Habe auch nicht vor, meine M6 und die Objektive zu verkaufen. Also, wenn es denn ein paar Linien mehr sein sollen... 5) Ich brauche übrigens kein Vollformat. Von Canon würde mich jetzt nur die D1MKIII interessieren...aber siehe Punkt 1. Gruss WHO (pic-tec by who) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Motivfindender Posted April 7, 2007 Share #17 Posted April 7, 2007 Um noch mal ganz beläufig auf das FOTO zurückzukommen... Ich finde es besser, wenn man das ziemlich störende abgeschattete "Loch" im Stapel oben wegschneidet. Obwohl (oder besser: gerade,weil.. ) ich solche Fotos selber für mein Leben gerne mache, stört mich die geringe Schärfentiefe, die hier m.E. keinen ästhetischen Wert hat, sondern wohl den Lichtverhältnisssen geschuldet ist? ---> Noch ein Grund, stets einen Aufhellblitz bei sich zu haben.... Fazit: Oben beschnitten, um einige Blenden abgeblendet und ggf. mit indirektem Blitz dezent aufgehellt stelle ich mir das Bild besser vor - beim Aufhellblitz bin ich aber keineswegs sicher.... Gruß Dirk edit: Was die Digitalfotografie anbelangt, so sind wir wohl mittlerweile dort angelangt, wo die HiFi-Industrie in den 70er Jahren angelangt war: Die Technik ist inzwischen so ausgereift, daß unsere Sinne es kaum noch schaffen werden, zwischen verschiedenen Produkten im Blindtest saubere Trefferquoten zu erzielen... Darauf kann der Mensch auf zweierlei Arten reagieren: Erstens: Sich darüber (und die daraufhin für Top-Produkte fallenden Preise) freuen, und sich einfach nur noch sorglos dem Fotografieren hingeben) Zweitens: Den Werbetrommlern der Industrie hinterherlaufen wie der Esel der Karotte und aufgebauschte Pseudo-Unterschiede als weltbewegend klassifizieren; dabei Unsummen für Fotografie-Voodoo in immer schnellerer Folge ausgeben... so wie viele für Krimskrams im Hifi-bereich. Just my 2 cents... Gruß Dirk der sich darauf freut, demnächst seine ganzen Dias mal zu scannen (Coolscan muss noch angeschafft werden) und dann endlich auch mal hier was einzustellen... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest uwe1 Posted April 7, 2007 Share #18 Posted April 7, 2007 3) Habe eine neue Philosophie. Gebe für diese ständig im Wandel befindliche Technik nicht mehr so viel Geld aus. Das sehe ich seit langem genauso! Rational betrachtet, brauche ich persönlich nicht die DSLR Spitzenmodedelle der 2,5 - 5 K€ Klasse. Und irrational betrachtet, brauche ich sie auch nicht, da diese Elektronikmonster nicht mehr den selben Reiz auf mich ausüben, wie frühere Kameras. Deshalb reichen mir als digitale Fotografiermaschinen eine Billig-DSLR und eine kleine Digi. Ich kann aber nicht verstehen, daß einer, der sicher einiges an EOS-Linsen hat, einfach so zu N wechselt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest who_rdmr Posted April 7, 2007 Share #19 Posted April 7, 2007 Um noch mal ganz beläufig auf das FOTO zurückzukommen... Ich finde es besser, wenn man das ziemlich störende abgeschattete "Loch" im Stapel oben wegschneidet. Obwohl (oder besser: gerade,weil.. ) ich solche Fotos selber für mein Leben gerne mache, stört mich die geringe Schärfentiefe, die hier m.E. keinen ästhetischen Wert hat, sondern wohl den Lichtverhältnisssen geschuldet ist? ---> Noch ein Grund, stets einen Aufhellblitz bei sich zu haben.... Fazit: Oben beschnitten, um einige Blenden abgeblendet und ggf. mit indirektem Blitz dezent aufgehellt stelle ich mir das Bild besser vor - beim Aufhellblitz bin ich aber keineswegs sicher.... Gruß Dirk edit: Was die Digitalfotografie anbelangt, so sind wir wohl mittlerweile dort angelangt, wo die HiFi-Industrie in den 70er Jahren angelangt war: Die Technik ist inzwischen so ausgereift, daß unsere Sinne es kaum noch schaffen werden, zwischen verschiedenen Produkten im Blindtest saubere Trefferquoten zu erzielen... Darauf kann der Mensch auf zweierlei Arten reagieren: Erstens: Sich darüber (und die daraufhin für Top-Produkte fallenden Preise) freuen, und sich einfach nur noch sorglos dem Fotografieren hingeben) Zweitens: Den Werbetrommlern der Industrie hinterherlaufen wie der Esel der Karotte und aufgebauschte Pseudo-Unterschiede als weltbewegend klassifizieren; dabei Unsummen für Fotografie-Voodoo in immer schnellerer Folge ausgeben... so wie viele für Krimskrams im Hifi-bereich. Just my 2 cents... Gruß Dirk der sich darauf freut, demnächst seine ganzen Dias mal zu scannen (Coolscan muss noch angeschafft werden) und dann endlich auch mal hier was einzustellen... Danke, für die Kritik am Foto! War garnicht dafür gedacht... Die Kritik stimmt. Es war Offenblende und damit zuviel des guten. Einen Blitz hat die Kamera ja eingebaut, nur ich blitze fast nie. Hier die Exif Daten Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Gruss WHO (pic-tec by who) Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Gruss WHO (pic-tec by who) ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/20626-futter-f%C3%BCrs-forum/?do=findComment&comment=222828'>More sharing options...
Guest who_rdmr Posted April 7, 2007 Share #20 Posted April 7, 2007 Das sehe ich seit langem genauso! Rational betrachtet, brauche ich persönlich nicht die DSLR Spitzenmodedelle der 2,5 - 5 K€ Klasse.Und irrational betrachtet, brauche ich sie auch nicht, da diese Elektronikmonster nicht mehr den selben Reiz auf mich ausüben, wie frühere Kameras. Deshalb reichen mir als digitale Fotografiermaschinen eine Billig-DSLR und eine kleine Digi. Ich kann aber nicht verstehen, daß einer, der sicher einiges an EOS-Linsen hat, einfach so zu N wechselt. Schön, wenn man nicht allein da steht... Die EOS Linsen sind mit der EOS weg gegeangen. Also kein Problem. Übrigens habe ich hier Aufnahmen mit dem "Suppenzoom" (Zitat Licht..). Jahreszeiten Lasse mich gerne belehren. Wo ist jetzt die M8 überragend besser? Würde gerne mal solche Fotos sehen. Gemessen am Preis erwarte ich mindestens die 4fache Qualität. Legendäre Fotojournalisten spielen keine Rolle, denn die hat Nikon auch... Gruss WHO (pic-tec by who) Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.