feuervogel69 Posted May 20, 2013 Share #21 Posted May 20, 2013 Advertisement (gone after registration) Doch, das ist High Key. Via Lightroom Color Effects Pro von Nik. Ebenfalls Gruß nein, das sind ausgebrannte tonwerte. und die tun weh. die intention ist schon klar und ich würde es gern mal "richtig" sehen- also gleiche intention, gesättigte farben+viel luminanz, aber OHNE ausgebrannte farben die somit zulaufen und ausgebranntes weiß. da muß man digital schon etwas mühe machen...mal eben so ist das nicht, wenn man es nicht lgiehc vor ort so fotografiert hat. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted May 20, 2013 Posted May 20, 2013 Hi feuervogel69, Take a look here Puerto Andratx. I'm sure you'll find what you were looking for!
Talker Posted May 20, 2013 Share #22 Posted May 20, 2013 Ein Foto, das viel Aufmerksamkeit bekommt. Mir sagt es überhaupt nicht zu, dachte zuerst an Cross - Entwicklung. Aber mit Knöpfchen-Drehen geht es auch.... Und wenn es gefällt, oder Aufmerksamkeit Interesse findet ?? Warum nicht! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 20, 2013 Share #23 Posted May 20, 2013 nee,sagt mir diesmal nix. (die bearbeitung kann man machen...muss man aber nicht;) lambda..... Link to post Share on other sites More sharing options...
danvanmoll Posted May 20, 2013 Author Share #24 Posted May 20, 2013 nein, das sind ausgebrannte tonwerte. und die tun weh. die intention ist schon klar und ich würde es gern mal "richtig" sehen- also gleiche intention, gesättigte farben+viel luminanz, aber OHNE ausgebrannte farben die somit zulaufen und ausgebranntes weiß. Anbei zur Ansicht mal das originale Bild, ohne Bearbeitung (Wandlung von RAW in JPG via Aperture). LG, Daniel Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/205002-puerto-andratx/?do=findComment&comment=2325771'>More sharing options...
timd. Posted May 20, 2013 Share #25 Posted May 20, 2013 hmm, für den reisekatalog ist da zu viel ausgefressen, und so als foto an sich ist da nicht viel zu sehen. macht ja nichts. Link to post Share on other sites More sharing options...
Sultan of Swing Posted May 20, 2013 Share #26 Posted May 20, 2013 Daniel, ich finde deine Bilder bisher eigentlich sehr gut. Aber das hier ist für mich nicht High Key sondern einfach nur Überbelichtet. Sorry, kann damit gar nix anfangen. Aber es muss ja nicht alles ein Volltreffer sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest °,° Posted May 20, 2013 Share #27 Posted May 20, 2013 Advertisement (gone after registration) Hätte ich das gleiche Foto in s/w eingestellt,.... Weder das Original noch deine Schwurbelbearbeitung sind der Bringer und natürlich wäre auch Schwarzweiss keine Rettung. Das sollte vor der Knipserei überlegt werden. Link to post Share on other sites More sharing options...
danvanmoll Posted May 20, 2013 Author Share #28 Posted May 20, 2013 Ok, gebe mich geschlagen. Link to post Share on other sites More sharing options...
azb11 Posted May 20, 2013 Share #29 Posted May 20, 2013 ....puh, nur Gegenwind..... findet Ihr das echt alle so schlecht?? Oder ist die Rubrik nicht richtig gewählt, in der das Bild steht? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ausgeknipst Posted May 21, 2013 Share #30 Posted May 21, 2013 Durchhalten, Dan ! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Holy Moly Posted May 21, 2013 Share #31 Posted May 21, 2013 Mein Gott, nicht jeder Schuss bringt die Ente. Zuerst dachte ich an ein Bild aus der ApothekenUmschau: "Ein Seniorenpaar geht DEM Licht entgegen....." ahhh, bin ich fies. Ich finde das gut, dass der Neueinsteiger hier Fotos zeigt, an seine Bildersprache werden wir uns auch noch gewöhnen, da bin ich mir sicher. Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted May 21, 2013 Share #32 Posted May 21, 2013 jetzt bei originalanblick: auch bilder aus der m sehen bei überbelichtung einfach sch...aus. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest die Durchsicht Posted May 22, 2013 Share #33 Posted May 22, 2013 High Key ist das für mich nicht unbedingt aber etwas fehlbelichtet finde ich es. Mit einem besseren Dynamikumfang der Kamera wäre das besser zu bewältigen gewessen. Was das Bild betrifft schließe ich mich Holly Molly an. Wenn das Ausgangsmaterial sowohl technisch wie auch künstlerisch nur dritte Wahl ist, sollte man gelegentlich von der elektronischen Tonne Gebrauch machen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest die Durchsicht Posted May 22, 2013 Share #34 Posted May 22, 2013 Ist auch so und das da oben ist auch keine klassische Überbelichtung. Das siehst du an den Farben und Hauttönen. Nur der Weißanteil wurde überbelichtet mit erhöhtem Kontrast. Habe einige Bilder in dem Stil (damals noch mit der 1Ds) hier: High Key - a set on Flickr Die Bilder sind leider auch nicht besser. Aber wenn es dir selbst gefällt ist es ja völlig in Ordnung. Und was sagt uns das? Ein belangloses Bild wird auch durch eine vermurkste Bearbeitung nicht besser. Link to post Share on other sites More sharing options...
danvanmoll Posted May 22, 2013 Author Share #35 Posted May 22, 2013 Die Bilder sind leider auch nicht besser. Aber wenn es dir selbst gefällt ist es ja völlig in Ordnung.Und was sagt uns das? Ein belangloses Bild wird auch durch eine vermurkste Bearbeitung nicht besser. Bin ich froh, dass diese so "vermurksten Bilder" wenigstens oft genug gedruckt werden, um die Miete zu zahlen. Aber dennoch mein Dank für das gnädige Angebot, dass die mir selbst gefallen können. Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted May 22, 2013 Share #36 Posted May 22, 2013 Ich habe zwei (2) absichtlich beleidigende Beiträge gelöscht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Indina Posted May 22, 2013 Share #37 Posted May 22, 2013 Versuchts doch einfach mal etwas SACHLICHER hier (herrgottsakra!) . Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ausgeknipst Posted May 22, 2013 Share #38 Posted May 22, 2013 Die Bilder sind leider auch nicht besser. Aber wenn es dir selbst gefällt ist es ja völlig in Ordnung.Und was sagt uns das? Ein belangloses Bild wird auch durch eine vermurkste Bearbeitung nicht besser. Diesen Ton finde ich z.B. vollkommen überzogen und unangemessen. So geht man nicht miteinander um. Und das sage ich hier auch ganz offen, denn ich bin Teilnehmer des Forums, und mir wird ja (leider) die Stimmung von sowas auch ein Stück weit getrübt. Danke. Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimw Posted May 23, 2013 Share #39 Posted May 23, 2013 Zuerst dachte ich an ein Bild aus der ApothekenUmschau: "Ein Seniorenpaar geht DEM Licht entgegen....." ahhh, bin ich fies. Was wäre so schlimm an der ApothekenUmschau. Auch dort müssen Bilder veröffentlicht werden. Grüße Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
danvanmoll Posted May 23, 2013 Author Share #40 Posted May 23, 2013 Was wäre so schlimm an der ApothekenUmschau. Auch dort müssen Bilder veröffentlicht werden. Und die wären als Kunde sicher dankbarer als manch anderer.. Bedienen sich aber eh nur aus Stock Photos, sonst hätte ich mich da längst vorgestellt! Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.