herzie Posted April 7, 2013 Share #1 Posted April 7, 2013 Advertisement (gone after registration) Lohnt sich die neue M240 "nur" wegen des neuen Sensors ? Die anderen neuen Eigenschaften R-Objektiv fähig, Live View, Video usw. sind für mich kein Kaufgrund. Gruß Klaus Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted April 7, 2013 Posted April 7, 2013 Hi herzie, Take a look here Lohnt sich die neue M (240) ?. I'm sure you'll find what you were looking for!
01af Posted April 7, 2013 Share #2 Posted April 7, 2013 Lohnt sich die neue M (Typ 240) "nur" wegen des neuen Sensors? Nein. Link to post Share on other sites More sharing options...
gtolusso Posted April 7, 2013 Share #3 Posted April 7, 2013 Lohnt sich die neue M240 "nur" wegen des neuen Sensors ?Die anderen neuen Eigenschaften R-Objektiv fähig, Live View, Video usw. sind für mich kein Kaufgrund. Gruß Klaus Nein Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted April 7, 2013 Share #4 Posted April 7, 2013 Oder höchstens, wenn du andauernd mit Empfindlichkeiten jenseits von ISO 1600/33° unterwegs bist. Link to post Share on other sites More sharing options...
available Posted April 7, 2013 Share #5 Posted April 7, 2013 Etwas mehr als ein Nein würde auch mich interessieren. Link to post Share on other sites More sharing options...
gseeber Posted April 7, 2013 Share #6 Posted April 7, 2013 Hallo! Ich bin nur ein normaler Anwender, also diese meine Meinung hier ist als solche zu betrachten. Nur wegen des Sensors bei normalen Lichtverhältnissen also im ISO Bereich bis 800 ( 1250 ) ist ein Umstieg sicher nicht notwendig. M9, "Konzentration auf das Wesentlich", dies war der Leica Slogan zur M9 und der passt heute um so mehr. Will man die Focus -Peaking Funktion für z.B. das 135er nützen kann man nachdenken ob der Aufpreis auf z.B. eine gebrauchte M9 das rechtfertigt. Will man nur einfach das neueste Modell haben, muss man wohl in den sauren Apfel beißen, aber das dann alle 3 - 4 Jahre! Gruß gseeber Link to post Share on other sites More sharing options...
kgs Posted April 7, 2013 Share #7 Posted April 7, 2013 Advertisement (gone after registration) "lohnen" = bezahlt machen Für Amateure gibt´s so was nicht Gruß Georg Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted April 7, 2013 Share #8 Posted April 7, 2013 Hi, "Lohnen" gelohnt hat sich so ein Kauf noch nie, hätte man immer auch mit der alten Kamera machen können. Aus dieser Perspektive kann man das nicht betrachten. Wobei dies zumindest bei mir einen Neukauf nie beeinflusst hat, muss jeder selbst Wissen, da gebe ich keinerlei Ratschläge. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
herzie Posted April 7, 2013 Author Share #9 Posted April 7, 2013 "lohnen" = bezahlt machen Für Amateure gibt´s so was nicht Gruß Georg Georg, im Sinne von "bezahlt machen" sollte die Frage auch nicht verstanden werden. Reicht der neue Sensor als Kaufgrund, wenn die anderen Neuerungen der M240 nicht interessant sind ? Besser so ? Gruß Klaus Link to post Share on other sites More sharing options...
mumu Posted April 7, 2013 Share #10 Posted April 7, 2013 Nein! Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted April 7, 2013 Share #11 Posted April 7, 2013 Georg, im Sinne von "bezahlt machen" sollte die Frage auch nicht verstanden werden. Reicht der neue Sensor als Kaufgrund, wenn die anderen Neuerungen der M240 nicht interessant sind ? Besser so ? Gruß Klaus Hi, wenn Dir die hohen ISO, die wirklich sehr gut sind, und die Verwendung der R Optiken nicht wichtig sind............. Wobei auch die gesamt Bildqualität bis auf die Farbe Rot mir besser erscheint als bei derM9. Aber das werden andere anders sehen. Daraus einen Kaufgrund zu machen kannst Du nur selbst. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest °,° Posted April 7, 2013 Share #12 Posted April 7, 2013 Lohnt sich die neue M240 ja! Link to post Share on other sites More sharing options...
old-man Posted April 7, 2013 Share #13 Posted April 7, 2013 Wie können andere Leute sagen ob sich eine neue Kamera für dich lohnt??? Leih sie dir aus und mach ein paar Fotos. Gefallen sie dir und du hast 6200€ über, kauf sie dir. Alles andere ist doch quatsch. Link to post Share on other sites More sharing options...
kgs Posted April 7, 2013 Share #14 Posted April 7, 2013 ...Reicht der neue Sensor als Kaufgrund, wenn die anderen Neuerungen der M240 nicht interessant sind ? Hallo Klaus, wegen des neuen Sensors allein, sicherlich nicht, wenn man, wie 01af schon geschrieben hat, nicht ständig mit hohen ISO-Werten unterwegs ist. Es ist die Summe der neuen Eigenschaften incl. EVF, die die M mit ihren div. Objektiven "nutzbarer" macht (R-Objektiv Besitzer mal außen vor). Ich hatte mir das so gar nicht anhand der Beschreibungen vorgestellt. Mein 75er Lux und 4/135er sind jetzt perfekt beherrschbar, ganz zu schweigen vom ständigen Sucherwechsel bei den extremen WW. Für mich auch von besonderem Vorteil, die eingebaute Wasserwaage. Wenn man allerdings nur mit Objektiven zwischen 28 und 50 mm unterwegs ist, ist das auch wieder etwas Anderes. Bei dem Preis muß jeder von uns Amateuren für sich entscheiden (die Profis tun das ohnehin immer ) ob es sich für ihn "lohnt" bzw. ob er sich diesen Luxus leisten will/kann. Aber das gilt für jede neue Kamera egal welches Herstellers. Gruß Georg Link to post Share on other sites More sharing options...
mumu Posted April 7, 2013 Share #15 Posted April 7, 2013 Es ging Klaus ja auch um den direkten Vergleich der beiden Sensorvarianten. Auch ich habe mir die M (240) bestellt, allerdings sehe ich noch keinen wirklichen Vorteil bei der reinen Bildqualität. Hier kann man mit der M9 sicher noch über Jahre glücklich arbeiten, seitens der erweiterten Möglichkeiten und Verarbeitungsgeschwindigkeit der neuen M, sieht das natürlich ganz anders aus. Link to post Share on other sites More sharing options...
BLN Posted April 7, 2013 Share #16 Posted April 7, 2013 ich mag die 240. ich habe meine m9p plus aufpreis gegen die 240er getauscht. anfangs muss man sich noch an das aulösegeräuch gewöhnen aber das geht schnell. die ganzen anderen Funktionen interessieren mich nicht wirklich. die Daten sind sehr schön! Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted April 7, 2013 Share #17 Posted April 7, 2013 Im Vergleich zur M9 und ausschließlicher Nutzung als M (ohne LV, EVIL und Adapter): Der Verschluß ist leiser, der Auslöse-Weg ist kürzer (gefühlt), die beleuchteten Rahmen gefallen mir besser, das Display ist besser, die Auflösung ist höher, die ISO kann man erheblich höher nutzen, die Farbdifferenzierung ist besser, der Akku hält länger und und und ..... ..... wem fällt noch was ein? Ob das für einen Umstieg ausreichend wert ist, muß jeder selbst entscheiden Link to post Share on other sites More sharing options...
kgs Posted April 7, 2013 Share #18 Posted April 7, 2013 ...anfangs muss man sich noch an das aulösegeräuch gewöhnen... Ich hatte mich nie an das Auslösegeräusch der M8/M9 gewöhnt. Jetzt mit der M wieder perfekt. Gruß Georg Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted April 7, 2013 Share #19 Posted April 7, 2013 Lies ma hier Tim Ashley Photography | The M (Typ 240) - Leica's new baby reviewed Link to post Share on other sites More sharing options...
satijntje Posted April 7, 2013 Share #20 Posted April 7, 2013 Ja, 100% sicher! Meine Augen werden auch nicht besser! Von daher focuspeaking ist für MICH die Lösung!!! John Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.