Jump to content

Nach 2010 zum zweiten Mal


Recommended Posts

  • Replies 69
  • Created
  • Last Reply
Das Forum lebt von den Meinungsäußerungen seiner Forenten.

Sie sind ausdrücklich erwünscht, denke ich. Zur Not kann man sich ja auch nur dran reiben, wie man auch erleben kann hier. :-)))

 

Da hast Du zwar grundsätzlich recht, aber hier versucht jemand etwas einzuschränken und das wiederum greift in die Rechte anderer (die, für die Analog noch lange nicht "tot" ist) ein. :( Wie wir uns daran reiben scheint ja auch nicht von ungefähr.

 

Auch wenn er scheinbar mit Fotografie sein Geld verdient und somit durchaus weiss, was der heutige Markt verlangt, heißt das noch lange nicht, dass hier jeder so denken muss. Die meisten hier Anwesenden fotografieren aus Spaß an der Freude und da gibt es weder Kosten/Nutzen-Analysen noch andere Restriktionen.

 

Und so verstehe ich auch das Forum: Meinungsaustausch mit Tipps und Spaß am schönen Hobby Fotografie! :p

Link to post
Share on other sites

........................................................

1.) ansonsten überlege ich mir schon gut, wozu ich was schreibe und wozu nicht.

 

2.) außerdem: schon mal ein bild eingestellt?

 

gruß NO

 

Zu 1.) das ist löblich

 

Zu 2.)

 

http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/menschen/13364-physiognomie-eines-lebens.html

Link to post
Share on other sites

wieso beschleicht mich beim betrachten des Umgangs mit alternativen Meinungen

hier, immer mal wieder das Gefühl mich in einer Sekte zu befinden.:rolleyes:

 

Muss jemand ein Bild posten damit er hier schreiben darf :confused:

Eine kultiviert vorgetragene Meinung wie die von UL ist doch völlig legitim.

Link to post
Share on other sites

Eine kultiviert vorgetragene Meinung wie die von UL ist doch völlig legitim.

 

Legitim ja, aber von geringem Nutzwert und evtl. eher das von XOONS erwähnte Stöckchen.

Wo sieht Urleica den einen Nachteil für sich, wenn das Unterforum dort bleibt wo es ist?

Ist eine Meinung zu etwas völlig Bedeutungslosem kultiviert oder überhaupt eine Meinung?

Ist es nicht langsam an der Zeit die Analog-Digital-Debatten im Internet unter "Historisch" zu verbuchen?

 

Ich weiss es nicht.

 

Vielleicht sollte man ja das ganze Forum in eine anderes Internet verschieben.;)

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Urleicas Frage kann mit einem Ja oder Nein, gerne auch mit Begruendung, beantwortet werden. Aber einem User mit mehr als 1.000 qualifizierten Beitraegen einen Trollalarm entgegen zu schleudern, ist schon eine Fingebreite unterhalb der Guertellinie.

Stoeckchen in oder her - man kann auch mit souveraener Gelassenheit huepfen.

 

WuN

Link to post
Share on other sites

Urleicas Frage kann mit einem Ja oder Nein, gerne auch mit Begruendung, beantwortet werden.

Mir war nicht bewusst dass es sich um eine Frage handelt. Vielmehr hielt ich es für eine Forderung, bei der von vornherein klar war, dass sich viele winden werden.

 

Von einer Begründung des eigenen Standpunktes war in Eingangspost ja auch nichts zu lesen, wohl aber in den Antworten. Gut, die Begründung wurde nachgeschoben:

 

Heute am 30.11.12 fotografiert urleica jedoch 90% bis 95% digital auf verschiedenen Systemen , natürlich auch Leica.

 

Wobei ich immer etwas vorsichtig werde, wenn Leute anfangen von sich in der dritten Person zu sprechen.

 

Grüße

Roland

Link to post
Share on other sites

Urleicas Frage kann mit einem Ja oder Nein, gerne auch mit Begruendung, beantwortet werden. Aber einem User mit mehr als 1.000 qualifizierten Beitraegen einen Trollalarm entgegen zu schleudern, ist schon eine Fingebreite unterhalb der Guertellinie.

Stoeckchen in oder her - man kann auch mit souveraener Gelassenheit huepfen.

 

WuN

 

Wer einen solchen Eingangspost verfasst in einer keineswegs fragenden Art und Weise, sondern als Forderung verfasst, dem unterstelle ich gern mangelnde Ernsthaftigkeit in Form eines Trolls.

 

Aber ist ja auch egal. Den Originalpost gibts ja jetzt eh nicht mehr. Wer den nicht gelesen hat kann den Thread eh getrost vergessen.

Link to post
Share on other sites

... Den Originalpost gibts ja jetzt eh nicht mehr. ...

 

Wie meinst Du das? Was ist das zuoberst auf der Seite 1 dieses Threads wenn nicht der Originalpost, so wie vom Verfasser drei Minuten nach dem Einstellen noch ein wenig revidiert?

Link to post
Share on other sites

Wie meinst Du das? Was ist das zuoberst auf der Seite 1 dieses Threads wenn nicht der Originalpost, so wie vom Verfasser drei Minuten nach dem Einstellen noch ein wenig revidiert?

 

:D

 

ich gewöhn mir für zukünftige, amüsante threads an den anfangspost zu quoten:rolleyes:

Link to post
Share on other sites

Guest Digiuser

Dr. No, Du kennst meinen Meinung zu diesem Thema sehr genau und ich schreibe das auch so wie ich es meine.

 

Wenn hier jemand mit 171 Postings und Null Bildern glaubt einen langjährigen Forenten als Troll titulieren zu müssen finde ich das daneben. Urleica ist ettlichen Forenten aus dem Rheinland persönlich bekannt und sei versichert, er weiß wovon er redet.

Link to post
Share on other sites

achso, dann muss ich natürlich an meinem post counter arbeiten, damit meine meinung zählt? :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

 

und wenn er hier schon 20 jahre schreiben würde und jedes bild gepostet hätte: die art und weise wie der post geschrieben war, war daneben und in einer art und weise, bei der sich einige andere forenten angegriffen fühlen. sieht man ja durchaus an dem anteil von sarkasmus in den antworten

Link to post
Share on other sites

Dr. No, Du kennst meinen Meinung zu diesem Thema sehr genau und ich schreibe das auch so wie ich es meine.

 

mpuser - lies mal zwischen den zeilen.

 

wenn provokation das einzige ist, was nach einem jahr pause kommt, na denn!

 

gurß NO

Link to post
Share on other sites

Urleicas Frage kann mit einem Ja oder Nein, gerne auch mit Begruendung, beantwortet werden. Aber einem User mit mehr als 1.000 qualifizierten Beitraegen einen Trollalarm entgegen zu schleudern, ist schon eine Fingebreite unterhalb der Guertellinie.

Stoeckchen in oder her - man kann auch mit souveraener Gelassenheit huepfen.

 

WuN

Ich würde Dir ja gerne zustimmen, aber wenn als Begründung für eine Änderung der Forumsstruktur ein "Mega-Out" herhalten muss, ich aber in der aktuellen Photo News (12/12-1/13) auf Seite 29 von der wiederentdeckten Dunkelkammer (Symposium an der Neuen Schule für Fotografie Berlin) lese, dann frage ich schon nach der Relevanz der Eingangsfrage. Offensichtlich sind "mehr als 1.000 qualifizierte Beitraege" kein ausreichendes Kriterium dafür gewesen.

 

Ich kann es auch in Anlehnung an die bisherigen Postings so formulieren: Dieses Jahrtausend bin ich nicht auf die Idee gekommen, Gebrauchsfotografie mit Film abzuwickeln. Für meine eigene 'künstlerische' Fotografie lasse ich gerne eine Patrone in den Schacht der M6 fallen.

 

Natürlich müssen so Fragen, wo Fuji-Leicas ihren Platz finden, beantwortet werden (Historica, Sammler?), das Eingangsposting erzeugte in mir allerdings nicht das Gefühl, dass das hier thematisiert werden sollte.

Link to post
Share on other sites

mpuser - lies mal zwischen den zeilen.

 

wenn provokation das einzige ist, was nach einem jahr pause kommt, na denn!

 

gurß NO

 

Da braucht man nicht zwischen den Zeilen zu lesen.

Es gibt halt Leute, die wissen genau, was für andere das beste ist.

Aber es gibt noch schlimmeres als digi- analog: Nichtraucher- Raucher.

Na ja, die Grünen werden auf dem nächsten Kirchentag auch das Problem von urleica

lösen.

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...