philippflettner Posted July 27, 2012 Share #1 Posted July 27, 2012 Advertisement (gone after registration) Männliche Nacktheit Männliche Nacktheit: Das ist übrigens ein Penis | Kultur | ZEIT ONLINE Vielleicht auch hier ein Thema ? Wie zur ästhetischen Darstellung bringen ? Verwischt ? Im Halbdunkel ? Aufgenommen mit Makro-Elmarit oder Apo-Elmarit, M oder R ? Gibt es eine ideale Brennweite ? Gar als SELV, der Photograph in photographisch unkonzentrierer Verfassung ? Fragen über Fragen..... Wer hat Antworten ? Lösungen ? Eine helfende Hand ? Gruß, Philipp Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 27, 2012 Posted July 27, 2012 Hi philippflettner, Take a look here Das ist übrigens ein Penis. I'm sure you'll find what you were looking for!
Talker Posted July 29, 2012 Share #2 Posted July 29, 2012 Eine helfende Hand? ich verweise auf Deine Signatur! :-)) Wer will, findet sicher Bilder von Penissen; beim Lesen des Zeitmagazins musste ich auch schmunzeln. Frauen sind echt benachteiligt. Ich kann mich noch an die Aufregung über einen gemalten erigierten Penis (Immendorf oder Baselitz?) in einer Kunstausstellungs-Eröffnung vor Jahrzehnten erinnern. Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted July 29, 2012 Share #3 Posted July 29, 2012 das luf ist seiner zeit immer voraus. http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/menschen/70299-der-prophet.html Link to post Share on other sites More sharing options...
Digitom Posted July 29, 2012 Share #4 Posted July 29, 2012 Zu wenig (?) Penis auf Abbildungen? Wohl liegt es daran, dass die Mehrheit der Fotografen Männer sind, die wiederum in ihrer Mehrheit nicht homosexuell sind und daher naturgegebenermaßen eher weibliche denn männliche Formen fotografieren. Ein anderer Grund ist wohl auch in der Tatsache begründet, dass man den Penis in (grob) drei Arten ablichten kann: schlaff, halb erigiert, erigiert. Die beiden Letzteren schrammen dann meist recht knapp an der Pornografie vorbei bzw. werden lt. Gesetz dann sogar eindeutig jener zugeordnet. Erstere Variante (die Schlaff/Schlapp-heit) sieht nach meinem Dafürhaltn meistens auch ein bisschen lächerlich aus: da hängt bei einem Muskelbepackten Männeken so ein "Teil" zwischen den Beinen....ist das fotogen? Ein männlicher Akt soll ja meist irgendwie auch "Kraft, Dynamik, Stärke" ausdrücken. So ein Penis in Parkposition (fast hätte ich "Stand-By" geschrieben ) kann da kontraproduktiv sein. Auch viele der Frauen die ich kenne und mal darauf ansprach, finden eher Freude am Betrachten des Rest-Körpers (und der Sixpacks, die ja jeder Mann hat, nur liegen diese bei 95% der Betroffenen unter eines subkutanen Fettschicht verborgen). Ich selbst gebe gerne zu, auch bei weiblichen Akten weniger auf die Vagina zu schauen bzw. diese blicklich zu suchen, als mich an Beine, Po und Busen (in dieser Reihenfolge), zu erfreuen (gerade das sind auch eben jene in 95% der Trainigsdiäten als "Problemzonen" erkannten Bereiche). Ebenso ist daher auch beim Manne der Penis beim Akt (gemeint ist natürlich hier der Fotografische!) eher eine Nebensache, denn Hauptbetrachtungsziel. Naja, vielleicht gibt es aber auch bei manchen männlichen Betrachter dann Neid und Komplexe? Auch ein Grund mit, warum Mann nicht des Mannes besten kleinen Freund mit ablichtet.... Nettes Sommerlochthema, übrigens Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.