k-hawinkler Posted February 17, 2012 Share #21 Posted February 17, 2012 Advertisement (gone after registration) Dies ist ein äußerst interessantes Thema für mich weil ich gerne Leica Linsen an meinem Kameras benutze, als da sind Leica M9 (inclusive Visoflex III, Bellows II), Nikon D3, D300, Sony NEX-5N und sehr bald auch NEX-7, D800E. Leica M Linsen können mit Adapter auch an den Sonys genutzt werden und bis ∞ fokussieren, aber nicht an den Nikons. Ältere M Linsen mit abschraubbaren Kopf, sowie Telyt-Vs, lassen sich an allen oben genannten Kameras benutzen. Leica Rs mit Adapter an den Sonys und einige mit Leitax Modifikation auch an den Nikons. Da ich mit M und V Objektiven von 16 - 560 mm schon gut ausgerüstet bin aber nicht mit R Linsen, interessiert mich deshalb welche R Objektive von 16 - 800 mm herausragende Eigenschaften haben und meine Sammlung sinnvoll ergänzen. Insbesondere interessieren mich R Linsen im Bereich von 16 - 135 mm als auch Teleobjektive zur Nutzung vor allem an der Nikon D800E und gegebenenfalls an zukünftigen passenden Leica Kameras. "Zoom" oder "varifocal" R-Objektive wären auch von Interesse. Als erstes R Objektiv habe ich die APO 280/4 Linse erworben, welche einen guten Ruf zu haben scheint. Ähnlich gut scheint das APO 180/4 Objektiv zusein. Bin ich hier auf dem richtigen Weg oder nicht? Wie vergleichen sich diese Objektive mit Telyt-Vs? Und dann gibt es das Leica APO Telyt-R Module System. Hat jemand Erfahrung damit? Wie vergleicht sich dieses System mi langen Telyt-Vs? Zur Zeit habe ich keine Leica Linse im Bereich von 16-50 mm die ich an den Nikon Kameras benutzen könnte, und von 65 - 135 mm nur ältere abschraubbare M Köpfe. Meine Frage daher ist welche R Linsen sind in diesem Bereich empfehlenswert? Interessant ist auch mit welchen neuen Objektiven Leica herauskommen wird mit ihrer zukünftigen Mirrorless Interchangeable-Lens Camera (MILC)? Lohnt es sich noch sehr gute R Objektive jetzt zu erwerben? Oder ist es besser abzuwarten was Leica in der Zukunft anbietet? MfG, K-H. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 17, 2012 Posted February 17, 2012 Hi k-hawinkler, Take a look here Gibt es Qualitätsunterschiede zwischen M- und R- Objektiven?. I'm sure you'll find what you were looking for!
poseidon Posted February 17, 2012 Share #22 Posted February 17, 2012 Hi, wenn Du unterschiede in der optischen Leistung meinst?? Da es ja grundsätzlich anderer Optikrechnungen bedarf, sind natürlich auch unterschiede bei gleichen Brennweiten durchaus nichts ungewöhnliches. Bei "M" muss ja nicht der Spiegelkasten in die Rechnung einfließen, hat auch ein paar Vorteile......... Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted February 17, 2012 Share #23 Posted February 17, 2012 Ob es sich noch lohnt gebrauchte R Linsen zu kaufen, kannst Du nur selbst entscheiden um Dein Bedürfnis zu frönen, diese zu adaptieren. Im WW Bereich ist das R 2,8/15 wohl das Beste, was es im KB Bereich für diese Brennweite gibt. Wie die Qualität dieser Linse beim Adaptieren rüberkommt wäre zu prüfen. Beim R 4,0/280 Apo hast Du Dir bereits ein Filet-Stückchen geholt, ich kenne keine bessere Linse für diese Brennweite, allerdings muß man auch Gewicht schleppen frei nach dem Motto: Für ein gutes Bild muß man leiden. Das Modul-System ist mindestens genauso gut, hat dann (beim kleinen Kopf) die Lichtstärke 2,8. Falls Du Dir ein 180er zulegen willst, würde ich beim 2,8/180 Apo zugreifen. Das 3,4/180 Apo soll aber auch nicht das schlechteste sein. Summa-Summarum würde ich beim R-Linsen Kauf nur die Filetstückchen rauspicken, das sind im wesentlichen alle Apo und für kürzere Brennweiten 2,8/15, 2,8/19, 2,8/28, 2,0/50, 1,4/50 (E60) und das 2,8/60 Makro Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted February 17, 2012 Share #24 Posted February 17, 2012 Summa-Summarum würde ich beim R-Linsen Kauf nur die Filetstückchen rauspicken, das sind im wesentlichen alle Apo und für kürzere Brennweiten 2,8/15, 2,8/19, 2,8/28, 2,0/50, 1,4/50 (E60) und das 2,8/60 Makro ...ja und die letzte Version des Elmarit R 2,8/35. Dieses übertrifft in Brillianz und Schärfe sogar das Elmarit 28... Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted February 17, 2012 Share #25 Posted February 17, 2012 ...ja und die letzte Version des Elmarit R 2,8/35. Dieses übertrifft in Brillianz und Schärfe sogar das Elmarit 28... wie wahr, das habe ich vergessen Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Randle P. McMurphy Posted February 17, 2012 Share #26 Posted February 17, 2012 Das 3,4/180 Apo soll aber auch nicht das schlechteste sein. ............die Untertreibung des Jahrhunderts........... Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted February 17, 2012 Share #27 Posted February 17, 2012 Advertisement (gone after registration) das 2,8/19er würde ich heute auch nur noch mit Einschränkungen für digital vorschlagen...mein Teil ist bei extremen Gegenlicht verdammt überstahlt......ich habe schon mit der Taschenlampe geschaut, ob da ein Schleier drinnen ist.... sonst ist es eine feine Linse!... Grüße, Jan Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted February 21, 2012 Share #28 Posted February 21, 2012 das 2,8/19er würde ich heute auch nur noch mit Einschränkungen für digital vorschlagen...mein Teil ist bei extremen Gegenlicht verdammt überstahlt... Jan, das scheint mir nicht normal zu sein. Meines ist äußerst reflexfrei. Wir können ja beim nächsten Treffen mal einen Vergleich machen. Grüße, Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted February 23, 2012 Share #29 Posted February 23, 2012 das 2,8/19er würde ich heute auch nur noch mit Einschränkungen für digital vorschlagen...mein Teil ist bei extremen Gegenlicht verdammt überstahlt......ich habe schon mit der Taschenlampe geschaut, ob da ein Schleier drinnen ist.... sonst ist es eine feine Linse!... Grüße, Jan Hi, welches ist es denn?? Das "Made in Canada" oder das "Made in Germany" Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted February 23, 2012 Share #30 Posted February 23, 2012 Horst, das "Made in Germany"....also neue Rechnung... ich habe jetzt nochmals etwas mit der Taschenlampe gespielt....eine mittlere Linse ist sehr stark mit Staub bedeckt! ...man könnte es glatt für einen Schleier halten.....ist aber "nur" Staub.... Da muß ich wohl mal zum "Putzdienst".... Grüße, Jan Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted February 23, 2012 Share #31 Posted February 23, 2012 Horst, das "Made in Germany"....also neue Rechnung... ich habe jetzt nochmals etwas mit der Taschenlampe gespielt....eine mittlere Linse ist sehr stark mit Staub bedeckt! ...man könnte es glatt für einen Schleier halten.....ist aber "nur" Staub.... Da muß ich wohl mal zum "Putzdienst".... Grüße, Jan Hi, Jan, diese Linse ist normaler Weise hervorragend, ob das bisschen Staub jetzt eine Streulicht Empfindlichkeit hervorruft glaube ich eigentlich nicht. Dies Linsen wurden noch nicht unter Reinraumbedingungen gefertigt und wenn Du mit Licht hineinleuchtest siehst Du mehr als wirklich ist. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted February 23, 2012 Share #32 Posted February 23, 2012 Hi,Jan, diese Linse ist normaler Weise hervorragend, ob das bisschen Staub jetzt eine Streulicht Empfindlichkeit hervorruft glaube ich eigentlich nicht. Dies Linsen wurden noch nicht unter Reinraumbedingungen gefertigt und wenn Du mit Licht hineinleuchtest siehst Du mehr als wirklich ist. Gruß Horst Horst, die Linse ist hervorragend, nur meine hat wirklich ein kleines Problem, einen sehr dichten Staubteppich, direkt hinter dem "Filter"...... Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Leica M9 + Elmar 3,5/65mm ... Grüße, Jan Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Leica M9 + Elmar 3,5/65mm ... Grüße, Jan ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/172839-gibt-es-qualit%C3%A4tsunterschiede-zwischen-m-und-r-objektiven/?do=findComment&comment=1935333'>More sharing options...
Jan Böttcher Posted February 23, 2012 Share #33 Posted February 23, 2012 Horst, die Linse ist hervorragend, nur meine hat wirklich ein kleines Problem, einen sehr dichten Staubteppich, direkt hinter dem "Filter"......... Grüße, Jan Schnell zum Arzt damit! Als es neu auf den Markt kam hatte Karstadt Hannover noch eine Fotoabteilung und eines da ... damit in die Halogenleuchten der Vitrinen gespechtelt, das war schon ein Erlebnis in Sachen Reflexfreiheit (zumal, wenn man kurz vorher durch ein Distagon 4/18 zur Yashica oder Rollei geeguckt hat). Ca. 4800,-DM und irgendwann gab's eine -10%-Aktion (warum habe ich das eigentlich nicht gekauft?). Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted February 23, 2012 Share #34 Posted February 23, 2012 Schnell zum Arzt damit! Als es neu auf den Markt kam hatte Karstadt Hannover noch eine Fotoabteilung und eines da ... damit in die Halogenleuchten der Vitrinen gespechtelt, das war schon ein Erlebnis in Sachen Reflexfreiheit (zumal, wenn man kurz vorher durch ein Distagon 4/18 zur Yashica oder Rollei geeguckt hat). Ca. 4800,-DM und irgendwann gab's eine -10%-Aktion (warum habe ich das eigentlich nicht gekauft?). ja, warum nicht?!... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Randle P. McMurphy Posted February 24, 2012 Share #35 Posted February 24, 2012 Sein "Sparschwein" war wohl etwas schneller als es den "Hammer" sah ? Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted March 13, 2012 Share #36 Posted March 13, 2012 das 2,8/19er würde ich heute auch nur noch mit Einschränkungen für digital vorschlagen...mein Teil ist bei extremen Gegenlicht verdammt überstahlt......ich habe schon mit der Taschenlampe geschaut, ob da ein Schleier drinnen ist.... sonst ist es eine feine Linse!.. Grüße, Jan So, die Linse ist frisch gereinigt und siehe da, sie überstahlt auch nicht mehr..... Somit ist das 2,8/19mm Typ 2 auf jeden Fall ein Spitzenobjektiv ohne Einschränkungen.. Grüße, Jan Link to post Share on other sites More sharing options...
Nena Kerner Posted March 13, 2012 Share #37 Posted March 13, 2012 Falls Du Dir ein 180er zulegen willst, würde ich beim 2,8/180 Apo zugreifen. Das 3,4/180 Apo soll aber auch nicht das schlechteste sein. Frage: Wie schaut es Deiner Meinung nach mit dem 2,8/180 ohne Apo aus? Gibt es oft sehr günstig, von daher bin ich desöfteren mal am überlegen ... Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted March 13, 2012 Share #38 Posted March 13, 2012 So, die Linse ist frisch gereinigt und siehe da, sie überstahlt auch nicht mehr..... Somit ist das 2,8/19mm Typ 2 auf jeden Fall ein Spitzenobjektiv ohne Einschränkungen.. Grüße, Jan Hi, wer hat´s denn gereinigt???? Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted March 13, 2012 Share #39 Posted March 13, 2012 Frage: Wie schaut es Deiner Meinung nach mit dem 2,8/180 ohne Apo aus? Gibt es oft sehr günstig, von daher bin ich desöfteren mal am überlegen ... Hi, das ist, zumindest an digital, nicht so der Reißer Daher auch günstig. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Nena Kerner Posted March 13, 2012 Share #40 Posted March 13, 2012 nur hatte ich gelesen, daß die M - Objektive "besser" als die R - Objektive seien Stärkere R-Weitwinkel haben im Gegensatz zu ihren M-Pedants aufgrund des Spiegels im R-Body eine sogenannte Retrofokus-Konstruktion. Dafür muss das Licht ggf. zusätzliches Glas passieren. Allgemein gilt natürlich: Möglichst wenig Linsen im "Signalweg" ... dann klappt's auch mit dem Nachbarn. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.