LYCAN Posted September 11, 2011 Share #41 Posted September 11, 2011 Advertisement (gone after registration) .....im Friesennerz.... Regen ohne Ende... welcher regen? hier ist schönster sonnenschein Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 11, 2011 Posted September 11, 2011 Hi LYCAN, Take a look here R7 - und nun?!. I'm sure you'll find what you were looking for!
czfrosch Posted September 11, 2011 Share #42 Posted September 11, 2011 Und ich war heute mittag mit der Flex und dem 50er Summicron auf der Kerwe. LGaCZ Wolfgang Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted September 11, 2011 Share #43 Posted September 11, 2011 welcher regen? hier ist schönster sonnenschein In Köln- Bonn ist es deutlich schlechter. Schönster Sonnenschein war gestern. Habe ich für eine Fototour durch Köln genutzt.... und stand vorm Schaufenster eines Kölner Händlers mir M6 Prototypen für 30.000Euro. Aber wo gehen zur Zeit bloß die Gebrauchtpreise hin....M gigantisch und selbst der R-Kram steigt deutlich. Gruss Michael Link to post Share on other sites More sharing options...
winsoft Posted September 11, 2011 Share #44 Posted September 11, 2011 Wenn Du auf Makro wenig Wert legst, besser das 50er nehmen (zu dem es auch zwei apochromatische ELPRO-Vorsatzlinsen gibt, mit denen sich ordentlich Nahaufnahmen machen lassen.) Kleine Korrektur: Bei den ELPRO-Vorsätzen lassen wir mal den "po" weg, dann wirds mit den achromatischen Doppelllinsern etwas richtiger... Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted September 11, 2011 Share #45 Posted September 11, 2011 Lieber Poseidon, so "aus den vollen - in die vollen" finde ich nicht gerade freundlich und fair gegenüber dem Fragesteller. Seine Hinweise "- möchte einmal "probieren" - sollte somit etwas leistbares sein" werden da ja völlig ignoriert. Beste Grüße Andreas + Hi, wieso, einige von den Linsen bekommst Du für vergleichbar kleines Geld, vor allen wenn man bedenkt was alte R User mal dafür zahlen mussten....... Auf jeden Fall sind dass die Spitzenlinsen, wonach man sich umschauen sollte, und mit ein wenig Glück und Zeit ggf. auch bezahlen kann. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Summi Cron Posted September 11, 2011 Share #46 Posted September 11, 2011 Kleine Korrektur: Bei den ELPRO-Vorsätzen lassen wir mal den "po" weg, dann wirds mit den achromatischen Doppelllinsern etwas richtiger... Hallo winsoft, Danke, natürlich sind es Achromate, danke. Aber den Po bitte nur an den Linsen weglassen... S.C. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Randle P. McMurphy Posted September 12, 2011 Share #47 Posted September 12, 2011 Advertisement (gone after registration) Auf jeden Fall sind dass die Spitzenlinsen, wonach man sich umschauen sollte, und mit ein wenig Glück und Zeit ggf. auch bezahlen kann. Lieber Horst, ich laß nun einfach mal den wahrnehmbaren Unterschied (damit meine ich die Differenz zwischen den Fotos welches mit einem 800.-€ Normalobjektiv und einem 80.-€ Normalobjektiv gemacht wurden) außen vor und richte meinen Blick auf einen Anfänger der sich gerade erst mit diesem "Hobby" anfängt zu befassen. Kann ja sein das das ganze Zeugs in einem halben Jahr schon ungenutzt in der Tasche vor sich hingammelt. Das ist auch der Grund weshalb ich zuerst die Preis/Leistungs-Alternative mit "brauchbaren" Vario-Objektiven vorgeschlagen habe. Bei einem Altmetall-Sammler oder einem proffessionellen Nutzer wären wir wohl aber eine Meinung. Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted September 12, 2011 Share #48 Posted September 12, 2011 Lieber Horst, ich laß nun einfach mal den wahrnehmbaren Unterschied (damit meine ich die Differenz zwischen den Fotos welches mit einem 800.-€ Normalobjektiv und einem 80.-€ Normalobjektiv gemacht wurden) außen vor und richte meinen Blick auf einen Anfänger der sich gerade erst mit diesem "Hobby" anfängt zu befassen. Kann ja sein das das ganze Zeugs in einem halben Jahr schon ungenutzt in der Tasche vor sich hingammelt. Das ist auch der Grund weshalb ich zuerst die Preis/Leistungs-Alternative mit "brauchbaren" Vario-Objektiven vorgeschlagen habe. Bei einem Altmetall-Sammler oder einem proffessionellen Nutzer wären wir wohl aber eine Meinung. Hi, ja und nein.................. Es kommt auf den Blickwinkel und natürlich Geldbeutel des Users an. Ich sehe dies jedenfalls so, wenn ich zu heutigen Preisen in eine der genannten LEICA Spitzenoptiken investiere und das Ganze gefällt mir nach einiger Zeit nicht mehr, komme ich ohne Geldverlust wieder aus der Sache raus. Denn diese Optiken fallen im Moment nicht im Preis, und könnten nach dem Herbst 2012 sogar gewaltig steigen. Mann muss es natürlich vorfinanzieren können. Mit den Billigoptiken wird dass in der Regel nicht ganz so laufen, denn die kaufen nur Sparfüchse und Schnäppchenjäger. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted September 12, 2011 Share #49 Posted September 12, 2011 ..... die Varios von Leica haben noch nie was getaugt (außer 21-35 und 70-180 und 105-280) Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted September 12, 2011 Share #50 Posted September 12, 2011 ..... die Varios von Leica haben noch nie was getaugt (außer 21-35 und 70-180) Hi, und 105-280........... Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted September 12, 2011 Share #51 Posted September 12, 2011 Hi,und 105-280........... Gruß Horst .... hab's ja schon korrigiert Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted September 12, 2011 Share #52 Posted September 12, 2011 ..... die Eingangsempfehlung mit dem 50er Cron war schon nicht die schlechteste .... Link to post Share on other sites More sharing options...
Summi Cron Posted September 12, 2011 Share #53 Posted September 12, 2011 ..... die Eingangsempfehlung mit dem 50er Cron war schon nicht die schlechteste .... ... sag ich doch... Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted September 12, 2011 Share #54 Posted September 12, 2011 ..... die Varios von Leica haben noch nie was getaugt (außer 21-35 und 70-180 und 105-280) Diese drastische Aussage find ich jetzt aber übertrieben..... Auch mit so manchem von euch ach so abgewertetem Objektiv kann man bei sinn- vollem Gebrauch sehr gute Bilder machen. Zum Vergleich gehört auch immer der Preis. Und da ist der Unterschied mitunter größer als in dem der Bilder. Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted September 12, 2011 Share #55 Posted September 12, 2011 Diese drastische Aussage find ich jetzt aber übertrieben.....Auch mit so manchem von euch ach so abgewertetem Objektiv kann man bei sinn- vollem Gebrauch sehr gute Bilder machen. Zum Vergleich gehört auch immer der Preis. Und da ist der Unterschied mitunter größer als in dem der Bilder. Sorry, das 2,8/35-70 habe ich noch vergessen .... davon wurden aber auch nur ganz wenige gebaut. Für den 'Rest' gab es zu seiner Zeit von der Konkurrenz weitaus besseres Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Randle P. McMurphy Posted September 12, 2011 Share #56 Posted September 12, 2011 Diese drastische Aussage find ich jetzt aber übertrieben..... Nun es macht warscheinlich trotzdem mehr Spass mit einem 800.- € teuren Stückchen Glas schlechte Bilder zu machen als mit einem 80.-€ teuren....... Hehehe Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted September 12, 2011 Share #57 Posted September 12, 2011 Nun es macht warscheinlich trotzdem mehr Spass mit einem 800.- € teurenStückchen Glas schlechte Bilder zu machen als mit einem 80.-€ teuren....... Hehehe Sandkastenmodus an ..... Zeig mir mal Deine schlechten mit der 80 € Krücke, dann zeig ich Dir auch die meinigen schlechten mit der 800er € Linse ...... Sandkastenmodus aus Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted September 12, 2011 Share #58 Posted September 12, 2011 Der Unterschied wär ja fast noch harmlos!! Mal abgesehen, dass du für 80 Euro kaum eine Leica Linse bekommen wirst. Nicht mal das 75-200!! Die Spanne bei Leica reicht bei den genannten Vario Linsen(Bucht) bis 3.300 Euro. Da ist es nicht für jeden selbstverständlich sich statt nem 300 Euro Vario eins für 3300 zuzulegen. Natürlich kann man davon ausgehen, dass die aktuelleren eine bessere Abbildungsleistung haben....kein Zweifel... ....mehr Spass bedingt, für den Freihandeinsatz kommt eine 2kg-Linse nicht so gut. Und ständig Stativ mitnehmen - nein Danke. Da liegt das 80-200 mit gut 1kg Gewicht an der Schmerzgrenze. Das 21-35 ist da schon einen Gedanken wert.... Aber nicht, das ich jetzt irgend jemand seinen Spass an den guten und teuren Varios madig machen will. Alles eine Sache des Blickwinkels( und der Finanzen). Gruss an alle, ob mit "schlechten" oder guten Varios. Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted September 12, 2011 Share #59 Posted September 12, 2011 .... deshalb empfehle ich auch ein 2,0/50 Summicron zum Einstieg. Das ist i.d.R. günstig zu bekommen und ein ausgezeichnetes Objektiv. Für gebrauchte Zooms in ähnlicher Qualität muß man immer noch viel Geld hinlegen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 12, 2011 Share #60 Posted September 12, 2011 Na ja, bei den guten Leica-Zooms darf man auch das 28-90/2.8-4.5 nicht vergessen zu erwähnen. Es wird nicht nur von Puts hoch gelobt. Gruß Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.