Guest Digiuser Posted June 28, 2011 Share #21 Â Posted June 28, 2011 Advertisement (gone after registration) Ich werde mein Noctilux auf jeden Fall behalten. Wenn das so weitergeht, taugen die Noctiluxe ja bald als Altersvorsorge........ Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 28, 2011 Posted June 28, 2011 Hi Guest Digiuser, Take a look here Noctilux 1.0 die letzten 100. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted June 28, 2011 Share #22  Posted June 28, 2011 An dieser "Kommerzialisierung" ist ( auch ) LEICA - seit jüngster Zeit(*) - nicht ganz unbeteiligt.(*)Preispolitik und "Sammlerschmiede" Nun, ja... Aber:Die Leica Camera AG ist ein auf Gewinnerzielung ausgerichtetes Unternehmen, die Teilnahme am LUF hat keine kommerzielle Absicht.Die Herstellung von Sammlerstücken durch Leica selbst halte ich nicht für eine problematische Sache, sondern eher für eine Art fundraising, und den Erwerb für sponsering.str. Link to post Share on other sites More sharing options...
hast Posted June 28, 2011 Share #23  Posted June 28, 2011 Ich werde mein Noctilux auf jeden Fall behalten. Wenn das so weitergeht, taugen die Noctiluxe ja bald als Altersvorsorge........  Ich behalte mein altes Noctilux nicht nur, sondern verwende es auch. Resultat: Deutliche Gebrauchsspuren, nicht nur am Kameragehäuse. Daher wird das wohl nix mit Altersvorsorge...  Hans Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted June 28, 2011 Share #24  Posted June 28, 2011 Ich behalte mein altes Noctilux nicht nur, sondern verwende es auch. Resultat: Deutliche Gebrauchsspuren, nicht nur am Kameragehäuse. Daher wird das wohl nix mit Altersvorsorge... Hans   Meins sieht auch nicht besser aus Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 28, 2011 Share #25  Posted June 28, 2011 Ich werde mein Noctilux auf jeden Fall behalten. Wenn das so weitergeht, taugen die Noctiluxe ja bald als Altersvorsorge. Mit den gegenwärtigen Preisen für eine gebrauchtes 1.0/50 und der gegenwärtigen Inrechnungstellung von Pflegeleistungen und der Anrechnung durch die Pflegeversicherung kannst Du genau einen Monat und zwei Wochen und drei Tage lang Dich pflegen lassen. Ich empfehle weitere Rücklagen.str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted June 28, 2011 Share #26  Posted June 28, 2011  Mit den gegenwärtigen Preisen für eine gebrauchtes 1.0/50 und der gegenwärtigen Inrechnungstellung von Pflegeleistungen und der Anrechnung durch die Pflegeversicherung kannst Du genau einen Monat und zwei Wochen und drei Tage lang Dich pflegen lassen. Ich empfehle weitere Rücklagen.  str.    Dann nutze ich es besser wie bisher Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 28, 2011 Share #27  Posted June 28, 2011 Advertisement (gone after registration) Es überlebt Dich trotzdem.  str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted June 28, 2011 Share #28 Â Posted June 28, 2011 Wahrscheinlich hast Du Recht. Wahrscheinlich ist aber auch, dass es vor mir einen Pflegedienst braucht. Mal sehen, ob ich mich dann als gute Altersvorsorge erweise Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted June 29, 2011 Share #29  Posted June 29, 2011 Nun, ja... Aber:  Die Leica Camera AG ist ein auf Gewinnerzielung ausgerichtetes Unternehmen  Die Gewinnerzielungsabsicht – Wikipedia setze ich - doch mal - voraus.  Und diese Absicht wäre selbst dann...  Die Leica Camera AG ist ein auf Gewinnerzielung ausgerichtetes Unternehmen  plus  PS: ...hätten die Produkte einen fairen Preis, wäre jede Diskussion über ein Spekulationsobjekt obsolet.  ...nicht gefährdet Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted June 29, 2011 Share #30 Â Posted June 29, 2011 Einnoctiluxen Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest srheker Posted June 29, 2011 Share #31  Posted June 29, 2011 PS: ...hätten die Produkte einen fairen Preis, wäre jede Diskussion über ein Spekulationsobjekt obsolet.  Wenn im Zusammenhang mit Kameras egal welcher Marke "faire Preise" gefordert werden, dann geht es meistens um billiger.   Dinge werde über Knappheit und den zu erwartenden Wertzuwachs zu Spekulationsobjekten nicht über den Neupreis.  Der heutige Preisunterschied zwischen der schwarzen M2/M3 und der silbernen Variante ergibt sich nicht daraus, daß der Preis der schwarzen damals nicht fair gewesen wäre. Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted June 29, 2011 Share #32  Posted June 29, 2011 Wenn im Zusammenhang mit Kameras egal welcher Marke "faire Preise" gefordert werden, dann geht es meistens um billiger.  Dinge werde über Knappheit und den zu erwartenden Wertzuwachs zu Spekulationsobjekten nicht über den Neupreis.  Der heutige Preisunterschied zwischen der schwarzen M2/M3 und der silbernen Variante ergibt sich nicht daraus, daß der Preis der schwarzen damals nicht fair gewesen wäre.  Hierfür empfehle ich - mit den entsprechenden Preislisten aus den jeweiligen Produktionsjahren bewaffnet - folgenden Link: Kaufkraft als Ma  PS: es geht auch nicht um "billiger", sondern um realistischer. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.