zacher69 Posted September 25, 2010 Share #1 Posted September 25, 2010 Advertisement (gone after registration) R8, 2.8/100, Fuji Reala [ATTACH]222908[/ATTACH] Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 25, 2010 Posted September 25, 2010 Hi zacher69, Take a look here Zur Ernte bereit. I'm sure you'll find what you were looking for!
zacher69 Posted September 25, 2010 Author Share #2 Posted September 25, 2010 R8, 2.8/100, Fuji Reala [ATTACH]222909[/ATTACH] Link to post Share on other sites More sharing options...
andy.we Posted September 25, 2010 Share #3 Posted September 25, 2010 Sonnig! Link to post Share on other sites More sharing options...
schmahli96 Posted September 25, 2010 Share #4 Posted September 25, 2010 Schöne Farben. Gutes Licht und wunderbare Freistellung. Link to post Share on other sites More sharing options...
ALUX Posted September 26, 2010 Share #5 Posted September 26, 2010 R8, 2.8/100, Fuji Reala [ATTACH]222908[/ATTACH] Hmmm... das Motiv ist ja nicht schlecht, aber die technische Qualität?! Ist das ein starker Ausschnitt? Man kann übrigens auch analoge Aufnahmen mit Programmen wie Neatimage entrauschen. Ich habe mal eine Entrauschung durchgeführt und anschließend unscharf maskiert: [ATTACH]222996[/ATTACH] Link to post Share on other sites More sharing options...
zacher69 Posted September 26, 2010 Author Share #6 Posted September 26, 2010 Danke Alex, es ist kein Ausschnitt. Link to post Share on other sites More sharing options...
ALUX Posted September 26, 2010 Share #7 Posted September 26, 2010 Advertisement (gone after registration) Dein Scanner kommt dann anscheinend mit den Dichten (Schatten) nicht gut zurecht. Welchen Scanner verwendest Du denn? Link to post Share on other sites More sharing options...
zacher69 Posted September 26, 2010 Author Share #8 Posted September 26, 2010 Nikon CS5000 Link to post Share on other sites More sharing options...
rbihler Posted September 26, 2010 Share #9 Posted September 26, 2010 Nikon CS5000 Tja nun sagt unser canon-fanboy nix mehr. Dass die dunklen Bereiche keine Zeichnung haben kann ich auf meinem Monitor nicht feststellen und dass die Bilder nicht bis ins Letzte ausgearbeitet sind, ist mir angenehm - ich kann mir ja gut vorstellen was man rausholen kann, wenn's drin ist und da ist es drin. Immer wieder gut. Danke für's zeigen. Gruß Reiner Link to post Share on other sites More sharing options...
ALUX Posted September 27, 2010 Share #10 Posted September 27, 2010 Was soll ich dazu sagen? Etwa, daß der Nikon Scanner geil ist?? Das Einzige was man dazu sagen kann ist ja wohl, daß die Hybridfahrweise im Vergleich zur rein digitalen Fahrweise oft keine optimalen Bildergebnisse liefert. Aber echte Leica-Fanboys sind ja in letzter Zeit eh nicht mehr daran interessiert optimale Bildergebnisse zu erhalten... Link to post Share on other sites More sharing options...
rbihler Posted September 27, 2010 Share #11 Posted September 27, 2010 Was soll ich dazu sagen? Etwa, daß der Nikon Scanner geil ist?? -> Nein musst Du nicht ... steht ja nicht Canon drauf :-) Das Einzige was man dazu sagen kann ist ja wohl, daß die Hybridfahrweise im Vergleich zur rein digitalen Fahrweise oft keine optimalen Bildergebnisse liefert. -> Du meinst wohl: ... Das Einzige was Du dazu sagen kannst ... Aber echte Leica-Fanboys sind ja in letzter Zeit eh nicht mehr daran interessiert optimale Bildergebnisse zu erhalten... Dein Marken-Schlechtgerede würde im jeweiligen Markenforum Nikon, Sony, ... ja sogar bei Canon genauso nerven Na dann gut Licht ! Gruß Reiner Link to post Share on other sites More sharing options...
zacher69 Posted September 28, 2010 Author Share #12 Posted September 28, 2010 Ich möchte meine analogen Bilder gar nicht Rauschfrei haben, denn sonst könnte ich gleich die M9 nehmen. Die Schäfe und Klarheit mancher Bilder hier ist mir persönlich zur klinisch rein. Der Fuji Reala braucht viel Licht, sonst neigt er zu Korn in den Schatten. Das könnte auch hier der Fall sein, ich hatte schon dunklere Realas von mir in der Hand Die Rossmann Entwicklung ist mir diesbezüglich jetzt zum zweiten Mal negativ aufgefallen. Trotzdem Danke ich für Euere Beschäftigung mit meinen Bildern und den Tipps, den die sind es von dem das Forum lebt. Link to post Share on other sites More sharing options...
ALUX Posted September 28, 2010 Share #13 Posted September 28, 2010 Ich denke auch, daß bei der Entwicklung vielleicht etwas daneben gegangen ist. Das Korn in den Schattenbereichen paßt ja eher zu einem ISO 800 Negativfilm! Klinisch rein müssen die Aufnahmen auch aus meiner Sicht nicht unbedingt sein, aber was hier stört ist die extreme Diskrepanz der Körnung zwischen hellen und dunklen Bereichen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.