daniel.glueck Posted March 23, 2010 Share #1 Posted March 23, 2010 Advertisement (gone after registration) Hallo nun bin ich durcheinander, der Händler hat mir angeboten auch eine M3 für den selben Preis zu nehmen. Was soll ich machen M2 oder M3 ? Grüße Daniel Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 23, 2010 Posted March 23, 2010 Hi daniel.glueck, Take a look here M3 oder M2 . I'm sure you'll find what you were looking for!
Dr. No Posted March 23, 2010 Share #2 Posted March 23, 2010 M3 ! Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted March 23, 2010 Share #3 Posted March 23, 2010 Ganz einfach: das beste Argument für die M3 ist ihr Sucher, denn es ist der beste M-Sucher. Das beste Argument für die M2 ist allerdings auch der Sucher der M3, denn ihm fehlt der Rahmen für 35mm, den die M2 hat. . Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest cweg Posted March 23, 2010 Share #4 Posted March 23, 2010 M3 oder M2 = 50mm oder 35mm Das ist die grundsätzliche Frage. ...wobei die M3 geiler ist Link to post Share on other sites More sharing options...
herzie Posted March 23, 2010 Share #5 Posted March 23, 2010 M3 - keine Frage Link to post Share on other sites More sharing options...
JoRa Posted March 23, 2010 Share #6 Posted March 23, 2010 Hallo nun bin ich durcheinander, der Händler hat mir angeboten auch eine M3 für den selben Preis zu nehmen. Was soll ich machen M2 oder M3 ? Grüße Daniel Daniel, ich stand vor derselben Frage. Heute würde ich beide nehmen Damals habe ich mich für die M2 entschieden (und habe es nie bereut). O.K., der M3-Sucher ist besser, mir gings aber um die Einspiegelung des 35er Rahmens und um eine ähnliche Sucherverkleinerung wie die MP hat (da ich die M2 als backup verwende bzw. mit einem anderen Film lade, aber die gleichen Objektive dran verwende). Jetzt werden mich dann alle M3-User verprügeln (wollen): Bist Du Sammler, dann nimm die M3, bist Du Fotografierender, nimm die M2 (annähernd die Sucherverkleinerung der MP und damit weniger Umstellungsarbeit, falls Du später mal beide verwendest - und irgendwann führt Dich eine M2 oder M3 zwangsläufig zur MP ). Ja, und zur Versöhnung: Bist Du finanziell halbwegs gut aufgestellt, nimm beide! Beste Grüße! Johannes Link to post Share on other sites More sharing options...
Ulrik Posted March 23, 2010 Share #7 Posted March 23, 2010 Advertisement (gone after registration) Moin, die M2 ist m.E. praxisgerechter durch den 35 mm Sucher. Welche Optik besser gefällt, ist Geschmacksache: barocke Verspieltheit der M3 oder minimalistische Eleganz der M2 (leider getrübt durch die weniger schöne Bildzählscheibe). Ulrik Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest umshausumzu Posted March 23, 2010 Share #8 Posted March 23, 2010 M2 und Summaron 2,8/35mm = einfach Klasse! Link to post Share on other sites More sharing options...
daniel.glueck Posted March 23, 2010 Author Share #9 Posted March 23, 2010 Hmmmm, das mit dem Sucher ist einleuchtend sobald man etwas weitwinkeliger geht sieht es mit dem verkleinernden Sucherbild bei der M2 besser aus. Das Tele 135er kann man sich in Verkleinerung auch in dem 90er Rahmen vorstellen. Jedoch Bildelemente ausserhalb des Suchers sind nur schwer zu sehen :-). Wenn ich den Unterschied richtig verstanden habe ist das so. oder ? Grüße Daniel Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.