Guest Digiuser Posted January 5, 2010 Share #81 Posted January 5, 2010 Advertisement (gone after registration) Das 18er reicht nicht weiter in das Gehäuse als beispielsweise das 24er. Daran kann es also nicht liegen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 5, 2010 Posted January 5, 2010 Hi Guest Digiuser, Take a look here Firmware Upgrade auf 1.00200001 (mindestens). I'm sure you'll find what you were looking for!
telewatt Posted January 5, 2010 Share #82 Posted January 5, 2010 ja, sie sind schon zu sehen....auch wenn das ganze Bild schon sehr rosa ist!... Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted January 5, 2010 Share #83 Posted January 5, 2010 Das 18er reicht nicht weiter in das Gehäuse als beispielsweise das 24er. Daran kann es also nicht liegen. mir liegen die Objektive nicht vor, daher kann ich jetzt nicht genau vergleichen... ..es ist nicht nur die Tiefe, die größe der Hinterlinse und Strahlengang spielen auch mit.. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted January 5, 2010 Share #84 Posted January 5, 2010 mir liegen die Objektive nicht vor, daher kann ich jetzt nicht genau vergleichen... ..es ist nicht nur die Tiefe, die größe der Hinterlinse und Strahlengang spielen auch mit.. Aber mir Die Hinterlinsen sind beim 24er und beim 18er nahezu gleich groß. Hier mal ein Beispiel mit der M8.2 und dem 18er. Bei dieser Aufnahme (linke untere Ecke) ist mir das Problem erstmalig aufgefallen. Es ist komisch, dass die Ecken nicht bei jeder Aufnahme rötlich gefärbt sind. Man kann die Art der Aufnahmen, bei den das vorkommt aber schon eingrenzen. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/108661-firmware-upgrade-auf-100200001-mindestens/?do=findComment&comment=1175492'>More sharing options...
herzie Posted January 5, 2010 Share #85 Posted January 5, 2010 Soll das ein Verkaufsangebot sein? Da wären sicher einige sehr interessiert. Vielleicht sollten Sie Zahlen sprechen lassen. Viel dürfte gerade Ihnen der Murks ja nicht wert sein. str. Ich darf, in aller Bescheidenheit, ebenfalls mein Interesse anmelden - ich helfe halt gern Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted January 5, 2010 Share #86 Posted January 5, 2010 Aber mir Die Hinterlinsen sind beim 24er und beim 18er nahezu gleich groß. Hier mal ein Beispiel mit der M8.2 und dem 18er. Bei dieser Aufnahme (linke untere Ecke) ist mir das Problem erstmalig aufgefallen. Es ist komisch, dass die Ecken nicht bei jeder Aufnahme rötlich gefärbt sind. Man kann die Art der Aufnahmen, bei den das vorkommt aber schon eingrenzen. warum es nicht immer so sein sollte?...keine Ahnung, da bin ich überfragt.. Link to post Share on other sites More sharing options...
nhabedi Posted January 5, 2010 Share #87 Posted January 5, 2010 Advertisement (gone after registration) warum gabe es wohl 20 Jahre keine "lack" Kameras!......wer sich mal benutzte anschaut, da ist fast kein lack mehr drauf!... ..Ende der 90er haben "alle" nach "schwarzlack" Kameras geschrien und nun ist die Sache wieder in der Wende....leicht hat es da ein Hersteller auch nicht... Genau. Im Web findet man noch diverse Seiten, wo darüber geschimpft wird, daß es die M7 nur in schwarz verchromt gibt. Ist aber doch ganz einfach. Wenn der große Run auf die M9 erst mal vorbei ist, gibt es sie à la carte. Dann können die, denen das Äußere so wichtig ist, sich eine neue mit Krokoleder kaufen, und für die anderen gibt's günstige gebrauchte M9s zum Fotografieren - mit mehr oder weniger "Patina"... Natürlich sind die Japaner in solchen Dingen mal wieder weit vor Solms: デジタル一眼レフカメラ：PENTAX K-x スペシャルサイト Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted January 5, 2010 Share #88 Posted January 5, 2010 :D:D.....Teletabbis!... Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted January 5, 2010 Share #89 Posted January 5, 2010 Beim Tri-Elmar 16-18-21 jedenfalls gibts keine roten Ecken... Falsch. Hier im Forum gibt es Gegenbeispiele. Die suche ich Dir jetzt aber nicht extra heraus. Richtig bleibt, dass das Problem behoben werden muss. Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted January 5, 2010 Share #90 Posted January 5, 2010 Rote Ecken.... beim 28er Elmarit Asph nicht beim 24er Lux nicht beim 21er Biogon nicht Bunte Grüsse JPH Im internationalen Forum wird das Phänomen bei einer ganzen Reihe von Objektiven beschrieben, z.B. beim 21-Elmarit und 28-Summicron. Am heftigsten tritt es beim CV15mm auf. Ich habe es auf einer Schneeaufnahme mit dem 35-lux Asph vor kurzem in einem Fall festgestellt (mit der M8), nachdem ich es zuvor mit dem3.8/18 häufig beobachtet habe. Ob, wie und unter welchen Umständen es auftritt, ist höchst unterschiedlich. Es ist aber - zumindest bei Tageslichtaufnahmen - regelmäßig mit einer ganz geringfügigern Korrektur des Weißabgleichs zu beseitigen. Ansonsten hilft CornerFix. Anscheinend - aber das ist Laientheorie - hängt es mit dem Zusammenspiel von (automatischem?) Weißabgleich und der Cyan-Korrektur in der Kamerasoftware zusammen. Die muss man wahrscheinlich für jedes Objektiv für alle möglichen Situationen feintunen, was für die meisten Objektive in der ganz überwiegenden Zahl der Fälle erfolgreich war, aber insbesondere beim 3.8/18 bisher noch nicht hinreichend gelungen ist. Meine - ebenfalls laienhafte - These ist, dass man bei der Abstimmung der Software für das 3.8/18 dessen tatsächliche Vignettierung überschätzt hat, und deshalb zuviel - das heißt im Rotkanal - korrigiert. Das sehr individuelle und situationsabhängige Feintuning ist vielleicht auch ein Grund dafür, warum das Firmware-Update sich verzögert. Vielleicht bedarf es auch noch des Feintunings zwischen Jenoptik und Leica. Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted January 5, 2010 Share #91 Posted January 5, 2010 Ich befürchte, das ist eines der Probleme, die sich durchdie Firmware nicht richtig beheben lassen - Disharmonie Auflagenmaß und Vollformatsensor. Leica hat vor etwas mehr als einem Jahr postuliert, das deshalb eine M mit Vollformatsensor keinen Sinn macht. Es wären erhebliche Qualiätseinbußen im Randbereich zu befürchten. Ich hatte gehofft, das sich im Bereich Sensorentwiklung diesbezüglich etwas getan hat. Offensichtlich nicht. Es bleibt das konstruktionsbedingte Problem der Randabschattung. Ich kann alles Mögliche bei der RAW Verarbeitung im Nachhinein ausbügeln. Angesichts der ausgezeichneten Qualtät der Objektive erscheint es allerdings schon fragwürdig, wenn die konstruktionsbedingten Mängel der M9 per Software-Krücke behoben werden müssen. Gruß aus Berlin Die Befürchtung ist schon deshalb nicht begründet, weil es eben kein auf die M9 begrenztes Phänomen ist, sondern an der M8 ebenso auftritt. Siehe das Beispiel von digiuser. Es ist ja richtig, dass man Probleme und Mängel benennen sollte. Das bedeutet aber insbesondere auch, dass man sie nicht auf das Thema M9 beschränkt, wenn sie eben nicht nur an der M9 auftreten - selbst wenn einem das lieber wäre, aus nahe oder fern liegenden Interessen. Link to post Share on other sites More sharing options...
happymac Posted January 5, 2010 Share #92 Posted January 5, 2010 Beim Tri-Elmar 16-18-21 jedenfalls gibts keine roten Ecken... bei meinem Elmarit 2.8/21 ist mir das leider sehr deutlich aufgefallen. Aufnahme: Leica M8.2, ISO 160, Bl. 5.6, 1/750 sec, UV/IR Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/108661-firmware-upgrade-auf-100200001-mindestens/?do=findComment&comment=1176071'>More sharing options...
fotofoto Posted January 5, 2010 Share #93 Posted January 5, 2010 bei meinem Elmarit 2.8/21 ist mir das leider sehr deutlich aufgefallen. Aufnahme: Leica M8.2, ISO 160, Bl. 5.6, 1/750 sec, UV/IR codiert? Link to post Share on other sites More sharing options...
happymac Posted January 6, 2010 Share #94 Posted January 6, 2010 codiert? Ja! Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted January 6, 2010 Share #95 Posted January 6, 2010 was lob ich mir doch meine csc-filter.... ich kenne diese problem dadurch überhaupt nicht. an der m9 würde die aber sicher nix nutzen, da ja hier das ganze auch ohne externe filter passiert. zu dem problem wrde ich gern mal wissen, was leicas ingenieure darueber wissen. jetzt mal einfach so: fuer fälle, wo man schon ahnt, daß es ein problem werden könnte, könnte doch es evtl. eine hilfe sein, wenn man die blende manuell eingeben könnte?? lg Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted January 6, 2010 Share #96 Posted January 6, 2010 ... zu dem problem wrde ich gern mal wissen, was leicas ingenieure darueber wissen. ... Na ich hoffe einfach mal, dass sie alles wissen, was erforderlich ist, um das Problem auszuräumen. Wobei ich nicht weiß, ob in dem Fall tatsächlich die Ingenieure von Leica an der Quelle sitzen oder eher die von Jenoptic. Link to post Share on other sites More sharing options...
fotoschorsch Posted January 7, 2010 Share #97 Posted January 7, 2010 zitat: Zitat von plausch 3x HOCH für die Gutmenschen! Ja, so sind wir! 6 Millionen Juden haben wir umgebracht, aber Japs für Japaner stört uns sehr. was hat soetwas hier im forum zu suchen? es geht hier ums fotografieren, nicht um deutsche geschichte... fotoschorsch Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest BlickDichtung Posted January 7, 2010 Share #98 Posted January 7, 2010 Ja also mein Gott das mit den Japanern war ja jetzt wirklich eher liebevoll gemeint. Sehr verkrampft wirklich! Da ich noch nicht lange Leicianer bin weiss ich zudem leeeider noch nicht ganz was sich so sittet. Obwohl doch etwas weiss ich bereits... als echter Leicianer muss man ein bröckliges 5000 Euromessingteil mega toll finden. Sorry ich bin halt kein Leica-Jünger sondern verlange einfach ein marktreifes Produkt für das Bisschen Geld. Und die Software (wer eine M9 hat wird es bestätigen) weist einfach zu viele Mängel auf. Da sind die Jap(sen)aner schon mit V0.9beta meist stabiler unterwegs. Gruss und bleibt locker! Hm, einfach NICHT kaufen wäre ja auch eine Lösung gewesen. Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted January 7, 2010 Share #99 Posted January 7, 2010 Hm, einfach NICHT kaufen wäre ja auch eine Lösung gewesen. Da hättest Du auch Statler und Waldorf fragen können, warum sie sich immer wieder Eintrittskarten für die Muppet Show gekauft haben … Link to post Share on other sites More sharing options...
kladdi Posted January 7, 2010 Share #100 Posted January 7, 2010 Hallo zusammen, bei meinem Elmarit 2.8/21 ist mir das leider sehr deutlich aufgefallen. Aufnahme: Leica M8.2, ISO 160, Bl. 5.6, 1/750 sec, UV/IR eigentlich sind wir im M9er Thread, da sollte UV/IR kein Thema mehr sein. Oder habe ich etwas übersehen? Gruß Kladdi Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.