AndreasB Posted December 6, 2006 Share #1 Posted December 6, 2006 Advertisement (gone after registration) Anbei einige Beispiele der D-Lux2 ohne Blitz und ohne Stativ (meist angelenht). Wird das Rauschergebnis bei einer VLux oder Digilux 3 SICHTBAR besser aussehen? Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 6, 2006 Posted December 6, 2006 Hi AndreasB, Take a look here D-Lux2 ohne Blitz .... I'm sure you'll find what you were looking for!
bernslowen Posted December 8, 2006 Share #2 Posted December 8, 2006 Guten Tag Andreas Ich erkenne gar kein Rauschen. Ich habe auch eine DL2. Bin sehr zufrieden damit, vor allem seit ich die manuellen Einstellungen beherrsche. Bin daher z.Z. an Nachtaufnahmen interessiert. Mich würde die Einstellungsdaten spez. ASA Einstellung Deiner Fotos interessieren. Gruss Robert Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest CharlesAllen Posted December 8, 2006 Share #3 Posted December 8, 2006 Hallo, ich wollte mir auch die D-Lux 3 kaufen. Habe z.Z. Olympus 5050 Aber nachdem ich diesen Test gesehen habe, binn ich mir nicht meer so sicher. http://www.pbase.com/batard/leica_dlux_3_noisetest Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest smep_reloaded Posted December 8, 2006 Share #4 Posted December 8, 2006 Ein Freund von mir hat die Panasonic Lumix DMC-LX2 gekauft. Ich habe vorgestern die Fotos seiner Thailandreise gesehen und war von der Qualität der Kamera bei ISO 100 begeistert. Die höheren Empfindlichkeiten sollte man aber besser nicht einstellen! Möglicherweise ist das bei der D-LUX3 dank der Leica Wunder-Software anders, kann ich mir aber schwer vorstellen. Stefan Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasB Posted December 10, 2006 Author Share #5 Posted December 10, 2006 @bernslowen Auf meinem Monitor (Laptop) grieselt der Hintergrund des Pokalbilds etwas. Bild1: Pokalausstellung von Real Madrid Zeit: 1/60tel sec, Blende2,8, ISO 100, Brennweite 6,3mm=28mm beim K-Bild, Einstellungen: Standard, Speicher: jpeg-gut, aus der Hand fotografiert, ausgelöst mit Selbstauslöser, Weißabgleich automatisch, Sättigung high Bild2: Madrid-City Zeit: 1/5tel sec, Blende4, ISO 200, Brennweite 14,4mm=80mm beim K-Bild, Einstellungen: Standard, Speicher: jpeg-gut, Kamera angelehnt, Ausgelöst mit Selbstauslöser, Weißabgleich automatisch, Sättigung high Bild3: nächtl. Straße Zeit: 1,0sec, Blende 2,8, ISO 100, Brennweite 6,3mm=28mm k-bild, Einstellungen: Standard, Speicher: jpeg-gut, Kamera aufgelegt, Ausgelöst mit Selbstauslöser, Weißabgleich automatisch Bild4: Tapas-Bar in Madrid Zeit: 1/5tel sec, Blende4, ISO 100, Brennweite 6,3mm=28mm beim K-Bild, Einstellungen: Standard, Speicher: jpeg-gut, Kamera aufgelegt, ausgelöst mit Selbstauslöser, Weißabgleich automatisch, Sättigung high Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest chris_h Posted December 10, 2006 Share #6 Posted December 10, 2006 Verzeihung, aber mit den gewählten Empfindlichkeiten sollte es eigentlich bei KEINER Kamera Rauschprobleme geben ... Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasB Posted December 10, 2006 Author Share #7 Posted December 10, 2006 Advertisement (gone after registration) @ chris_h Ich meine hier oder im dslr-Forum gelesen zu haben, dass bei den ultrakleinen Sensoren Rauschen auch bei niedrigen ISO-Einstellungen aber dadurch langen Belichtungszeiten auftritt !?! Falls dem nicht so ist, sorry für die blöde Frage. In diesem Fall seht die Bilder halt als "gutes" Beispiel für die D-Lux2... Viele Grüße Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest chris_h Posted December 10, 2006 Share #8 Posted December 10, 2006 LANGE Verschlusszeiten bewegen sich, um diesbezüglich relevant zu werden, zumindest im Bereich MEHRER Sekunden ... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest smep_reloaded Posted December 10, 2006 Share #9 Posted December 10, 2006 Man kann die Klasse (und damit Qualität) einer Kamera immer noch sehr gut am Gehäuse festmachen: Kompaktmodelle mit Mini-Sensoren sind die Pocketkameras des Digitalzeitalters, auch wenn Preis und Werbung etwas anderes suggerieren wollen. Gut für das schnelle unkomplizierte Knipsen, nichts für die ernsthafte Beschäftigung mit Fotografie. Bessere Bildqualität gibt´s erst mit einem grösseren Sensor also 4/3, APS-C oder Vollformat. Link to post Share on other sites More sharing options...
alex68 Posted December 11, 2006 Share #10 Posted December 11, 2006 LANGE Verschlusszeiten bewegen sich, um diesbezüglich relevant zu werden, zumindest im Bereich MEHRER Sekunden ... Hi Chris, nö, ned immer gleich mehrere. Bei der DLux2 war´s ab einer Sekunde schon rauschiger. So zumindest meine Erfahrung. Je kleiner der Sensor, desto schlimmer. Bei der satanischen "C" habe ich´s noch nicht so bemerkt. Aber selbst wenn, man hört ja schon die Ablösung... Gruss Alex Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.