Guest johann_wolfgang Posted December 21, 2009 Share #1 Posted December 21, 2009 Advertisement (gone after registration) Hallo Spezialisten im Forum, eine schwarze Leicaflex SL2 - der Bodendeckel hat 3 goldene Kontakte, eine Kupplung für einen Winder/Motorantrieb und eine Bohrung für einen Führungsstift! Was stimmt da nicht? Grüss Johann Art.-Nr.: 220526954836 Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 21, 2009 Posted December 21, 2009 Hi Guest johann_wolfgang, Take a look here Was ist denn das? LEICAFLEX SL2 ?. I'm sure you'll find what you were looking for!
DDM Posted December 21, 2009 Share #2 Posted December 21, 2009 Bauz, die Waldfee..... Vielen Dank für den Hinweis Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted December 21, 2009 Share #3 Posted December 21, 2009 Es scheint, als wäre die SL2 eine SL2-Mot, ohne „Mot“. Die Serien-Nr. 1423890 ist deutlich später, als die ersten offiziellen SL2-Mot. Es ist eindeutig eine Motor-Kamera. Die Annahme „Prototyp“ scheidet bei der späten Serien-Nr. definitiv aus. Möglich ist eine SL2-Mot, der (aus welchen Gründen auch immer) eine SL2-Deckkappe montiert wurde oder eine SL2-Mot, bei der (aus welchen Gründen auch immer) das „Mot“ nicht verbaut wurde. Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted December 21, 2009 Share #4 Posted December 21, 2009 Bauz, die Waldfee..... Vielen Dank für den Hinweis und, erfolg gehabt? Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted December 21, 2009 Share #5 Posted December 21, 2009 ..kaum mach ich kurz ne Pause!... Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted December 21, 2009 Share #6 Posted December 21, 2009 Wahrscheinlich ist, das ein Bild von einem R3 Boden in die SL2-Verkaufsbeschreibung gerutscht ist. Wünschenswert aber unwahrscheinlich, wäre eine SL2 mit Anschluss für R3-Winder. Die Kontakte sind nicht wie bei SL2-Mot, auch die Führungslöcher gibt es bei der normalen SL2-Mot nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest johann_wolfgang Posted December 21, 2009 Share #7 Posted December 21, 2009 Advertisement (gone after registration) Dirk, ich denke auch, dass einfach das falsche Foto verwendet wurde. Der Übergang vom Gehäuse zum Objektiv mit dieser waagrechten Fläche incl. Kontakt sieht aus wie bei einer R3 oder R4. Gruss Johann Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted December 21, 2009 Share #8 Posted December 21, 2009 "made in Portugal"......das kann ja kaum passen... Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted December 22, 2009 Share #9 Posted December 22, 2009 Wahrscheinlich ist, das ein Bild von einem R3 Boden in die SL2-Verkaufsbeschreibunggerutscht ist. Wünschenswert aber unwahrscheinlich, wäre eine SL2 mit Anschluss für R3-Winder. Die Kontakte sind nicht wie bei SL2-Mot, auch die Führungslöcher gibt es bei der normalen SL2-Mot nicht. Hi, genau so sehe ich es auch......... oder der Originalboden war nicht vorzeigbar. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted December 24, 2009 Share #10 Posted December 24, 2009 Hallo, wie zu erwarten, eine ganz normale SL2 - ohne Motoranschluss. Scheinbar ist ein falsches Bild in die Verkaufsbeschreibung gerutscht. Ich schreibe bei SL2-(Mot) weiter..... Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted December 24, 2009 Share #11 Posted December 24, 2009 Hallo, wie zu erwarten, eine ganz normale SL2 - ohne Motoranschluss. Scheinbar ist ein falsches Bild in die Verkaufsbeschreibung gerutscht. Ich schreibe bei SL2-(Mot) weiter..... der Versuch war es wert......"Rundes Logo mit Motor!..schon gesehen...... Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.