Guest ww@lt Posted November 29, 2006 Share #1 Posted November 29, 2006 Advertisement (gone after registration) derStandard.at Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 29, 2006 Posted November 29, 2006 Hi Guest ww@lt, Take a look here Verluste...... I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest ingobohn Posted November 30, 2006 Share #2 Posted November 30, 2006 "Das hessische Traditionsunternehmen hatte den Trend zur Digitalfotografie verschlafen und war in Schieflage geraten." Das muß bei den Zeitungsfritzen wohl schon ein Standardtextbaustein sein, wenn als Buzzword "Leica" im Text auftaucht. Link to post Share on other sites More sharing options...
winsoft Posted November 30, 2006 Share #3 Posted November 30, 2006 "Das hessische Traditionsunternehmen hatte den Trend zur Digitalfotografie verschlafen und war in Schieflage geraten." Seit Monaten immer das gleiche Geunke, das gleiche Gejammere, immer die gleichen Miesmacher! Die Deutschen (und Österreicher) sind eben oft gern Nörgler und Pessimisten mit Rückwärtsblick... Ein bisschen mehr positives Denken, ein bisschen mehr Aufbruchsstimmung mit visionärem Blick in die Zukunft täte nicht nur Journalisten gut... Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted November 30, 2006 Share #4 Posted November 30, 2006 Seit Monaten immer das gleiche Geunke, das gleiche Gejammere, immer die gleichen Miesmacher! Die Deutschen (und Österreicher) sind eben oft gern Nörgler und Pessimisten mit Rückwärtsblick... Ein bisschen mehr positives Denken, ein bisschen mehr Aufbruchsstimmung mit visionärem Blick in die Zukunft täte nicht nur Journalisten gut... Visionär, mit Bezug auf wo das Geld für künftige Entwicklungen herkommen soll meinst Du??? Link to post Share on other sites More sharing options...
strick Posted December 2, 2006 Share #5 Posted December 2, 2006 Als "visionär" empfinde ich eher diesen Satz aus dem Artikel: "Mit neuen Digitalkameras wie der für Profis gedachten M8 soll jetzt die Trendwende gelingen." Nee - "spekulativ" ist hier wohl der bessere Ausdruck. Hm. Grüße Gregor Link to post Share on other sites More sharing options...
laurin Posted December 2, 2006 Share #6 Posted December 2, 2006 Kaufen, Leute, kaufen! Link to post Share on other sites More sharing options...
rbihler Posted December 2, 2006 Share #7 Posted December 2, 2006 Advertisement (gone after registration) Seit Monaten immer das gleiche Geunke, das gleiche Gejammere, immer die gleichen Miesmacher! Die Deutschen (und Österreicher) sind eben oft gern Nörgler und Pessimisten mit Rückwärtsblick... Ein bisschen mehr positives Denken, ein bisschen mehr Aufbruchsstimmung mit visionärem Blick in die Zukunft täte nicht nur Journalisten gut... abosolut dto. Gruß Reiner Link to post Share on other sites More sharing options...
fotofritze Posted December 2, 2006 Share #8 Posted December 2, 2006 Ein bisschen mehr positives Denken, ein bisschen mehr Aufbruchsstimmung mit visionärem Blick in die Zukunft täte nicht nur Journalisten gut... komisches verständnis von journalisten - tschaka oder wie Link to post Share on other sites More sharing options...
juergen_knaup Posted December 2, 2006 Share #9 Posted December 2, 2006 Kaufen, Leute, kaufen! Genau deswegen habe ich mir ja die D-LUX (als Anfang) angeschafft! Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted December 2, 2006 Share #10 Posted December 2, 2006 Ein bisschen mehr positives Denken, ein bisschen mehr Aufbruchsstimmung mit visionärem Blick in die Zukunft täte nicht nur Journalisten gut... Genauso ist es und einigen Journalisten täte es gut einmal selbst zu recherchieren statt immer wieder den alten Quark aufzurühren. Link to post Share on other sites More sharing options...
fotofritze Posted December 2, 2006 Share #11 Posted December 2, 2006 Genauso ist es und einigen Journalisten täte es gut einmal selbst zu recherchieren statt immer wieder den alten Quark aufzurühren. was stimmt denn an der ad hoc meldung, die leica selber verbreitet und der standard abgeschrieben hat, nicht? Link to post Share on other sites More sharing options...
Juri Posted December 2, 2006 Share #12 Posted December 2, 2006 was stimmt denn an der ad hoc meldung, die leica selber verbreitet und der standard abgeschrieben hat, nicht? Nix stimmt nicht. Es geht ja nicht darum was gesagt wurde sondern darum was nicht gesagt wurde. Moderner Journalismus eben... Link to post Share on other sites More sharing options...
fotofritze Posted December 2, 2006 Share #13 Posted December 2, 2006 Nix stimmt nicht. Es geht ja nicht darum was gesagt wurde sondern darum was nicht gesagt wurde. Moderner Journalismus eben... dass leica eine rückrufaktion laufen hat. ist es das? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest umb Posted December 2, 2006 Share #14 Posted December 2, 2006 Kaufen, Leute, kaufen! Geht auch ein Spende, wenn man von Leica nichts braucht? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest uwe1 Posted December 2, 2006 Share #15 Posted December 2, 2006 Genauso ist es und einigen Journalisten täte es gut einmal selbst zu recherchieren statt immer wieder den alten Quark aufzurühren. Ich weiß nicht, ob unnötige Anstrengung gut tut, oder vom Kunden honoriert wird. Selber zu recherchieren wäre ja fast so schwierig, wie selber Kameras zu konstruieren anstatt Panas umzulabeln. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest uwe1 Posted December 2, 2006 Share #16 Posted December 2, 2006 Journalismus steht für „Unabhängigkeit“ LOL! Ein Journalist wäre noch nicht mal unabhängig, wenn ihm das Medium, für das er tätig ist, gehören würde :-) Link to post Share on other sites More sharing options...
Nold Posted December 2, 2006 Share #17 Posted December 2, 2006 Sorry, bin neu hier. Hatte folgenden Beitrag wieder gelöscht. Journalismus steht für „Unabhängigkeit“ Angebot und Nachfrage für „Abhängigkeit“ Ja, völlige Unabhängigkeit gibt es nicht. Aber Journalisten könnten zumindest so tun, als ob sie es wären;) . Link to post Share on other sites More sharing options...
Juri Posted December 2, 2006 Share #18 Posted December 2, 2006 dass leica eine rückrufaktion laufen hat. ist es das? Ne, es wäre das was über den üblichen häßlichen Sarkasmus hinausgeht. Link to post Share on other sites More sharing options...
fotofritze Posted December 2, 2006 Share #19 Posted December 2, 2006 Ne, es wäre das was über den üblichen häßlichen Sarkasmus hinausgeht. achso. dann etwa so: "leica ist aber trotzdem ganz toll und macht scharfe bilder"? Link to post Share on other sites More sharing options...
Juri Posted December 2, 2006 Share #20 Posted December 2, 2006 achso. dann etwa so: "leica ist aber trotzdem ganz toll und macht scharfe bilder"? Nein, ich meine OHNE Sarkasmus. Geht das? Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.