laurin Posted November 26, 2006 Share #1 Posted November 26, 2006 Advertisement (gone after registration) Hallo, Wieviel vom tatsächlichen Bild "fehlt" bei dieser Kombi im Sucher ? Kann man auf den Aufstecksucher verzichten? Ich möchte mir nämlich eine M6 TTL oder M7 zulegen, die 0.72 sind mir für das 90er doch etwas zu wenig. Geplant sind : 28,50 und 90mm Brennweiten. THX, Gernot Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 26, 2006 Posted November 26, 2006 Hi laurin, Take a look here Leica M 28mm mit 0.85 Sucher. I'm sure you'll find what you were looking for!
kolbi Posted November 26, 2006 Share #2 Posted November 26, 2006 Hallo, ohne Aufstecksucher wirst du mit der 0,85er Suchervergrößerung nicht glücklich. Abgesehen davon, daß der 0,85er Sucher keinen Leuchtrahmen für das 28er besitzt, größter Rahmen ist für das 35er. Ich besitze eine 0,58er M6TTL und eine 0,72er. Vernünftig übersehen kann ich den 28er Rahmen nur bei dem 0,58er Sucher. Bin allerdings auch Brillenträger. Wenn ich ein 90er benutze nehme ich den 0,72er Rahmen plus die Sucherlupe und habe damit annähernd den 0,85er Sucher. Gruß Dieter Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 26, 2006 Share #3 Posted November 26, 2006 Die Erwartung, über den 35mm Rahmen oder mit dem äußeren Sucherrahmen den 28mm Bildausschnitt schätzen zu können, wird immer enttäuscht werden. Der 0,85-Sucher hat was für sich. Der Aufstecksucher ist nicht so arg hinderlich etc. Allerdings sollte es, wenn es ihn noch gibt, der Spiegelsucher mit dem Leuchtrahmen sein, nicht der 21-24-28-Variosucher. (Der ist groß und hat keine Leuchtrahmen.) str. Link to post Share on other sites More sharing options...
kolbi Posted November 26, 2006 Share #4 Posted November 26, 2006 Allerdings sollte es, wennes ihn noch gibt, der Spiegelsucher mit dem Leuchtrahmen sein, nicht der 21-24-28-Variosucher. (Der ist groß und hat keine Leuchtrahmen.) str. Dem kann ich nur beipflichten. Den alten Spiegelsucher gibt es leider nicht mehr. Hatte den auch, aber leider ist der Fuß davon abgefallen. Scheint eine Schwachstelle zu sein. Jetzt habe ich den 21-24-28-Variosucher, der aber nicht wirklich toll ist. Habe gestern auf dem Leica Erlebnistag den neuen Universal Weitwinkel Sucher mit eingebauter Wasserwaage ausprobieren können. Dieser Sucher (mit Leuchtrahmen) hat mich überzeugt. Leider ist der Preis mit 700 Euro nicht gerade volkstümlich. Gruß Dieter Link to post Share on other sites More sharing options...
Lorenz (M) Posted November 26, 2006 Share #5 Posted November 26, 2006 Als nicht-Brillenträger würde ich auch die 0,72 Variante mit der Sucherlupe benutzen (die hat sogar dann eine etwas größere Suchervergrößerung als die 0,85 Variante) Link to post Share on other sites More sharing options...
achim Posted November 26, 2006 Share #6 Posted November 26, 2006 Hallo, ich fotografiere mit einer M6 TTL 0,85 er Sucher und verwende fuer mein 28 er einen Voigtlaender 28mm Sucher aus Metal. Sehr klares und kontrastreiches Sucherbild, Leuchtrahmensucher, sehr klein und hochwertig verarbeitet und das beste ist der Preis, nur ca. 150 Euronen. Gruss Achim Link to post Share on other sites More sharing options...
laurin Posted November 27, 2006 Author Share #7 Posted November 27, 2006 Advertisement (gone after registration) Danke an alle, wird dann wohl eine M 0,85 + Sucher für das 28er werden. Beste Grüße, Gernot Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest liesevolvo Posted November 27, 2006 Share #8 Posted November 27, 2006 Ein ganz feines Teil ist von Voigtländer der 'Mini-Finder 28/35', den es in Deutschland nicht gibt; ist unproblematisch in den USA zu bekommen. Wirklich winzig ist das Teil, trägt an der M6 kaum auf. Zur Qualität kann ich nur sagen, dass man selbst bei LEICABEIMEISTER sehr angenehm überrascht war, als ich den Sucher zufällig mit im Geschäft hatte . Ich habe ihn meistens auf der M6, weil der 28er-Rahmen (im 0,72-Sucher) für mich als Brillenträger unbrauchbar ist. Freundlichen Gruß, Leonard Liese Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest liesevolvo Posted November 27, 2006 Share #9 Posted November 27, 2006 Noch zwei Nachbemerkungen: 1. Der Voigtländer Mini-Finder kostet in den USA 169 Dollar plus Versand. 2. Der optisch beste Sucher ist aus meiner Sicht der 25/28 von Zeiss. Hat den Vorteil, dass man mit dem 28er an der Kamera noch etwas Umfeld überblickt. Das Bild ist hervorragend. Natürlich nicht ohne Pferdefuß: dieser Sucher hat (geschätzt) das sechsfache Volumen des kleinen Voigtländers und macht eine M zur ziemlich klobigen Erscheinung. Unterm Strich benutze ich den kleinen Sucher deutlich häufiger. Leonard Liese Link to post Share on other sites More sharing options...
achim Posted November 28, 2006 Share #10 Posted November 28, 2006 Hallo, ich habe einfach mal drei Fotos meiner M6 mit dem 28 er Voigtlaender Metalsucher mit eingestellt. Gruss Achim Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/10131-leica-m-28mm-mit-085-sucher/?do=findComment&comment=105694'>More sharing options...
Guest liesevolvo Posted November 28, 2006 Share #11 Posted November 28, 2006 Ja, das ist ein schöner Sucher! Von dem noch kleineren Modell (mit erstaunlicherweise etwas höherer Vergrößerung) habe ich leider kein Bild zur Hand. Das kommt davon, wenn man überhaupt keine digitale Kamera hat. Man kann sich das Teil aber gut ansehen unter http://cameraquest.com/voigtacc.htm etwa ein Drittel der Seite herunterscrollen. Auch bei dem Winzling ist die Verarbeitung sehr gut, wobei ich nur von silberner Version auf silberner M6 berichten kann. Freundlichen Gruß, Leonard Liese Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.