Jump to content

Der DJ


Wiggi

Recommended Posts

Guest M6-Django

Sorry, aber ich finde Motiv und Umsetzung etwas "grottig" !

 

Die DJ's zu dunkel, das "Gogo-Girl" im Gesicht flatschig hell, die Videowand pastellfarben (die hättest Du vielleicht besser weggelassen)...dazu mächtig grob in der Auflösung, kaum Schärfe erkennbar.

 

Zugegeben auch ein sehr anspruchvolles Projekt, wenn man die (vermutlich) schwierigen Verhältnisse berücksichtigt.

 

m6d

Link to post
Share on other sites

Dazu das falsche Equipment!

 

Apropos Equipment...

Wenn ich mir ansehe, welche Bilder eine kleinwagenteure Kamera

produziert - war irgendwo hier, die M8, die man mühsam mit

Spannring und Filter aufpeppen muß, frag ich mich mich wirklich,

ob da noch Alles in Ordnung ist (höflich ausgedrückt).

 

Wenn ich das Geld für eine kleinwagenteure Kamera ausgebe,

muß sie auch ultimativ perfekt sein.

Aus. Maus.

Link to post
Share on other sites

Guest user9293

Advertisement (gone after registration)

Wenn ich das Geld für eine kleinwagenteure Kamera ausgebe,

muß sie auch ultimativ perfekt sein.

Aus. Maus.

Mach Dich doch einfach mal davon frei, daß alle nur bestrebt sind die beste Kamera in Händen zu halten - oder daß Qualitätsmerkmale nur von den technischen Möglichkeiten oder deren Parametern bestimmt werden. Es ist nur zu leicht in einem Amateurforum herumzuquängeln, daß man noch kein gut produziertes M8-Bild gesehen habe - ich habe schon welche gesehen und bin mir sicher, wenn meine M8 keine guten Bilder macht, dann liegt es an mir.

 

Wir M-Fotografen sind und bleiben einfach ein merkwürdiges Völkchen. Wir improvisieren gerne: Selbstkasteiung - äh - kodierung, Filteradaptereigenbau und und und. Wir treiben gerne selektive Schärfe auf die Spitze obwohl wir nicht einmal über eine Abblendtaste verfügen. Wir schätzen eben kein photographisches Fastfood bzw. Dosenfutter und gehen lieber den steinigen Weg - mancher sogar mit der Schraubleica. Der Lohn ist vielleicht der, daß wir mehr Freude an unseren Bildern haben als jene, die mit Ihren vollautomatischen Hightechmaschinen jede Lichtsituation gemeistert bekommen und die sich mit ihren Superzooms jeden unnötig erscheinenden Schritt ersparen.

 

Wir sind einfach anders - auch wenn wir das selbst nicht immer wissen und uns immer wieder dazu hinreißen lassen, uns oder unser Werkzeug zu rechtfertigen.

Link to post
Share on other sites

Apropos Equipment...

Wenn ich mir ansehe, welche Bilder eine kleinwagenteure Kamera

produziert - war irgendwo hier, die M8, die man mühsam mit

Spannring und Filter aufpeppen muß, frag ich mich mich wirklich,

ob da noch Alles in Ordnung ist (höflich ausgedrückt).

 

Wenn ich das Geld für eine kleinwagenteure Kamera ausgebe,

muß sie auch ultimativ perfekt sein.

Aus. Maus.

 

Ich weiss nicht, was du für einen Kleinwagen fährst. Aber die V-LUX 1

ist so teuer nun auch wieder nicht.

Link to post
Share on other sites

Guest MAXAUSFFM

...betrifft die M8 !

 

 

Aber zu dem Foto: Ich hätte es mir mit der V-Lux ( habe selber eine ) verkniffen mich an ein solches Objekt zu wagen und dann noch ISO 3200 ? - das kann nichts werden - zuviel rauschen - und falsche Farbtemp.

 

Gruß MAX

Link to post
Share on other sites

In s7w und entrauscht ist es nicht ganz so gruselig.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

Lieber etibeti,

 

Du hast recht, in S/W sieht das Bild besser aus. Du hast ja nicht nur S/W und entrauscht sondern auch noch zumindest an der Tonwertkorrektur etwas gemacht. Kannst Du mir diese Schritte mitteilen? Wie sieht das Bild bearbeitet aber nicht S/W aus?

 

Danke im voraus

 

Wiggi

Link to post
Share on other sites

SW ist das Bild wirklich hübscher!

Glückwunsch zu dem Einfall.

 

> Wenn ich das Geld für eine kleinwagenteure Kamera ausgebe,

> muß sie auch ultimativ perfekt sein.

 

Ich meinte die M8 plus ein bißchen Zubehör.

 

Karl

 

PS.

Komisch irgendwie:

die Digilux 3 kostet in den USA 2500 Dollar,

In Mitteleuropa 2500 Euro.

Da hat die Europäische Zentralbank mit dem Währungskurs wohl

einen kleinen Fehler gemacht...:)

Link to post
Share on other sites

Guest MAXAUSFFM
SW ist das Bild wirklich hübscher!

Glückwunsch zu dem Einfall.

 

> Wenn ich das Geld für eine kleinwagenteure Kamera ausgebe,

> muß sie auch ultimativ perfekt sein.

 

Ich meinte die M8 plus ein bißchen Zubehör.

 

Karl

 

PS.

Komisch irgendwie:

die Digilux 3 kostet in den USA 2500 Dollar,

In Mitteleuropa 2500 Euro.

Da hat die Europäische Zentralbank mit dem Währungskurs wohl

einen kleinen Fehler gemacht...:)

 

Hallo Karl,

 

über das Thema hatte ich mich hier auch schon ausgelassen. http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/forum-zur-leica-m8/35747-m8-ausleihen-2.html#post375169

und http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-kundenforum/35930-schon-den-meistercamera-newsletter-gelesen-4.html#post381066

Diese Unverschämtheit gibt es auch nur hier bei uns in Deutschland. MwSt/UST und sonstige Kosten können den Preisunterschied nicht erklären. Im Gegenteil durch die Transportkosten müsste es ja teuerer sein. Aber villeicht können hier ein paar Wirtschaftsökonomen Stellung beziehen.

 

Gruß MAX

Link to post
Share on other sites

Hallo Wiggi,

 

ich habe das Bild erst entrauscht (Noise Ninja) dann in s/w umgewandelt.

Ich weiss nicht, mit welchem Programm Du arbeitest. Ich arbeite mit CS3

und dort habe ich bei " Bild -> Anpassungen -> s/w .. die Möglichkkeit

weitere Einstellungen vorzunehmen. Ich habe hier lediglich die Sättigung für

Rot zurückgefahren und im Gelbbereich leicht erhöht. Sicherlich gibt es aber auch andere

Wege um zu dem Resultat zu gelangen, beispielsweise über Kanalmixer, Tonwertkorrektur, Farbton/Sättigung usw.

 

Gruß Andreas

Link to post
Share on other sites

Guest user9293

die Digilux 3 kostet in den USA 2500 Dollar,

In Mitteleuropa 2500 Euro.

Da hat die Europäische Zentralbank mit dem Währungskurs wohl

einen kleinen Fehler gemacht...:)

Kauf dochmal das Pro-Update von Capture One - 429,-- $ zu 429,-- €. Der Kauf in Dollar ist nicht möglich und auf den €-Preis kommen noch 25% Steuern obendrauf.

 

Damit rächen sich die Amerikaner für den schlechten Dollarkurs. Das ist deren Art, von einer starken Fremdwährung zu profitieren. Unsere Hersteller haben nur begrenzt oder überhaupt nicht die Möglichkeit den Wechselkurs aufzufangen und wir als Kunden amerikanischer Produkte bluten auch noch doppeltl dafür. Müßig darüber zu lamentieren - seien wir großmütig und trösten uns damit, daß dafür der Ölpreis proportional gesehen für sie mehr steigt als für uns. Bleibt nur eins: Urlaub in Amerika machen und im Land vom günstigen Dollarkurs profitieren.

Link to post
Share on other sites

Der Lohn ist vielleicht der, daß wir mehr Freude an unseren Bildern haben als jene, die mit Ihren vollautomatischen Hightechmaschinen jede Lichtsituation gemeistert bekommen und die sich mit ihren Superzooms jeden unnötig erscheinenden Schritt ersparen.

 

Wir sind einfach anders - auch wenn wir das selbst nicht immer wissen und uns immer wieder dazu hinreißen lassen, uns oder unser Werkzeug zu rechtfertigen.

 

Das macht Euch hier auch so sympathisch !

Grüße,

Karl

Link to post
Share on other sites

Lieber etibeti,

 

danke für den Tipp. Nun habe ich die Schritte auf dem Rechner nachvollzogen. Die Verschiebung in Richtung Gelb tut dem Bild gut. Bei der Rauschunterdrückung musste ich allerdings passen. Das Programm Noise Ninja scheint ja recht gut zu sein, das werde ich mir ggf. demnächst auch zulegen. Zwar besitze ich eine 30-Tage Vollversion von Adobe Photoshop CS 3, habe ich sie noch nicht installiert. Zur Zeit arbeite ich noch mit Adobe Photoshop Elements 4. Dessen Funktionen konnte ich noch nicht durchprobieren, da mir aus beruflichen Gründen die Zeit fehlt.

 

Viele Grüße

 

Wiggi

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...