Guest b2lore Posted September 17, 2007 Share #1 Posted September 17, 2007 Advertisement (gone after registration) leica m8 + 28/2.8 kritik herzlich willkommen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 17, 2007 Posted September 17, 2007 Hi Guest b2lore, Take a look here b2lore scheint rechtsträger zu sein. I'm sure you'll find what you were looking for!
modschiedler Posted September 17, 2007 Share #2 Posted September 17, 2007 Es scheint etwas Staub auf dem Sensor zu sein Link to post Share on other sites More sharing options...
kohlgruber Posted September 17, 2007 Share #3 Posted September 17, 2007 Es scheint etwas Staub auf dem Sensor zu sein Und der Turm ist schiefer als der in Pisa Hans Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted September 17, 2007 Share #4 Posted September 17, 2007 Der Fotograf heißt wohl Pisa!? sonst fällt mir zum foto nichts ein, etwas beliebig. Link to post Share on other sites More sharing options...
drahthaar Posted September 17, 2007 Share #5 Posted September 17, 2007 Mit diesem Foto könnte man zumindest zeigen, was Dreck auf dem Sensor bedeutet. Gruß Rolf Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest b2lore Posted September 17, 2007 Share #6 Posted September 17, 2007 Und der Turm ist schiefer als der in Pisa Hans das ding ist in wirklichkeit narürlich gerade, wenn man die kamera neigt, erscheint er schief. Der Fotograf heißt wohl Pisa!? sonst fällt mir zum foto nichts ein, etwas beliebig. ich heisse nicht pisa. Es scheint etwas Staub auf dem Sensor zu sein ja. Mit diesem Foto könnte man zumindest zeigen, was Dreck auf dem Sensor bedeutet. Gruß Rolf kannst Du das genauer ausführen, ich verstehe nicht ganz? Link to post Share on other sites More sharing options...
drahthaar Posted September 17, 2007 Share #7 Posted September 17, 2007 Advertisement (gone after registration) (...) kannst Du das genauer ausführen, ich verstehe nicht ganz? Denk' doch 'mal nach. Gruß Rolf Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted September 17, 2007 Share #8 Posted September 17, 2007 das ding ist in wirklichkeit narürlich gerade, wenn man die kamera neigt, erscheint er schief. Dann steht aber die Laterne schief ! Link to post Share on other sites More sharing options...
DN Posted September 17, 2007 Share #9 Posted September 17, 2007 Ich kann weder mit dem Bildtitel noch mit dem Bild etwas anfangen und könnte mir auch vorstellen, daß der eine oder andere Mitforent etwas befremdet reagiert, zumindest mir geht das so! Sorry. Link to post Share on other sites More sharing options...
drahthaar Posted September 17, 2007 Share #10 Posted September 17, 2007 Ich kann weder mit dem Bildtitel noch mit dem Bild etwas anfangen.... (...) Das scheint ja auch Sinn und Zweck zu sein dieser Trashfotos von b2lore. Fotografisch ist das Müll, da muss eben auch Gott ran, wer immer damit gemeint ist. Und offensichtlich soll dann dieser geschmacklose Titel die Veröffentlichung eines blödsinniges Bildchen rechtfertigen. Und ich falle drauf rein und äußere mich zu diesem Müll. Gruß Rolf Link to post Share on other sites More sharing options...
Picassok Posted September 17, 2007 Share #11 Posted September 17, 2007 Muss die Kamera jetzt zum Rechtsträger zur Reparatur? Oder kann man den Schmutz selbst beseitigen? Gruss Pic Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted September 17, 2007 Share #12 Posted September 17, 2007 Dann steht aber die Laterne schief ! Entscheidend ist, dass das bildwichtigste Element sauber ausgerichtet ist und das ist hier die Laterne! P.S. Wer ist jetzt eigentlich der Rechtsträger??? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest b2lore Posted September 17, 2007 Share #13 Posted September 17, 2007 oh gott, mir ist ein titelfehler unterlaufen. der richtige titel ist: "gott scheint ein rechtsträger zu sein" Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted September 17, 2007 Share #14 Posted September 17, 2007 Wahrscheinlich hat das Kardinal Meisner ändern lassen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user8952 Posted September 17, 2007 Share #15 Posted September 17, 2007 Wahrscheinlich hat das Kardinal Meisner ändern lassen. ob das noch artige kunst ist? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted September 17, 2007 Share #16 Posted September 17, 2007 ob das noch artige kunst ist? Ja, ich denke schon, denn es handelt sich um die Darstellung des modernen Menschen im Jahre 2007 und seiner Beziehung zu einer religiösen Stätte. Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted September 17, 2007 Share #17 Posted September 17, 2007 :-)))))))))))))) Link to post Share on other sites More sharing options...
kohlgruber Posted September 17, 2007 Share #18 Posted September 17, 2007 Ja, ich denke schon, denn es handelt sich um die Darstellung des modernen Menschen im Jahre 2007 und seiner Beziehung zu einer religiösen Stätte. Und die hat eine gewaltige Schieflage - wie die ganze Kirche welcher Variätät/Konfession auch immer Hans Link to post Share on other sites More sharing options...
sup yectiv Posted September 17, 2007 Share #19 Posted September 17, 2007 Halli hallo liebe Leute, ich habe gehört, daß es hier in diesem Forum u.a. auch viele tolle Fotos zu sehen gibt und mich deshalb hier registriert - und dann muß ich sowas sehen. Es ist wirklich eine Schande, so etwas hier hochzuladen. LG, Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
hagee Posted September 18, 2007 Share #20 Posted September 18, 2007 Halli hallo liebe Leute, ich habe gehört, daß es hier in diesem Forum u.a. auch viele tolle Fotos zu sehen gibt und mich deshalb hier registriert - und dann muß ich sowas sehen. Es ist wirklich eine Schande, so etwas hier hochzuladen. LG, Andreas Verleumdung ? Ansonsten: Es ist ein Leicaobjektiv- an- Leicabody DigiFoto ! liebe grüsse hg Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.