Jump to content

mit oder ohne einverständniserklärung?


Guest b2lore

Recommended Posts

  • Replies 59
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Kleine Erläuterung zu diesem Bild: Sebastian hat es in einem anderen Forum eingstellt, woraufhin ich anfragte, ob er denn ein Einverständnis zum Einstellen des Bildes ins Internet habe. Daraufhin stellte er in seiner Antwort viele Links zu Bildern von mir aus diesem Forum ein. Ich schrieb ihm dann zurück:

"Vielleicht bin ich zu altmodisch, aber selbst wenn eine Genehmigung zur Veröffentlichung vorliegen sollte, gibt es - jedenfalls für mich - Grenzen, die ich nicht überschreiten möchte. Hier, wo wir einen Mann sehen mit einem Gebrechen, das sein Gesicht entstellt aussehen lässt, ist diese Grenze deutlich überschritten; man stellt Menschen nicht so an der Pranger, wie du es hier tust. Worauf es offensichtlich hier ankam, war, diese Entstellung zu zeigen. Und selbst wenn der alte Herr dich aufgefordert haben sollte, hättest du - nach einiger Abwägung - das Bild nicht einstellen dürfen. Mir scheint, dass Grenzen des Anstand dir nicht bekannt sind. Wobei ich nichts über deine vielen guten anderen Bilder gesagt haben will, auch nichts darüber, dass man hier mit Bildern und im Schreiben über sie eine Menge Spass haben kann. Aber bitte nicht mit diesem Bild."

 

Dabei bleibe ich weiterhin: solche Bilder zeigt man nicht. Selbst wenn der Mann ein Brötchen aß, wie Sebastian in seiner Erklärungsnot schrieb, zeigt man jemanden nicht, wenn er so unvorteilhaft dargestellt wird.

Link to post
Share on other sites

Hier Im Forum musste ich leider schon viele Bilder sehen bei denen Menschen weitaus unvorteilhafter abgebildet waren. Ach wenn die Taten anderer nicht die eigneen Rechtfertigen empfinde ich die Grenze des Anstandes hier als nur angekratzt. Man könnte ja auch beispielsweise den "coolen Opa der den Photographierenden auf´s Korn" ,nimmt sehen

Link to post
Share on other sites

Kleine Erläuterung zu diesem Bild: Sebastian hat es in einem anderen Forum eingstellt, woraufhin ich anfragte, ob er denn ein Einverständnis zum Einstellen des Bildes ins Internet habe. Daraufhin stellte er in seiner Antwort viele Links zu Bildern von mir aus diesem Forum ein. Ich schrieb ihm dann zurück:

"Vielleicht bin ich zu altmodisch, aber selbst wenn eine Genehmigung zur Veröffentlichung vorliegen sollte, gibt es - jedenfalls für mich - Grenzen, die ich nicht überschreiten möchte. Hier, wo wir einen Mann sehen mit einem Gebrechen, das sein Gesicht entstellt aussehen lässt, ist diese Grenze deutlich überschritten; man stellt Menschen nicht so an der Pranger, wie du es hier tust. Worauf es offensichtlich hier ankam, war, diese Entstellung zu zeigen. Und selbst wenn der alte Herr dich aufgefordert haben sollte, hättest du - nach einiger Abwägung - das Bild nicht einstellen dürfen. Mir scheint, dass Grenzen des Anstand dir nicht bekannt sind. Wobei ich nichts über deine vielen guten anderen Bilder gesagt haben will, auch nichts darüber, dass man hier mit Bildern und im Schreiben über sie eine Menge Spass haben kann. Aber bitte nicht mit diesem Bild."

 

Dabei bleibe ich weiterhin: solche Bilder zeigt man nicht. Selbst wenn der Mann ein Brötchen aß, wie Sebastian in seiner Erklärungsnot schrieb, zeigt man jemanden nicht, wenn er so unvorteilhaft dargestellt wird.

 

du willst es nicht wahrhaben, oder?

 

der ist ein brötchen und hat die backen voll!?

 

ich knipse keine kranken, penner und co. wie dein guter kumpel josef. da sind die bilder dann toll.

Link to post
Share on other sites

wer wird denn hier entstellt? man kann, dank sonnenbrille, niemand erkennen-der personenschutz ist gewahrt. das bild zeigt für mich in erster linie eine SITUATION und keinen mann mit gebrechen....

 

ich finds gut, skurril.

 

solange das bild wirklich gut ist und die aussage überwiegt, sollte man das auch zulassen.

 

wir leben schließlich nicht im märchen und auch nicht in der "heiligen geometrie" (entschuldige bitte sterntaler daß ich jetzt sowas hier anfüge, vielleicht verstehst du was ich meine und kannst ohne dich angegriffen zu fühlen dir da was draus entnehmen.ein philosophischer diskurs über schönheit und/oder mut zur häßlichkeit wäre sicher spannend, können wir evtl. mal an anderer stelle führen. ich finde eine position dazu schon wichtig für künstlerischen ausdruck)

 

lg matthias

 

p.s. in welchem anderen forum kann man denn solche bilder sehen? das weckt direkt interesse....

Link to post
Share on other sites

wer wird denn hier entstellt? man kann, dank sonnenbrille, niemand erkennen-der personenschutz ist gewahrt. das bild zeigt für mich in erster linie eine SITUATION und keinen mann mit gebrechen....

 

ich finds gut, skurril.

 

solange das bild wirklich gut ist und die aussage überwiegt, sollte man das auch zulassen.

 

wir leben schließlich nicht im märchen und auch nicht in der "heiligen geometrie" (entschuldige bitte sterntaler daß ich jetzt sowas hier anfüge, vielleicht verstehst du was ich meine und kannst ohne dich angegriffen zu fühlen dir da was draus entnehmen.ein philosophischer diskurs über schönheit und/oder mut zur häßlichkeit wäre sicher spannend, können wir evtl. mal an anderer stelle führen. ich finde eine position dazu schon wichtig für künstlerischen ausdruck)

 

lg matthias

 

p.s. in welchem anderen forum kann man denn solche bilder sehen? das weckt direkt interesse....

 

Fotos: tante lore - fotocommunity

 

Mit oder ohne Einverständniserklärung, kein besonderes Bild.

 

stimmt, paßt daher gut hier hin.

Link to post
Share on other sites

Hi,

wer wird denn hier entstellt? man kann, dank sonnenbrille, niemand erkennen-der personenschutz ist gewahrt

Hier haben einige eindeutig das Recht am eigenen Bild nicht verstanden. Es geht nicht darum, ob jemand eine Sonnenbrille aufhat oder einen schwarzen Balken vor dem Gesicht hat (und schon gar nicht darum, ob er ein Brötchen isst oder sonstwas macht). Es geht darum, ob der oder die Abgebildete zu erkennen ist. Und das sind die Personen hier eindeutig, und zwar nicht nur die beiden im Vordergrund. Vom guten Geschmack möchte ich hier gar nicht anfangen.

Wenn ich mich derartig abgebildet in einem Forum finden würde, würde ich unverzüglich rechtliche Schritte einleiten. Dass der ältere Herr das vermutlich nicht tun wird, rechtfertigt Sebastians Vorgehen nicht. Da bleibt mir nur die Empfehlung an den Forenbetreiber, das Foto zu löschen und in Zukunft solche Verstöße gegen geltendes Recht nicht zuzulassen. Was wirft das für ein Bild auf die Firma Leica?

 

p.s. in welchem anderen forum kann man denn solche bilder sehen? das weckt direkt interesse....

In (nahezu) keinem. Weil es – aus gutem Grund – verboten ist.

 

Gruß,

V.

Link to post
Share on other sites

Hi,

 

Hier haben einige eindeutig das Recht am eigenen Bild nicht verstanden. Es geht nicht darum, ob jemand eine Sonnenbrille aufhat oder einen schwarzen Balken vor dem Gesicht hat (und schon gar nicht darum, ob er ein Brötchen isst oder sonstwas macht). Es geht darum, ob der oder die Abgebildete zu erkennen ist. Und das sind die Personen hier eindeutig, und zwar nicht nur die beiden im Vordergrund. Vom guten Geschmack möchte ich hier gar nicht anfangen.

Wenn ich mich derartig abgebildet in einem Forum finden würde, würde ich unverzüglich rechtliche Schritte einleiten. Dass der ältere Herr das vermutlich nicht tun wird, rechtfertigt Sebastians Vorgehen nicht. Da bleibt mir nur die Empfehlung an den Forenbetreiber, das Foto zu löschen und in Zukunft solche Verstöße gegen geltendes Recht nicht zuzulassen. Was wirft das für ein Bild auf die Firma Leica?

 

 

In (nahezu) keinem. Weil es – aus gutem Grund – verboten ist.

 

Gruß,

V.

 

du hast ja keine ahnung wie ich knipse, sonst würdest du das obige nicht schreiben, oder? ich habe mit dem herrn nach der aufnahme gesprochen und ihn gefragt, ob es ok war, daß ich ihn geknipst habe.

 

es war fyr ihn okey

 

PUNKT!

 

normaler weise zeige ich den leuten danach das foto auf der knipse, das geht aber nicht mit film.

 

mutmaßen ist die stärke dieses forums.

Link to post
Share on other sites

Hi,

 

Hier haben einige eindeutig das Recht am eigenen Bild nicht verstanden. Es geht nicht darum, ob jemand eine Sonnenbrille aufhat oder einen schwarzen Balken vor dem Gesicht hat (und schon gar nicht darum, ob er ein Brötchen isst oder sonstwas macht). Es geht darum, ob der oder die Abgebildete zu erkennen ist. Und das sind die Personen hier eindeutig, und zwar nicht nur die beiden im Vordergrund. Vom guten Geschmack möchte ich hier gar nicht anfangen.

Wenn ich mich derartig abgebildet in einem Forum finden würde, würde ich unverzüglich rechtliche Schritte einleiten. Dass der ältere Herr das vermutlich nicht tun wird, rechtfertigt Sebastians Vorgehen nicht. Da bleibt mir nur die Empfehlung an den Forenbetreiber, das Foto zu löschen und in Zukunft solche Verstöße gegen geltendes Recht nicht zuzulassen. Was wirft das für ein Bild auf die Firma Leica?

 

 

In (nahezu) keinem. Weil es – aus gutem Grund – verboten ist.

 

Gruß,

V.

 

Beim Recht aufs eigene Bild findet man in der Regel Urteile und Verfahren, wo es ausschließlich um die kommerzielle Verwertung der Bilder geht und nicht um Schnappschüsse im öffentlichen Raum. Wo vor allem in von Touristen überschwemmten Gegenden kreuz und quer geknipst wird. Das Recht aufs eigene Bild, so wie du es verstehst, würde sich, wenn es nur 10 Prozent einfordern würden, mangels richterlicher Kapazitäten nicht exekutieren lassen.

Die Firma Leica wird solche Bilder aushalten. Schließlich werden solche Bilder seit Jahrzehnten mit Leica gemacht.

 

LG

Franz

Link to post
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...