Bildqualität Voigtländer Skopar 4/25mm und Skopar 4/21mm

[SCFR]

Advertisement (gone after registration)

Hallo,

Sind hier Nutzer aktiv die mit dem Voigtländer Skopar 4/25mm oder Skopar 4/21mm Erfahrungen an der M8 oder M9 haben und was zur Abbildungsqualität (Schärfe, Auflösung, Kontrastverhalten und Unschärfe Verlauf) sagen können.

Eventuell Beispielbilder zeigen können.

Ist Kodierung möglich und zwingend wie auch die IR-Filterung notwendig?

Welche Rahmen werden bei der M8 Eingeschwenkt?

Beide Optiken gibt es inzwischen Mit M - Anschluss und bauen sehr klein!

Für gelegentliche Nutzung sicherlich ein günstiger Einstieg.

Danke für Eure Hilfe.

[Guest Bernd Banken]

Habe keine M8, aber mit Filmkameras für mich vom Preis/Leistungsverhältnis unschlagbar. Auch, weil die Aufnahmen im Vergleich zu meinen 35 Cron pre-a. stückzahlmäßig weniger sind:

 

no fear on Flickr - Photo Sharing!

 

L'arbre de heron on Flickr - Photo Sharing!

 

Eigentlich für Innenaufnahmen der JU52 gekauft, wurden die Außenaufnahmen mit derm kleinen, aber gut zu bedienendem Objektiv viel besser:

 

JU52 on Flickr - Photo Sharing!

 

Zu der Filterthematik werden dir bestimmt M8 Nutzer was sagen können. Was ich hier allerdings seit Jahren lese ist, dass die Nutzung von Filtern dann auch die Anwendung von CornerFix ratsam erscheinen läßt.

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[ClaudioJ]

Hallo,

 

ich benutze neben 6 Leica-Objektiven beide CV-Optiken an der M8.

Das CV 4/21 ist für seinen Preis durchaus ok, ist aber streulichtempfindlich. Das CV-Skopar 4/25 ist von der Auflösung her super.

 

Beide Bilder ohn UV/IR-Filter.

 

Grüße,

cJ.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Old Shuttercrack]

Hier ein Testbild, M9 mit cv 4/21. Die Schärfe ist nicht übel. Wegen der roten Ränder ist es für die M9 zur Zeit noch nicht zu empfehlen.

Ganzbild, Zentrum, untere rechte Ecke:

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[mobr]

Hier ein Testbild, M9 mit cv 4/21. Die Schärfe ist nicht übel. Wegen der roten Ränder ist es für die M9 zur Zeit noch nicht zu empfehlen.

Ganzbild, Zentrum, untere rechte Ecke:

 

Sorry, wenn ich vielleicht dumm frage-woher kommen diese roten Ränder?

[Old Shuttercrack]

Die M9 kommt nicht gut mit Weitwinkelobjektiven klar, insbesondere nicht mit uncodierten, die zudem nicht in der Liste der manuell einzustellenden Objektive enthalten sind.

Mit dem nächsten Firmwareupdate soll das behoben werden.

[mobr]

Advertisement (gone after registration)

Die M9 kommt nicht gut mit Weitwinkelobjektiven klar, insbesondere nicht mit uncodierten, die zudem nicht in der Liste der manuell einzustellenden Objektive enthalten sind.

Mit dem nächsten Firmwareupdate soll das behoben werden.

 

herzlichen Dank für diese Info Dietmar

[willy]

Hallo,

 

ich benutze neben 6 Leica-Objektiven beide CV-Optiken an der M8.

Das CV 4/21 ist für seinen Preis durchaus ok, ist aber streulichtempfindlich. Das CV-Skopar 4/25 ist von der Auflösung her super.

 

Beide Bilder ohn UV/IR-Filter.

 

Grüße,

cJ.

 

Sorry,

wo ist in beiden Bildern die Schärfe?

 

Hatte das 4/25 selbst einmal. Die Auflösung war bescheiden, sodass ich mich nach 2 Monaten davon wieder trennte.

Gruss Willy

[SCFR]

Hallo,

Danke für die Infos,

Die Meinungen gehen doch weit auseinander.

Weitere Meinungen und Bilder würden mich sehr Interessieren, incl. Kodier und Filterinfos.

Wenn ich aus China zurück bin, werde ich mir die Optiken mal im Original ansehen und Testfotos machen!

[kalle]

Sorry,

wo ist in beiden Bildern die Schärfe?...

Gruss Willy

 

Hallo Willy,

 

ich will Deine Erfahrung mit den besagten Linsen nicht in Abrede stellen, da ich sie ja ohnehin nicht kenne - nur:

 

vielleicht liegt es auch an den (fehlerhaften) vorausgegangenen Arbeitsschritten zur Bearbeitung der Bilddateien für die Darstellung hier im Forum oder auch an der Forumssoftware selbst!

 

Ich wage es kaum hier Bilder einzustellen - weniger wegen fehlendem fotografischem Talent meinerseits, viel mehr daher, weil mir die Bilder nachher hier technisch nicht zusagen!

 

Im DSL-Forum, da erscheint in den Threads als Vorschau ein Thumbnail (ist allerdings auch nicht der Weisheit letzter Schluss) und erst beim Draufklicken ein vergrößertes Bild.

Die ladbare Dateigröße ist auch deutlich höher (wohl ein entscheidender Grund!) und so habe ich an der Darstellung meiner Bilder dort nichts zu klagen!

Kalle

 

 

PS: Und bei Flickr erst, das ist doch ein Genuss!

 

@ Andreas: Ich weiß, das Forum hier hat andere Positiva, die ich zu schätzen weiß!

[willy]

Hallo Kalle,

 

da hast Du Recht, die Fallstricke auf dem Weg, ein Bild perfekt im Web darzustellen, sind vielfältig.

 

Das mich mein Skopar 4/25 so enttäuschte, ist umso betrüblicher, da es, von Gewicht, Kompaktheit,

Händling und nicht zuletzt der Brennweite, mein Favorit hätte werden können.

 

Gruss Willy

[Guest liesevolvo]

Willy, mein VC-21 habe ich verkauft, nicht wegen der Qualität, sondern weil das nicht meine Brennweite ist. Das 25 (alte Version ohne E-Messer-Kopplung) habe ich behalten. Zusammen mit der If ist es wunderbar, kompakt und federleicht. Der Luxus liegt dann bei Zeiss-Sucher 25/28 (teurer als das Objektiv), eine angenehme Kombination.

 

VC-Objektive ohne Berücksichtigung des Preises zu betrachten und zu bewerten, finde ich generell unfair.

 

Liebe Grüße! Lenn

[willy]

.............................

VC-Objektive ohne Berücksichtigung des Preises zu betrachten und zu bewerten, finde ich generell unfair.

 

Liebe Grüße! Lenn

 

Hallo Lenn,

was nutzt mir der günstige Preis, wenn ich mit der Qualität unzufrieden bin?

 

Möglicherweise hatte ich eine besonders schlechte Linse erwischt.

Es soll ja bei manchen VC-Linsen starke Serienstreuungen geben, meine ich hier mehrfach im Forum gelesen zu haben.

 

Gruss Willy

[ALUX]

Mit dem 4/25mm war ich auch nicht wirklich zufrieden. Die Farbabstimmung ist deutlich kühler als bei Leicaobjektiven und es neigt zur Ausbildung eines ausgeprägten (groß und bläulich) Blendenfleckes sobald die Sonne Bildbestandteil wird.

Das CV 15mm habe ich behalten, obwohl es im Vergleich mit "normalen" Leicaobjektiven auch deutlich abfällt. Aber ich benutze es zu wenig um eine riesige Investition zu rechtfertigen.