daniel Posted November 10, 2006 Share #1 Posted November 10, 2006 Advertisement (gone after registration) Liebe Leica-Freunde, Rückmeldungen von Kunden nach dem Start der Auslieferung der LEICA M8 weisen auf Leistungsmerkmale unter besonderen Einsatzbedingungen hin, die nicht dem Leica Anspruch entsprechen. Unsere Technik- und Ingenieurteams haben die Ursachen und die entsprechenden Maßnahmen identifiziert. Innerhalb der nächsten zwei Wochen werden wir unseren Plan veröffentlichen, wie wir Ihr in die LEICA M8 gesetztes Vertrauen bestätigen. Wir hoffen auf Ihr Verständnis und Ihre Unterstützung. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich nicht alle Nachrichten in dem Forum persönlich beantworten kann. Mit freundlichen Grüßen Stefan Daniel Leica Camera AG Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 10, 2006 Posted November 10, 2006 Hi daniel, Take a look here Leica: Nachricht an die Kunden der LEICA M8. I'm sure you'll find what you were looking for!
andreas_thomsen Posted November 10, 2006 Share #2 Posted November 10, 2006 danke für die nachricht. auch wenn ich noch auf meine m8 warte (hab aber schon vor einem jahr bestellt) bin ich schon etwas verunsichert durch die diskussionen hier im forum. umso mehr freut es mich dass Leica sich kuemmert. klasse. happy weekend Link to post Share on other sites More sharing options...
Juri Posted November 10, 2006 Share #3 Posted November 10, 2006 Na denne: "Ihr packt das schon" Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest menze_as Posted November 10, 2006 Share #4 Posted November 10, 2006 welche "besonderen Einsatzbedingungen"?? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest umb Posted November 10, 2006 Share #5 Posted November 10, 2006 welche "besonderen Einsatzbedingungen"?? Das ist Neusprech, wie man es in Pressemitteilungen etc. immer wieder findet. Man tut so, als würde man konkret, ist es in Wahrheit aber nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
k_g_wolf ✝ Posted November 10, 2006 Share #6 Posted November 10, 2006 Nun denn, viel Erfolg bei der Problemlösung u. vielen Dank für eine wohl lang erwartete Rückmeldung. Hoffentlich gibt es eine Lösung ohne den Austausch des Sensors ... M f G Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest lykoudos Posted November 10, 2006 Share #7 Posted November 10, 2006 Advertisement (gone after registration) Hallo, Ich bin fest davon überzeugt und es sprechen viele konkrete Fakten - wie auch diese pressetechnisch nicht zu beanstandende Mitteilung - dafür, dass Leica die ersten Kundenerfahrungen mit der M8 aufgenommen und richtig verstanden hat. Es besteht für mich außerdem keinerlei Grund daran zu zweifeln, dass dort alles erdenkliche dafür getan wird, den Erwartungen und Ankündigungen zur neuen Leica M in jeder Hinsicht gerecht zu werden. Ich bin mit Leica weder "verschwistert noch verheiratet". Überhaupt reizt mich die M8 gar nicht. Mein Zuversicht gründet sich aber auf eine fast 37jährige Leicakameraerfahrung und alles was damit so zusammenhängt: In guten wie in schlechten Tagen. Also M 8 Leicaner, oder solche, die es erst noch werden wollen: Lasst Euch nicht verunsichern. Schönen Gruß Wolfgang (MPler) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest umb Posted November 10, 2006 Share #8 Posted November 10, 2006 Hallo, Ich bin fest davon überzeugt und es sprechen viele konkrete Fakten - wie auch diese pressetechnisch nicht zu beanstandende Mitteilung - dafür, dass Leica die ersten Kundenerfahrungen mit der M8 aufgenommen und richtig verstanden hat. Es besteht für mich außerdem keinerlei Grund daran zu zweifeln, dass dort alles erdenkliche dafür getan wird, den Erwartungen und Ankündigungen zur neuen Leica M in jeder Hinsicht gerecht zu werden. Ich bin mit Leica weder "verschwistert noch verheiratet". Überhaupt reizt mich die M8 gar nicht. Mein Zuversicht gründet sich aber auf eine fast 37jährige Leicakameraerfahrung und alles was damit so zusammenhängt: In guten wie in schlechten Tagen. Also M 8 Interessenten: Lasst Euch nicht verunsichern. Schönen Gruß Wolfgang (MPler) Ich will mal versuchen, auf diesen Beitrag ähnlich geschraubt zu antworten: In der Informatik spricht man davon, dass eine Nachricht bereits bekanntes (Redundanz) und Neues (Information) enthalten kann. Mein Inhaltsangabe für deinen Beitrag: 0% Infomation, 100% Redundanz (zum eigentlichen Thema). Link to post Share on other sites More sharing options...
starwatcher Posted November 10, 2006 Share #9 Posted November 10, 2006 Hr. Daniel, meinen Dank für das Statement. Wenn Sie es schaffen, dem R-Produktmanagement noch eine Aussage zum nächsten DMR Releaseupdate zu entlocken, würde sich auch für diese Clientel ein Wunsch erfüllen. Gruss - Klaus Link to post Share on other sites More sharing options...
starwatcher Posted November 10, 2006 Share #10 Posted November 10, 2006 Ich will mal versuchen, auf diesen Beitrag ähnlich geschraubt zu antworten: In der Informatik spricht man davon, dass eine Nachricht bereits bekanntes (Redundanz) und Neues (Information) enthalten kann. Mein Inhaltsangabe für deinen Beitrag: 0% Infomation, 100% Redundanz (zum eigentlichen Thema). Du hast den Sinn der Message nicht verstanden. Sie sagt: wir lesen hier mit, hören euch zu und in spätestens 2 Wochen werden wir uns äussern können. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest umb Posted November 10, 2006 Share #11 Posted November 10, 2006 Du hast den Sinn der Message nicht verstanden. Sie sagt: wir lesen hier mit, hören euch zu und in spätestens 2 Wochen werden wir uns äussern können. Klaus-Dieter, sieh das mal so: Ich nehme im Leicashop Solms eine Kamera mit, zahle mit Scheck, aber der Scheck platzt. Auf die Mahnung Leicas, wo denn das Geld platzt, schreibe ich: Rückmeldungen Ihrer Buchhaltung weisen darauf hin, dass Sie unter Umständen Ihr Geld nicht bekommen haben. Meine Bank hat die Ursachen und die entsprechenden Maßnahmen identifiziert. Innerhalb der nächsten zwei Wochen werde ich meinen Plan veröffentlichen, wie ich Ihr in meine Kreditwürdigkeit gesetztes Vertrauen bestätigen kann. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest uwe1 Posted November 10, 2006 Share #12 Posted November 10, 2006 UMB bezog sich auf Wolfgangs etwas gestelzte Ausdrucksweise. Im übrigen begeht man einen Irrtum, wenn man seine 37- jährigen Erfahrungen mit der Firma Leitz bei der Bewertung der Produkte der Firma Leica berücksichtigt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest lykoudos Posted November 10, 2006 Share #13 Posted November 10, 2006 Ich will mal versuchen, auf diesen Beitrag ähnlich geschraubt zu antworten: In der Informatik spricht man davon, dass eine Nachricht bereits bekanntes (Redundanz) und Neues (Information) enthalten kann. Mein Inhaltsangabe für deinen Beitrag: 0% Infomation, 100% Redundanz (zum eigentlichen Thema). Hallo, Herzlichen Dank für Deine bodenständige Replik. Du hast des Pudels Kern für Dich erfasst. Nämlich in der Unterscheidung zwischen dem was eine reine Information ist und dem was sich in einem zwischenmenschlichen Gespräch an Verweisungszusammenhängen entbirgt; deren nämlich mehr sind, als die Summe ihres "reinen" Informationsgehaltes per se. Schönen Gruß Wolfgang Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest b2lore Posted November 10, 2006 Share #14 Posted November 10, 2006 Ich will mal versuchen, auf diesen Beitrag ähnlich geschraubt zu antworten: In der Informatik spricht man davon, dass eine Nachricht bereits bekanntes (Redundanz) und Neues (Information) enthalten kann. Mein Inhaltsangabe für deinen Beitrag: 0% Infomation, 100% Redundanz (zum eigentlichen Thema). genau wie bei Deiner Botschaft:D und meiner:cool: Gruß und weiteres fröhliches Motzen Sebastian Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest lykoudos Posted November 10, 2006 Share #15 Posted November 10, 2006 UMB bezog sich auf Wolfgangs etwas gestelzte Ausdrucksweise. Im übrigen begeht man einen Irrtum, wenn man seine 37- jährigen Erfahrungen mit der Firma Leitz bei der Bewertung der Produkte der Firma Leica berücksichtigt. Hallo, Nur mal so als kleiner Denkanstoss: Im rationalen Diskurs ist es eigentlicht unüblich "ad hominem" zu demonstrieren. Schönen Freitagsgruß Wolfgang Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest uwe1 Posted November 10, 2006 Share #16 Posted November 10, 2006 Hallo, Herzlichen Dank für Deine bodenständige Replik. Du hast des Pudels Kern für Dich erfasst. Nämlich in der Unterscheidung zwischen dem was eine reine Information ist und dem was sich in einem zwischenmenschlichen Gespräch an Verweisungszusammenhängen entbirgt; deren nämlich mehr sind, als die Summe ihres "reinen" Informationsgehaltes per se. Schönen Gruß Wolfgang Bohr! Ich war ja in letzter Zeit schon mächtig gewaltig dankbar, daß hier nicht mehr soviel lateinisch geredet wird. Aber das hier ist auch ganz schön schwere Kost. Das Wort "entbergen" kannte ich noch gar nicht :-) "ad hominem" war jetze aber wieder lateinisch, woll ?! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest lykoudos Posted November 10, 2006 Share #17 Posted November 10, 2006 Bohr! Ich war ja in letzter zeit schon mächtig gewaltig dankbar, daß hier nicht mehr soviel lateinisch geredet wird. Aber das hier ist auch ganz schön schwere Kost. Das Wort "entbergen" kannte ich noch gar nicht :-) Hallo, Kommt von Verborgenheit....nur andersrum. Schönen Leicanerlateinergräzistengruß Wolfgang Link to post Share on other sites More sharing options...
starwatcher Posted November 10, 2006 Share #18 Posted November 10, 2006 Klaus-Dieter, sieh das mal so: Ich nehme im Leicashop Solms eine Kamera mit, zahle mit Scheck, aber der Scheck platzt. Auf die Mahnung Leicas, wo denn das Geld platzt, schreibe ich: Rückmeldungen Ihrer Buchhaltung weisen darauf hin, dass Sie unter Umständen Ihr Geld nicht bekommen haben. Meine Bank hat die Ursachen und die entsprechenden Maßnahmen identifiziert. Innerhalb der nächsten zwei Wochen werde ich meinen Plan veröffentlichen, wie ich Ihr in meine Kreditwürdigkeit gesetztes Vertrauen bestätigen kann. Ferdl, das hast du schön formuliert, das kommt mit cut&paste in meinen Vorlagenordner zur weiteren Verwendung Gruss - Klaus Link to post Share on other sites More sharing options...
k_g_wolf ✝ Posted November 10, 2006 Share #19 Posted November 10, 2006 Trotzdem: es ist wesentlich leichter so eine witzig-griffige Formulierung hinzukriegen als eine fehlerfreie digitale LEICA M zu konstruieren ... Aber jeder hat so seine Aufgaben. M f G Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted November 10, 2006 Share #20 Posted November 10, 2006 Die, die hier meckern - so schön es auch formuliert sein mag - machen natürlich weder privat noch beruflich jemals einen Fehler. Wir anderen können verstehen, dass es Anfangsprobleme bei der M8 gibt. So ärgerlich die auch sind, bei so komplexen Systemen (mechanischer wie elektronischer Art) kann man das einfach mit noch soviel Sorgfalt und Kenntnis nicht verhindern, weil unser Hirn einfach zu beschränkt ist, alle Möglichkeiten vorherzusehen oder zu testen - das gilt für fast alles heutzutage, vom Auto, über Raketen bis zu Digitalkameras. Entscheidender ist, wie man mit den Fehlern umgeht. Das habe ich bei Leica bisher als recht positiv empfunden, weil die den Ehrgeiz und den Stolz haben, ein gutes Produkt zu liefern. Deshalb darf man auch wohl auf gute Lösungen der M8 Probleme hoffen. Wenn ich das aber hier richtig verfolgt habe, wäre eine schnellere Kommunikation mit den Betroffenen wünschenswert gewesen. Gruß Elmar Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.