Guest johann_wolfgang Posted June 2, 2009 Share #1 Posted June 2, 2009 Advertisement (gone after registration) Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 2, 2009 Posted June 2, 2009 Hi Guest johann_wolfgang, Take a look here Dorfkirche . I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted June 3, 2009 Share #2 Posted June 3, 2009 Gefällt mir lichtmäßig sehr gut und das SW wirkt bei diesem Motiv ausgezeichnet. Aber hier muss ich jetzt das auch sagen, was man bei fast jedem Foto bei mir bemängelt: Gerade ausrichten! Schönen Gruß Bernd Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest johann_wolfgang Posted June 3, 2009 Share #3 Posted June 3, 2009 Bernd, vielen Dank für Deine Kritik. Das Foto ist mit 28 mm gemacht und wegen des Turms mit leicht gekippter Kamera entstanden. Dann schaut es so aus. Jetzt hab ich mal am Foto gezerrt und gebastelt. Ist das jetzt besser? .[ATTACH]144721[/ATTACH] Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 3, 2009 Share #4 Posted June 3, 2009 Ja, jetzt finde ich es besser. (Ist bei meinem 24er auch immer schief). Gruß Bernd Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Land Posted June 3, 2009 Share #5 Posted June 3, 2009 Ausrichten, aufrichten- mich stört's nicht. Wer auf sicheren Pfaden wandeln will, nimmt am besten ein 50mm Objektiv- das macht zwar ausschnitthaftere, aber Bilder, die so winkeln wie wir die Welt sehen. Inzwischen sieht man immer mehr echte Fotografien - prima. Link to post Share on other sites More sharing options...
bosley65 Posted June 3, 2009 Share #6 Posted June 3, 2009 Mir gefällt das erste Bild besser, es hat mehr Dynamik und passt perspektivisch besser. Gruß Berthold Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest johann_wolfgang Posted June 3, 2009 Share #7 Posted June 3, 2009 Advertisement (gone after registration) Berthold, mir gefällt die Urversion auch besser. Jetzt Dorfkirche mit Sonne im Rücken und dann ein 100% Crop daraus Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted June 4, 2009 Share #8 Posted June 4, 2009 das erste hat mir zu starke halos (oder sollte ich sagen, fill light zu stark??? ;-)))) ansonsten ganz schön. lg Link to post Share on other sites More sharing options...
primavera2 Posted June 4, 2009 Share #9 Posted June 4, 2009 Da erste Bild ist eindeutig besser. Vor allem die schiefe Mauer im Vordergrund bringt Spannung ins Bild. Gerade mit einer M sollte man nicht nach perfekt ausgerichteten Bildern trachten. Die perspektivenkorrigierten Bilder wirken nämlich unnatürlich. Computerkorrifgiert eben. Daher Mut zu schiefen Linien, denn in der Natur gibt es ja auch kaum gerade Linien. Im Digitalzeitalter fällt mir in der Bildkritik immer wieder auf: Das Bild gehört geradegerichtet oder perspektivisch korrigiert. Also in der prä-Coputer-Ära wären solche Kommentare wohl viel seltener gekommen. Und viele berühmte Fotografen haben sich nicht um ausgerichtete Perspektiven gekümmert. Die berühmten Bilder leben von Gegensätzen, schiefen Perspektiven und Spannungselementen und sicher nicht von geraden Linien. Wie der Computer doch unsere Sehgewohnheiten verändert. Leica-M und Gerade-Linien-und Perspektiven-Perfektionismus passen für mich einfach nicht zusammen. Film rein und Natur pur...... Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.