JensHoffmann Posted December 27, 2008 Share #1 Posted December 27, 2008 Advertisement (gone after registration) Hallo, mit der Suchfunktion bin ich nicht endgültig zum Ergebnis gekommen. Deshalb meine Frage : Ich hätte die Möglichkeit bei einem lokalen Händler vergleichsweise günstig einen Coolscan 5000 zu bekommen. Da ich ausschließlich "echte" SW-Negative scannen möchte und dies wohl nicht ganz unkritisch ist (in Abhängigkeit vom verwendeten Filmmaterial), möchte ich gern wissen, ob man mit derm Coolscan 5000 über das Ziel hinausschießt und sich die Bearbeitung von SW-Scans unnötig erschwert. Vielen Dank für Eure Hinweise ! Gruß, Jens Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 27, 2008 Posted December 27, 2008 Hi JensHoffmann, Take a look here S/W-KB-Negativ-Scan besser mit Coolscan V ED, statt mit Coolscan 5000 ?. I'm sure you'll find what you were looking for!
macos Posted December 27, 2008 Share #2 Posted December 27, 2008 Hi, soweit ich weiss sind die Hauptunterschiede die 16bit-Auflösung beim 5000er und die doppelte Scangeschwindigkeit. Einzelheiten s. Filmscanner Diascanner Nikon Coolscan 5 V ED LS-50: Test-Bericht, Erfahrungsbericht, Bildqualität, Auflösung, Testbericht bzw. Nikon Super Coolscan 5000 ED Filmscanner Diascanner: Test-Bericht, Erfahrungsbericht, Beurteilung Bildqualität Auflösung Geschwindigkeit, Zubehör . Das Scannen von "echtem" SW ist mit beiden Schätzungsweise gleich "schwer". Der 5000er hat von der Papierform die genannten Vorteile. Ob sie Dir den Mehrpreis wert sind mußt Du entscheiden. Gruß Marcus Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted December 27, 2008 Share #3 Posted December 27, 2008 Die Nikon Scanner Coolscan V und 5000 sind 'technisch' identisch. Beim Coolscan V sind in der Firmware einige Features des 5000ers gesperrt. Den Hauptvorteil des 5000ers sehe ich mit der Möglichkeit ein Magazin für den Batchscan anzuschließen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user9293 Posted December 29, 2008 Share #4 Posted December 29, 2008 so ist es. Es könnte/sollte vielleicht in Betracht gezogen werden, sich in der Bucht 'nen 4000er zu schießen. Link to post Share on other sites More sharing options...
R2-D2 Posted December 29, 2008 Share #5 Posted December 29, 2008 Die Nikon Scanner Coolscan V und 5000 sind 'technisch' identisch. [...] Der LS-5000 hat ein mehrzeiliges CCD und damit verbunden einen anderen Stepper. Zudem fehlt beim LS-50 auf der Rückseite die Öffnung für den Rollenhalter. Link to post Share on other sites More sharing options...
m6goesch Posted December 31, 2008 Share #6 Posted December 31, 2008 so ist es. Es könnte/sollte vielleicht in Betracht gezogen werden, sich in der Bucht 'nen 4000er zu schießen. Hab ich genauso gemacht Super Teil Link to post Share on other sites More sharing options...
Summi Cron Posted December 31, 2008 Share #7 Posted December 31, 2008 Advertisement (gone after registration) Das Scannen ist dann halbwegs befriedigend machbar, wenn man sauber und ohne ICE arbeitet und von Hand in PS die Kratzer und Flusen entfernt. Gruß Nils unten: Coolscan V ED von Ilford Pan 125 Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/72405-sw-kb-negativ-scan-besser-mit-coolscan-v-ed-statt-mit-coolscan-5000/?do=findComment&comment=762592'>More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.