reprobit Posted December 7, 2008 Share #1 Posted December 7, 2008 Advertisement (gone after registration) Qualität auf die Spitze treiben wenn Auflösung gefragt ist kann man mit einem schweizer Produkt. 160 Millionen Pixel aus einer gerade noch portablen Kamera von Seitz Hier ein Bildbeispiel, achtet mal auf die Details am oberen Bildrand: Zoomify Rheinfall Und hier die Kamera für rund 25.000 € Seitz Phototechnik AG - Seitz 6x17 Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 7, 2008 Posted December 7, 2008 Hi reprobit, Take a look here Die Evolution der S1 - scannen mit 160 Mio Pixeln. I'm sure you'll find what you were looking for!
feuervogel69 Posted December 7, 2008 Share #2 Posted December 7, 2008 wieso kann man mit ner scanner-kamera bewegte motive (hier das wasser) fotografieren? lg matthias Link to post Share on other sites More sharing options...
veraikon Posted December 7, 2008 Share #3 Posted December 7, 2008 vielleicht ist es nicht die Leica S1 sondern die Seitz S1 ? Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted December 7, 2008 Share #4 Posted December 7, 2008 wieso kann man mit ner scanner-kamera bewegte motive (hier das wasser) fotografieren? Weil die Kamera zwar eine Sekunde braucht, um das ganze Bildfeld abzutasten, für einzelne Details aber nur Bruchteile einer Sekunde. Das einzelne Pixel wird mit 1/2000 Sek. belichtet und daher scharf abgebildet. Und wenn die Wellen leicht verzerrt sein sollten – woran sollte man es mit Bestimmtheit erkennen? Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted December 7, 2008 Share #5 Posted December 7, 2008 danke. meine frage hatte aber auch den hintergrund, daß damals bei der vorstellung (habs jetzt nicht mehr gefunden auf dei schnelle) auf der HP auch bilder von surfern auf dem wasser zu sehen waren.... bei wasser seh ichs ja noch ein, aber bei lebend bewegten objekten? lg matthias Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted December 8, 2008 Share #6 Posted December 8, 2008 danke. meine frage hatte aber auch den hintergrund, daß damals bei der vorstellung (habs jetzt nicht mehr gefunden auf dei schnelle) auf der HP auch bilder von surfern auf dem wasser zu sehen waren.... bei wasser seh ichs ja noch ein, aber bei lebend bewegten objekten? Auch hier sind übrigens Menschen im Bild … Man kann es sich ja ausrechnen: 1/2000 Sek., multipliziert mit der Zahl der Pixel in der Breite, die ein bewegtes Motiv misst – das ist die Zeit, die der Scan dieses Motivs benötigt. Wenn man nun noch abschätzen kann, um wie viele Pixel es sich in dieser Zeit bewegt hat, lässt sich das Ausmaß der Verzerrung berechnen, die zu erwarten wäre. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.